Самаров Дмитрий Анатольевич

УИД:58RS0008-01-2024-001719-83

Дело № 1-136/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макарова А.М.,

при секретаре Антоновой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А.,

подсудимых Кондрашина В.Г. и Самарова Д.А,

защитника подсудимого Кондрашина В.Г. – адвоката Шанина Д.В., представившего удостоверение № 1049, ордер № 479 (58-01-2024-01508725) от 23.04.2024, выданный Пензенский филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

защитников подсудимого Самарова Д.А. – адвоката Зотовой И.Д., представившей удостоверение № 1054, ордер № 002917 (58-01-2024-02835687) от 23.04.2024, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов (по назначению суда), адвоката Митрофанова А.В., представившего удостоверение № 839, ордер № 001199 от 15.05.2024, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кондрашина Вячеслава Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Самарова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о н...

Показать ещё

...евыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашин В.Г. и Самаров Д.А. совершили незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кондрашин В.Г. и Самаров Д.А, в сентябре 2023 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами <номер> северной широты, <номер> восточной долготы, расположенном в 250 метрах от <адрес>, обнаружив кусты наркосодержащего растения дикорастущей конопли в неустановленном количестве, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, что за незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, а так же, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, договорились о совместном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, после чего, действуя умышленно, в целях незаконных приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, действуя группой лиц, совместно и согласованно, находясь в вышеуказанном месте и время, руками нарвали листья наркосодержащего растения дикорастущей конопли, для последующего изготовления из части сорванных листьев наркотического средства – гашишного масла, а также для последующего высушивания и дальнейшего измельчения части сорванных листьев растения, с целью незаконного приобретения тем самым наркотического средства – марихуана, для последующего незаконного хранения вышеуказанных наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, Кондрашин В.Г. и Самаров Д.А., действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно, в этот же день, то есть в сентябре 2023 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности в лесополосе с географическими координатами <номер> северной широты, <номер> восточной долготы, расположенном на расстоянии 170 метров от автодороги <номер> в <адрес>, обладая достаточными знаниями по изготовлению наркотического средства - гашишного масла, из части сорванных ими листьев наркосодержащего растения дикорастущей конопли путем экстракции и выпаривания в молоке для личного употребления незаконно совместно изготовили без цели сбыта жидкость, являющуюся наркотическим средством – гашишным маслом, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 481,2 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, которое для удобства хранения поместили в бутылку, и с оставшейся частью сорванных ими листьев наркосодержащего растения дикорастущей конопли, которые для удобства хранения поместили в пакет, совместно на автомашине <данные изъяты> под управлением Самарова Д.А. перевезли по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, для последующего незаконного приобретения из указанной части листьев наркотического средства – марихуана, и последующего незаконного хранения указанных наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, Кондрашин В.Г. и Самаров Д.А., действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно, в сентябре 2023 года, более точное время не установлено, находясь по месту проживания Самарова Д.А. по адресу: <адрес>, убедившись, что незаконно приобретенная ими при вышеуказанных обстоятельствах часть сорванных листьев наркосодержащего растения дикорастущей конопли высохли, руками совместно измельчили, тем самым незаконно совместно приобрели без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 7,29 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства. После чего, в сентябре 2023 года, более точное время не установлено, Кондрашин В.Г. и Самаров Д.А. разделили между собой незаконно совместно изготовленные и приобретенные ими при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанные наркотические средства, которые Самаров Д.А., в свою очередь, для удобства хранения наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 3,78 гр., поместил в стеклянную банку, а наркотическое средство – гашишное масло, массой в пересчете на сухой остаток не менее 81,8 гр., в крупном размере, поместил в 5 прозрачных емкостей, 2 стеклянных стакана, а также в пластиковый контейнер и заморозил, после чего, действуя умышленно, указанные наркотические средства, в крупном размере, стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при нижеуказанных обстоятельствах.

Кондрашин В.Г., в свою очередь, незаконно изготовленные и приобретенные им совместно с Самаровым Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанные наркотические средства в сентябре 2023 года, более точное время не установлено, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где для удобства хранения наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 3,51 гр., поместил в полимерный пакет, а наркотическое средство – гашишное масло, массой в пересчете на сухой остаток не менее 399,4 гр., в крупном размере, поместил в 2 стеклянные банки и 2 контейнера и заморозил, после чего, действуя умышленно, указанные наркотические средства, стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

31.10.2023 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 44 минут Кондрашин В.Г., находясь по месту проживания Самарова Д.А. по адресу: <адрес>, незаконно изготовленные и приобретенные им совместно с Самаровым Д.А. наркотические средства – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 3,78 гр., и гашишное масло, массой в пересчете на сухой остаток не менее 81,8 гр., т.е. в крупном размере, забрал для дальнейшего употребления, взяв их с собой, вышел из домовладения Самарова Д.А., после чего в тот же день в 12 часов 44 минуты возле <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Пушкина, д.28, где в тот же день в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Кондрашина В.Г., проведенного в кабинете № 317, в пакетах, находящихся при нем, отмеченные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

После чего, в этот же день в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции обыска по месту проживания Кондрашина В.Г. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 2 стеклянные банки и 2 контейнера с наркотическим средством – гашишным маслом, общей массой в пересчете на сухой остаток 399,4 гр., что является крупным размером, а также полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество 3,51 гр., которые Кондрашин В.Г., действуя группой лиц с Самаровым Д.А., ранее незаконно совместно изготовили, приобрели и хранили без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании Кондрашин В.Г. и Самаров Д.А. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, при первоначальном допросе в судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кондрашина В.Г. в качестве подозреваемого от 22.11.2023, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ранее он эпизодически употреблял наркотическое средство - марихуана. Два года назад он познакомился с Самаровым Д.А., который также ранее употреблял марихуану. Примерно в начале сентября 2023 года они вместе с Самаровым Д.А. поехали в <адрес>, чтобы искупаться в источнике. Во время поездки недалеко от вышеуказанного села в поле они обнаружили дикорастущие растения конопли и решили сварить из нее наркотическое средство – манагу. Для этого они использовали газовую горелку, которая у них была с собой, а также коровье молоко объемом 1,5 л., которое купили в деревне. Сорвав дикорастущие растения конопли и, находясь в лесополосе недалеко от <адрес>, они сварили наркотическое средство – манага путем вываривания растения конопли на коровьем молоке, после чего поместили получившееся наркотическое средство в бутылку из-под молока объемом 1,5 л. Взяв с собой бутылку с манагой, а также небольшое количество частей дикорастущего растения конопля, которые они сорвали для личного употребления, они приехали в г.Пензу по месту жительства Самарова Д.А., после чего разделили манагу и коноплю так, чтобы часть осталась у него, а часть у Самарова Д.А. Прибыв к себе домой, он в последующем из небольшого количества манаги испек хлебобулочные изделия «кексы», оставшуюся часть заморозил в морозильной камере холодильника, а часть конопли высушил, чтобы получилась марихуана, и в последующем хранил ее ванной комнате. 31.10.2023 примерно в 11 часов 00 минут он поехал к Самарову Д.А., чтобы забрать свои личные вещи. Когда он пришел, Самаров Д.А. сказал ему, что больше не хочет употреблять наркотические средства, и он может забрать себе оставшуюся у того (Самарова Д.А.) часть наркотического средства – манага и наркотическое средство – марихуана. Они немного поговорили, он забрал у Самарова Д.А. наркотики и направился к себе домой, однако у одного из домов по <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые в последующем изъяли у него наркотические средства, которые он забрал у Самарова Д.А., а также в ходе осмотра, проведённого у него дома, была изъята оставшаяся часть наркотиков (т.1 л.д.65-68).

Из оглашённых с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Самарова Д.А., данным им в качестве подозреваемого от 22.02.2024, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ранее он употреблял наркотические средства – марихуану и манагу. У него есть знакомый Кондрашин В.Г., который так же употреблял вышеуказанные наркотические средства. Примерно в начале сентября 2023 они вместе с Кондрашиным В.Г. поехали в <адрес>, чтобы искупаться в святой воде. Во время поездки недалеко от вышеуказанного села в поле они обнаружили дикорастущие растения конопли, после чего решили сварить из нее наркотическое средство – манага. Для этого они использовали газовую горелку Кондрашина В.Г., которая у них была с собой, а также коровье молоко объемом 1,5 л., которое они купили в деревне. Сорвав дикорастущие растения конопли и, находясь в лесополосе недалеко от <адрес>, они сварили наркотическое средство – манага, путем вываривания растения конопли на коровьем молоке, после чего поместили получившееся наркотическое средство в бутылку из-под молока объемом 1,5л. Затем, взяв собой бутылку объемом 1,5л. с манагой и небольшое количество листьев дикорастущих растений конопли, которые сорвали там же для личного потребления, они направились в г.Пензу по месту его жительства. Находясь у него по месту жительства, они вместе с Кондрашиным В.Г. наркотическое средство – манага разлили по разным формам, часть которого он оставил себе, а часть забрал себе Кондрашин В.Г. Листья конопли они высушили и измельчили, после чего он взял немного данного наркотического средства себе. Оставшуюся часть манаги и высушенных листьев конопли Кондрашин В.Г. забрал к себе домой по адресу: <адрес>. 31.10.2023 Кондрашин В.Г. пришел к нему домой, чтобы забрать некоторые свои вещи. Он сообщил Кондрашину В.Г., что наркотические средства больше употреблять не хочет, тогда тот сказал, что заберет себе оставшуюся часть наркотических средств – манага и марихуана. Они еще немного поговорили и Кондрашин В.Г., забрав вышеуказанные наркотические средства, ушел к себе домой. Больше они не виделись. В этот же день примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился на <адрес>, его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.197-198).

При этом в ходе дополнительного допроса подсудимых в судебном заседании, проведенного по ходатайству стороны защиты, подсудимые сообщили, что с момента приобретения и последующего изготовления ими наркотических средств (манаги и марихуаны) у них была договорённость о совместном распоряжении всем объёмом названных веществ, часть из которых хранилась по месту жительства каждого. Кроме того, они подтвердили, что действовали в составе группы лиц, совместно и согласовано.

Все вышеуказанные показания подсудимый Кондрашин В.Г. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 06.03.2024, проведенной в статусе обвиняемого с участием защитника. В частности, он указал на участок местности, расположенный в 250 метров от <адрес> в <адрес> (с географическими координатами <номер> северной широты, <номер> восточной долготы), где в начале сентября 2023 года вместе Самаровым Д.А. обнаружил дикорастущие растения конопли, а также указал на лесополосу, расположенную в 170 метрах от дороги <номер> на территории <адрес> (с географическими координатами <номер> северной широты, <номер> восточной долготы), где в начале сентябре 2023 года они вместе Самаровым Д.А. приготовили наркотическое средство – манага (т.1 л.д.211-215).

Признавая показания подсудимых допустимым доказательством и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла противоречий не содержат. Об объективности приведённых выше показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 31.10.2023 они участвовали в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра Кондрашина В.Г., в ходе которого в полиэтиленовом пакете, находящимся у него в руках, был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого были 7 замороженных стеклянных емкостей с веществом зеленого цвета, 9 замороженных брикетов из комкообразного вещества зеленого цвета, в фольге брикет из вещества коричневого цвета; во втором полиэтиленовом пакете находящимся у него в руках, обнаружена стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета; в левом кармане брюк обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>. Всё обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они приняли участие в обыске квартиры Кондрашина В.Г., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого в холодильнике в нижнем морозильном отделении были обнаружены 2 стеклянные банки с замороженным комкообразным веществом зеленого цвета; пластиковый контейнер внутри которого находилось замороженное комкообразное вещество коричневого цвета; в верхнем морозильном отделении был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета внутри которого находились формованные брикеты комкообразного вещества зеленого цвета; пластиковая емкость для изготовления льда, внутри которой находилось замороженное вещество зеленого цвета; бумажная емкость с веществом коричневого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника ОКОН УМВД России по г.Пензе, от 28.11.2023 следует, что 12.09.2023 в подразделение ОКОН УМВД России по г.Пензе поступила оперативная информация о том, что Кондрашин В.Г., проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Пензы, а также о том, что он 31.10.2023 будет находиться по адресу: <адрес>, где, возможно, намеревается сбыть наркотические средства. 31.10.2023 в 12 часов 44 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около <адрес> Кондрашин В.Г. был задержан, после чего доставлен в административное здание по адресу: <адрес>, где впоследствии был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра Кондрашина В.Г. в полиэтиленовом пакете, находящимся у него в руках, был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого обнаружено: 7 замороженных стеклянных емкостей с веществом зеленого цвета, 9 замороженных брикетов их комкообразного вещества зеленого цвета, в фольге брикет вещества коричневого цвета; далее во втором полиэтиленовом пакете, находящимся у него в руках, обнаружена стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета; далее в левом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>. Всё обнаруженное было упаковано и изъято, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. В этот же день по месту жительства Кондрашина В.Г. по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого в холодильнике в нижнем морозильном отделении были обнаружены 2 стеклянные банки с замороженным комкообразным веществом зеленого цвета; пластиковый контейнер внутри которого замороженное комкообразное вещество коричневого цвета; в верхнем морозильном отделении был обнаружен пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета внутри которого комкообразное вещество зеленого цвета; пластиковая емкость для изготовления льда, внутри которой находилось замороженное вещество зеленого цвета; бумажная емкость с веществом коричневого цвета. Всё обнаруженное было упаковано и изъято, составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.81-84).

Вышеприведённые показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе и предоставленными органу предварительного следствия в установленном законом порядке, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при осуществлении наблюдения за участком местности, расположенным по адресу: <адрес>, Кондрашин В.Г. вышел из названного дома, в руках у него было два пакета, сумка и портфель для ноутбука, далее он был задержан и доставлен в отдел полиции по адресу: г.Пенза, ул.Пушкина, д.28, где у него были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1 л.д. 8-9, 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе Свидетель №3 от 31.10.2023, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 31.10.2023 года в 12 часов 44 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе, около <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Кондрашин В.Г., в ходе проведения личного досмотра которого у того были обнаружены наркотические средства (т.1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра Кондрашина В.Г. от 31.10.2023, согласно которому в указанный день в кабинете № 317 по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 28 был проведен личный досмотра Кондрашина В.Г., в ходе которого у него было обнаружены и изъяты: в одном полиэтиленовом пакете пластиковый контейнер, внутри которого находились 7 замороженных стеклянных ёмкостей с веществом зеленого цвета; 9 замороженных брикетов из комкообразного вещества зеленого цвета; в фольге – брикет из вещества коричневого цвета; и во втором полиэтиленовом пакете - стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета (т.1 л.д.12-17);

- заключением эксперта №1/1244 от 07.11.2023, согласно тексту которого изъятое в ходе личного досмотра у Кондрашина В.Г. вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной, масса в пересчете на высушенное вещество составляет 3,78 гр.; жидкость - является наркотическим средством – гашишным маслом, масса в пересчете на сухой остаток составляет – 81,8 гр.; вещество массой 84,83 гр. в представленном виде на момент проведения исследования содержит в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которого в пересчёте на всю массу вещества составляет – 0,00075 гр. (т. 1 л.д.99-104);

- протоколом обыска от 31.10.2023, согласно которому в указанный день в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут по месту жительства Кондрашина В.Г. по адресу: <адрес>, на кухне было обнаружено и изъято: в нижнем морозильном отделении холодильника две стеклянные банки с замороженным комкообразным веществом зеленого цвет; пластиковый контейнер, внутри которого находится замороженное комкообразное вещество коричневого цвета; в верхнем морозильном отделении пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета внутри которого находится комкообразное вещество зеленого цвета; пластиковая емкость для изготовления льда внутри которого находится замороженное вещество зеленого цвета; бумажная емкость с веществом коричневого цвета (т. 1 л.д.40-55);

- заключением эксперта № 1/1250 от 07.11.2023, согласно тексту которого изъятая в ходе обыска по месту жительства Кондрашина В.Г. жидкость является наркотическим средством – гашишным маслом, общая масса которого пересчете на сухой остаток составляет 399,4 гр.; вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 3,51 гр.; вещество массой 567,1 гр. в представленном виде на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотические средство – тетрагидроканнабинол, масса которого в пересчёте на всю массу составляет – 0,00297 гр. (т. 1 л.д. 110-116);

При этом следует отметить, что изъятые у Кондрашина В.Г. вышеперечисленные предметы (брикеты) в твердом агрегатном состоянии, будучи замороженными, на момент проведения экспертизы ввиду таяния изменили состояние на жидкое, именно поэтому в заключении эксперта они указаны, как жидкость. Названные наркотические средства (гашишное масло и марихуана), а также емкости, в которых они были изъяты и хранились, осмотрены в установленном законом порядке 19.11.2023, о чём был составлен протокол, признаны вещественными доказательствами и приобщены в отмеченном статусе к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 137-144).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые чётко и последовательно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания об обстоятельствах совершенного Кондрашиным В.Г. и Самаровым Д.А. преступления. При этом их показания соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований для оговора их подсудимых в ходе рассмотрения уголовного дела также не установлено.

Заключения эксперта даны компетентным лицом, научно обоснованы, мотивированы, согласуются с другими доказательствами, эксперт, их проводивший, предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его выводах.

Представленные суду доказательства вины подсудимых Кондрашина В.Г. и Самарова Д.А. в совершенном ими преступлении суд признает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а также относящимися к совершенному преступлению.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину Кондрашина В.Г. и Самарова Д.А. доказанной, и квалифицирует их действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кондрашин В.Г. и Самаров Д.А. в сентябре 2023 года, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, руками нарвали части наркосодержащего растения дикорастущей конопли, после чего изготовили из части сорванных листьев вышеуказанного растения наркотическое средство – гашишное масло, общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 481,2 гр., а в последующем высушили и измельчили части сорванного вышеуказанного растения, то есть приобрели, получив наркотическое средство – марихуану, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 7,29 гр., которые стали хранить без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Установлено, что подсудимые, совершая преступление, действовали умышленно, группой лиц, совместно и согласованно, при этом осознавали, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен законом, что не оспаривалось ими в судебном заседании. Преступление, совершенное Кондрашиным В.Г. и Самаровым Д.А., является оконченным.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что масло каннабиса (гашишное масло), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, а также каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами. Из положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» следует, что масса наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 до 100 грамм является значительным размером; масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 5 до 1000 грамм является крупным размером.

В связи с изложенным признак изготовления, приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он подтверждается показаниями самих подсудимых, вышеприведенными показаниями свидетелей и заключениями проведенных судебных экспертиз.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется. Сведений о том, что подсудимые в момент совершения преступления находились в невменяемом состоянии, либо о других обстоятельствах, исключающих их уголовную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Кондрашин В.Г. впервые совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Самаров Д.А. также впервые совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 272 от 29.02.2024 Самаров Д.А. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает на момент исследования признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Самаров Д.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Самарова Д.А. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у Самарова Д.А. не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В применении принудительных мер медицинского характера Самаров Д.А. не нуждается (т.1 л.д.221-223).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимого Кондрашина В.Д. обстоятельства суд согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе ранее не известных органу предварительного расследования, при участии в проверке его показаний на месте. <данные изъяты> в отношении Самарова Д.А. суд не может признать наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как на момент привлечения его к уголовной ответственности органу следствия на основании показаний Кондрашина В.Г. уже было известно об обстоятельствах совершения инкриминируемого им преступления, вместе с тем, оказание помощи следствию путём дачи правдивых и последовательных показаний суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Совершение Кондрашиным В.Г. и Самаровым Д.А. преступления в составе группы лиц в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства при назначении Кондрашину В.Г. наказания судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых Кондрашина В.Г. и Самарова Д.А., конкретные обстоятельства дела, тот факт, что они оба впервые привлекаются к уголовной ответственности, официально осуществляют трудовую деятельность, имеют близких родственников, о которых осуществляют заботу, наличие вышеприведённой совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на них предусмотренных законом обязанностей. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимых, в связи с чем суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание данные, характеризующие их личность.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым или освобождения их от наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которой: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, как вещества, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом поведения подсудимых Кондрашина В.Г. и Самарова Д.А. во время предварительного следствия и рассмотрения дела, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде им оставить без изменения.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки, при том условии, что Кондрашин В.Г. и Самаров Д.А., которым защитники были предоставлены по назначению следователя и суда, не заявляли об отказе от защитников и о самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования в виде выплаты вознаграждения адвокату Москвичеву А.В. составили 7 790 рублей (т.2 л.д.14). Кроме того, за представление интересов Кондрашина В.Г. в судебном заседании защитнику Шанину Д.В. подлежит выплате вознаграждение в размере 4 938 рублей и, таким образом, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составляют 12728 рублей и подлежат взысканию с Кондрашина В.Г., поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, официально осуществляет трудовую деятельность, иждивенцев не имеет, и его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования в виде выплаты вознаграждения адвокату Зотовой И.Д. составили 9 436 рублей (т.2 л.д.13) и подлежат взысканию с Самарова Д.А., поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, официально осуществляет трудовую деятельность, и его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондрашина Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Кондрашин В.Г. в течение 3 (трёх) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Кондрашина В.Г. возложить обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кондрашина В.Г., оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 12728 (двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей взыскать с осужденного Кондрашина В.Г. в доход государства.

Самарова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Самаров Д.А. в течение 3 (трёх) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на Самарова Д.А. возложить обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Самарова Д.А., оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 9436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей взыскать с осужденного Самарова Д.А. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в пластиковых и стеклянных ёмкостях в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе: вещество растительного происхождения, общим весом 7,83 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство марихуана массой 6,93 гр. (остаток после экспертизы); жидкость общей массой 2420,8 гр. (остаток после экспертизы), содержащая в своём составе наркотическое средство гашишное масло; вещество, общей массой 631,93 гр. (остаток после экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Макаров

Свернуть