Самаров Евгений Павлович

Дело №2-2963/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Симахиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарова Е.П. к Козырскому Г.Г. о включении права на паенакопления в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л :

Самаров Е.П. обратился в суд с названным иском, в котором просил включить в наследственную массу после смерти К.З. <данные изъяты> долю в праве на паенакопления в ГСК «А», внесенные за гараж №.

В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового согла­шения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козырским Г.Г. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), и Са...

...маровым Е.П. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), по условиям которого:

1. Самаров Е.П. в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Козырскому Г.Г. о включении в наследственную массу после смерти К.З. <данные изъяты> доли в праве на паенакопления в ГСК «А», внесенные за гараж №.

2. Стороны приходят к соглашению, что право на паенакопления в ГСК «А», внесенные за гараж №, распределяется между сторонами следующим образом:

<данные изъяты> доля в праве на вышеуказанные паенакопления принадлежит Самарову Е.П.;

<данные изъяты> доли в праве на вышеуказанные паенакопления принадлежат Козырскому Г.Г..

3. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют, судебные издержки относятся на счет сторон, которые их фактически понесли.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Самарова Е.П. к Козырскому Г.Г. о включении права на паенакопления в состав наследственной массы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15-ти дней.

Судья В.В. Захаров

Дело № 2-2232/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре ФИО с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК ФИО4» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению,

у с т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «ФИО4» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (централизованное отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, по адресу <адрес>, пользуются услугами теплоснабжения для обогрева жилого помещения, поставляемую истцом. Истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии населению. Ответчик не производит своевременно оплату, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, и отнести за счет ответчика судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины

Представитель истца - Государственного унитарного предприятия Республики Крым ФИО4» - ФИО1 действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, указывая на то, что сведений о санкционированном отключении от системы центрального отопления квартиры ответчика, у истц...

...а не имеется.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своей позиции указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году в подъезде по его стояку и в подвале его дома работниками ЖЭКа были срезаны трубы отопления и больше не восстанавливали систему. Соседи из его подъезда решили перейти на автономное отопление, после чего свою квартиру стал отапливать с помощью электрообогревателя, а соседи перешли на автономное отопление. В период, за который истец просит взыскать задолженность, подключение его квартиры к системе центрального отопления не производилось, услугу за которую истец просит с нее взыскать задолженность, он не получал.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «ФИО4» создано от имени субъекта Российской Федерации – Республики Крым на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «ФИО4», Распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «ФИО4», распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче имущества в государственную собственность Республики Крым».

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «ФИО4» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ создано обособленное подразделение филиала ГУП «ФИО4 в <адрес>, которое является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения <адрес>.

Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП РК «ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с календарной разбивкой.

Из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу <адрес>. Право собственности ответчика на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается информацией предоставленной органами БТИ.

Согласно данных поквартирной карты (копии лицевого счета), заведенной в МУП «<данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> на регистрационном учете состоит и проживает ответчик.

В силу статей 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1, п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилье; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В своих возражения ответчик ФИО2 указала, что услуга по теплоснабжению ей фактически не оказывается, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года её квартира отключена от центрального теплоснабжения.

Оценивая данные возражения, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Работы по демонтажу центральной системы отопления относятся к переустройству жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (пункт 1).

В соответствии со ст.28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Согласно выписки из протокола № межведомственной комиссии по вопросам отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. дано согласие на сбор документов и разработку проектно-сметной документации для устройства индивидуального отопления

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного мастером <данные изъяты> №, при обследовании подвального помещения по адресу <адрес>, установлено, что отводы от магистрали центрального отопления, ведущие в квартиры № заглушены. Собственники квартир по вопросу восстановления подключения к системе центрального отопления к ЖЭК не обращались.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ об отключении квартиры по адресу <адрес>69, видно, что отключения данной квартиры, по одному стояку с квартирой ответчика проведено с согласия представителя услуги по ЦО и ГВС Феодосийского филиала Крымтеплокоммунэнерго.

Учитывая, что отключение от системы центрального отопления было произведено ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отметить следующее, что порядок отключения отдельных помещений жилых домов от системы централизованного отопления и поставки горячей воды при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения был урегулирован Правилами предоставления услуг централизованного отопления, подачи холодной и горячей воды и водоотвода, утвержденными постановлением Кабинета Министров Украины ДД.ММ.ГГГГ № и Порядком отключения отдельных жилых домов от границ централизованного отопления и подачи горячей воды при отказе потребителей от централизованной теплоподачи, который утвержден приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от ДД.ММ.ГГГГ №

Для реализации права на отказ от получения услуг централизованного отопления, потребитель для рассмотрения вопроса об отключении потребителя от системы централизованного отопления обязан обратиться с соответствующим заявлением, с указанием причин отключения, в межведомственную комиссию, которая создается по решению органа местного самоуправления или местного органа исполнительной власти.

Положения Закона Украины «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель имеет право на выбор источников тепловой энергии или теплоснабжающих организаций.

Учитывая изложенное, суд считает, что установленная законодательством Украины процедура отключения от системы центрального отопления ответчиком была соблюдена.

Таким образом, суд считает, что переустройство квартиры ответчика в виде отключения от центрального теплоснабжения завершено в 2009 году.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд находит установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику коммунальная услуга по теплоснабжению фактически не предоставляется. Начисление истцом ответчику платы за эту коммунальную услугу не обосновано.

Кроме того, отказывая в иске суд исходит из того, что отключение, в том числе квартиры ответчика отключено в подвальной помещении от магистрали центрального отопления и установить, кто произвел данные работы не представляется возможным.

Таким образом, не имеется законных оснований для удовлетворения иска.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-