Самарский Вячеслав Владимирович

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Соль-Илецк 08 июня 2020 года

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области

Кретинина Л.В.

при секретаре Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Самарского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2020 года, в 23 часа 00 минут, находясь около <адрес>, Самарский В.В. в нарушение правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение п.п. «д» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №147 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, а также документ, дающий право не соблюдать п.п. «в», п.п. «б» и «в» п.4 указанного Постановления. Тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самарский В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте, рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутс...

...твии не явившегося Самарского В.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В соответствии с п.п. «д» п.3 вышеуказанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в ред. Указа Губернатора Оренбургской области от 11.04.2020 N 169-ук) на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.8.4 Указа Губернатора все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области, обязаны не покидать мест проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; вызова правоохранительными, следственными органами, органами прокуратуры, суда, иными уполномоченными должностными лицами органов государственной власти в связи с реализацией их полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации; следования к месту (от места) осуществления трудовой деятельности (службы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, передвижения по территории муниципального образования, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением трудовой функции; следования по возможности к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; выгула домашних животных; выноса бытовых отходов до ближайшего места накопления твердых бытовых отходов.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2020 года, в 23 часа 00 минут, Самарский В.В., фактически проживающий по адресу: <адрес>, находился вне места своего проживания в отсутствии документа, удостоверяющего его личность, и документа, подтверждающего право не соблюдать установленные требования самоизоляции.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2020 года, составленным в отношении Самарского В.В.; объяснениями Самарского В.В., полученными от него при составлении протокола, из которых следует, что ему было известно о введении на территории Оренбургской области режима самоизоляции, однако 22.04.2020 года он находился в общественном месте в <адрес> – на <адрес>, где около дома № был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Самарский В.В. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания Самарскому В.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Самарским В.В. вины в совершении правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить Самарскому В.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Самарского В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник постановления находится в Соль-Илецком районном суде в деле об административном правонарушении №г.

Дело № 1-207/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре Осиповой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Самарского В.В.,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самарского В. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Самарский В.В. осознавая, что незаконные приобретение, хранение с целью последующего сбыта, а равно сбыт психотропных веществ, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота психотропных веществ в РФ, совершил незаконные действия в сфере оборота психотропных веществ, связанные с их незаконным приобретением, хранением с целью незаконного сбыта, а равно непосредственным незаконным сбытом при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Самарский В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, встретился с ранее знакомым ФИО4, у которого незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, массой не менее 1,554 грамма, в крупном размере, упакованное в два прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «zip-lock», которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Одновременно с этим, Самарский В.В. при помощи приложения <адрес> перечислил ФИО4 денежные средства в сумме -СУ...

...ММА2- на указанный последним счет банковской карты, в счет оплаты за незаконно приобретенное психотропное вещество, в крупном размере.

В тот же день, спустя непродолжительное время, Самарский В.В., находясь в салоне автомашины -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион, припаркованной возле <адрес>, незаконно сбыл находящемуся в салоне автомашины ФИО9 часть незаконно приобретенного у ФИО4 и незаконно хранимого вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, массой не менее 0,718 грамма, в значительном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock»

Оставшуюся часть психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,836 грамма, Самарский В.В. продолжил незаконно хранить при себе, в целях последующего сбыта, готовый сбыть его по первому требованию, при этом часть психотропного вещества, массой 0,467 грамма, пересыпал во фрагмент фольгированной бумаги который стал хранить в автомашине -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион, с целью последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, Самарский В.В., реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт хранящегося при нем психотропного вещества, находясь в салоне автомашины -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, встретился с ранее знакомым ФИО7, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которому незаконно сбыл часть незаконно хранящегося при нем психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропные вещества – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,369 грамма, в значительном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock».

Одновременно с этим, ФИО7 передал Самарскому В.В. денежные средства в сумме -СУММА1-, врученные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в счет приобретения психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 15 часов 05 минут до 15 часов 17 минут, по адресу: <адрес> в здании УНК России по <адрес>, ФИО7, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам УНК России по <адрес>, психотропное вещество, содержащее в своем составе психотропные вещества – <данные изъяты>, общей массой 0,369 грамма, которое ему незаконно сбыл Самарский В.В.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, у здания, расположенного по адресу: <адрес> автомашина «-МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион, под управлением Самарского В.В. в салоне которой также находился ФИО9 была задержана.

В ходе личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 15 час. 37 мин. по 15 час. 45 мин., в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с находящимся внутри психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропные вещества – <данные изъяты>, массой 0,718 грамма, в значительном размере, которое ФИО9 незаконно сбыл Самарский В.В..

В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион, стоявшей возле здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет -МАРКА1- в которой находился сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри психотропным веществом - смеси, содержащей в своем составе психотропные вещества – <данные изъяты>, массой 0,467 грамма.

Подсудимый Самарский В.В. вину по предъявленному ему обвинению, по двум составам преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к другу ФИО9, тот приобрел продукты питания, пиво, стали выпивать. Он остался у ФИО9 ночевать. Около 11-12 часов следующего дня, ему позвонил - ФИО7(<данные изъяты>), предложил приобрести <данные изъяты>, чтобы ДД.ММ.ГГГГ сходить на дискотеку, употребить <данные изъяты> расслабиться. У него был знакомый, который ранее предлагал <данные изъяты>, поэтому согласился с предложением ФИО7 и пообещал приобрести. Об этом узнал ФИО9, попросил и ему приобрести. Чувствовал себя должным перед ФИО9, так как тот накануне угощал его пивом, согласился и ему приобрести. Созвонился со знакомым - ФИО4, сказал, что нужно встретиться на пару минут, тот понял, что готов у него приобрести 2 грамма <данные изъяты> Тот согласился, попросил отправить деньги. По карте перечислил -СУММА2-, из расчета -СУММА1- за грамм, поехал к нему на личном автомобиле, черного цвета, марки -МАРКА2- С ним поехал ФИО9.

ФИО9 остался в автомобиле, он поднялся к ФИО4, тот его встретил, сказал, что деньги пришли, передал два полиэтиленовых пакетика с <данные изъяты> Вернулся в автомобиль, один пакетик передал ФИО9, предварительно отсыпав себе, и положив пачку из-под сигарет -МАРКА1- а другой приготовил для ФИО7. Созвонился с ФИО7, тот подошел к его автомобилю, передал ему <данные изъяты>, тот расплатился, договорились встретиться на дискотеке. Поехал по рабочим делам, дорогой подъехал к павильону за сигаретами, где был задержан сотрудниками полиции и добровольно выдал имеющийся у него <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, сожалеет о происшедшем.

Кроме полного признания вины, вина Самарского В.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО12 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ шел по <адрес>, его остановили сотрудники полиции, просили пройти с ними в качестве понятого. Прошли в здание наркоконтроля, на <адрес>, где находился, как понял, еще один понятой и молодой человек, которому предложили показать содержимое при нем, тот достал пакетик с розовым веществом. Все описали, изъяли, упаковали, он расписался в протоколе. Молодой человек представился как ФИО7.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти в качестве понятого. Прошли в здание наркоконтроля, на <адрес>, где в присутствии еще одного понятого произвели осмотр молодого человека – Самарского, как узнал позже. При нем ничего не обнаружили, затем прошли в другой кабинет, там осмотрели второго - ФИО9, как узнал позже. У того тоже ничего не обнаружили, но в шапке нашли в пакете розовый порошок, который изъяли. Потом вышли на улицу и в присутствии с одним из задержанных произвели осмотр автомобиля, задержанный добровольно выдал пачку из-под сигарет -МАРКА1- в которой находился пакетик с розовым порошком. Все отразили в протоколе, он подписал.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он является знакомым Самарскому В., периодически встречаются, Самарский ранее угощал его <данные изъяты>. Знал, что тот приобретает <данные изъяты> у молодого человека по прозвищу <данные изъяты> зовут ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Самарский пришел к нему в гости, сидели, распивали. Утром Самарский на личном автомобиле -МАРКА2- поехал по своим рабочим делам, он поехал с ним. Дорогой Самарский подъехал к дому, как понял, где проживает ФИО4, куда-то сходил, вернулся, и в автомобиле передал ему пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, понял, что <данные изъяты>. Пакет поместил в отворот вязанной шапочки. Денег Самарскому не дал, тот передал <данные изъяты> в счет имевшегося долга. Затем поехали к общему знакомому ФИО7, как понял, те созвонились. По <адрес> у <адрес> остановились, подошел ФИО7, сел в автомобиль, где Самарский передал ему один пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, а тот передал деньги, купюру достоинством -СУММА1-. ФИО7 ушел, они поехали по делам Самарского. На <адрес> их задержали сотрудники полиции, у него изъяли пакет, который ему передал Самарский(л.д.189).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, проходил по <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил пройти в качестве понятого. Прошли в здание рядом с -ОРГАНИЗАЦИЯ- где в присутствии второго понятого произвели осмотр одного молодого человека, потом второго и затем на улице автомобиль. Когда осматривали одного из молодых людей, он представился ФИО9, у которого в руках была шапка и из нее выпал полиэтиленовый пакетик с веществом розового цвета. Также был обнаружен пакет с порошкообразным веществом в автомобиле -МАРКА2- осмотр производился в присутствии второго молодого человека, который представился Самарским В. В.. Из автомобиля был изъят этот пакет и денежная купюра, достоинством -СУММА1-. Пакетики и купюру изъяли, опечатали, он расписался(л.д.146, 155).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. Поступила информация, что некий «Слава», по прозвищу <данные изъяты> осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества. Обратился ФИО7, который пояснил, что имеет возможность приобрести психотропное вещество у Славы – Самарского В.. ФИО7 привлекли в качестве закупщика при проведении ОРМ. Тот созвонился с Самарским, договорился о приобретении <данные изъяты> на -СУММА1-. Вскоре Самарский позвонил ФИО7 и сообщил, что подъезжает. ДД.ММ.ГГГГ провели оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Самарского В., изначально тот был взят под наблюдение. Самарский передвигался на личном автомобиле -МАРКА2- На <адрес> Самарский сбыл психотропное вещество <данные изъяты> участнику ОРМ ФИО7, впоследствии, при остановке на <адрес> был задержан вместе с находившимся с ним ФИО9, у которого в шапке обнаружили и изъяли пакет с психотропным веществом. При осмотре автомобиля также изъяли пакет с психотропным веществом.(л.д.150, 177).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. Поступила информация, что молодой человек, как установили позже, Самарский В., по прозвищу <данные изъяты> осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества. Обратился ФИО7, который пояснил, что имеет возможность приобрести психотропное вещество у Самарского. ФИО7 предложили участие в оперативно-розыскном мероприятии, произвести закупку психотропного вещества у Самарского, последнего взяли «под наблюдение». ФИО7 согласился, созвонился с Самарским, договорился о приобретении <данные изъяты> на -СУММА1-. Через некоторое время Самарский позвонил ФИО7 и сообщил, что подъезжает. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдения» и «Проверочная закупка» установили, что Самарский передвигался на личном автомобиле -МАРКА2- На <адрес> Самарский сбыл психотропное вещество <данные изъяты> участнику ОРМ ФИО7, впоследствии, при остановке на <адрес> был задержан вместе с находившимся с ним ФИО9, у которого в шапке обнаружили и изъяли пакет с психотропным веществом. При осмотре автомобиля также изъяли пакет с психотропным веществом(л.д.181).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, к нему обратились сотрудники полиции и попросили пройти с ними в качестве понятого. В служебном кабинете, в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии второго понятого произвели осмотр молодого человека, который представился ФИО7. При нем ничего запрещенного и денежных средств не обнаружили, и вручили ему денежную купюру, достоинством -СУММА1-, которую описали в протоколе, он расписался(л.д.171).

Из показания свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что добровольно выразил желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в отношении Самарского В., который занимался незаконным сбытом психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, в служебном помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> был досмотрен, ему вручили денежную купюру, достоинством одна тысяча рублей. Созвонился с Самарским, спросил, может ли приобрести <данные изъяты> на одну тысячу рублей, договорились созвониться. Позже тот позвонил, сказал, что подъедет к дому. Его сотрудники полиции сопроводили до дома. Дождавшись Самарского, сел к нему в автомобиль, где взял у Самарского пакет с <данные изъяты> и передал ему денежную купюру, врученную сотрудниками полиции. Затем вернулся в подъезд дома по <адрес>, где ожидали сотрудники полиции. В присутствии понятых, в здании УПК ГУ МВД России по <адрес> пакетик с веществом розового цвета выдал(л.д.20).

Свидетель ФИО8 показала, что Самарский В. <данные изъяты>, по характеру добрый, отзывчивый, ответственный. С детства занимался спортом, посещал секцию <данные изъяты> ФИО7 и ФИО9 его друзья детства, знала, что встречаются, общаются. Недавно перенесла тяжелое заболевание, <данные изъяты> все время поддерживал, был рядом. В последнее время <данные изъяты> жил отдельно, содержал себя сам. Считает, что <данные изъяты> оступился, и может еще исправится. Ранее никогда к уголовной и административной ответственности <данные изъяты> не привлекался, проблем с ним не было. У них полная и крепкая семья, у В. <данные изъяты>, который не меньше родителей переживает за судьбу <данные изъяты>.

Факт приобретения, хранения и сбыт наркотического средства Самарским В.В. ФИО9, и ФИО7 объективно подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленное лицо(установлен как Самарский В.В.), находясь в салоне автомашины -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион, припаркованной возле <адрес>, незаконно сбыло ФИО9 психотропное вещество – <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, массой не менее 0,718 грамма, что является значительным размером(л.д.119); рапортом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении мужчины, известного как Самарский В., причастного к незаконному обороту психотропных веществ(л.д.8); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в ходе ОРМ«наблюдение», возле <адрес> задержана автомашина -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион, под управлением Самарского В.В., в салоне которой находился ФИО9. В ходе личного досмотра ФИО9 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой 0,718г(л.д.124); протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 45 минут, в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО9 обнаружен и изъят, в числе прочих предметов, прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета внутри(л.д.125-126); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,718 г, содержит в своем составе психотропные вещества – <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.98. При проведении исследования израсходовано 0,010г. Масса оставшегося вещества составила 0,708г(л.д.129-130); заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,708 г, содержит в своем составе психотропные вещества: <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.98г. При проведении исследования израсходовано 0,058 <адрес> оставшегося вещества составила 0,650 г.(л.д.199-202); протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета №ОП №(дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрено психотропное вещество в конверте, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9(л.д.204); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого к уголовному делу приобщено психотропное вещество – <данные изъяты>(л.д.203); рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 13.20, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Самарский В.В., в салоне автомашины -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион припаркованной у <адрес>, незаконно сбыл ФИО7, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», с находящимся внутри порошкообразным веществом, предположительно, психотропным веществом – <данные изъяты>(л.д.5); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ«проверочная закупка» Самарский В.В., в салоне автомашины -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, незаконно сбыл участнику ОРМ«проверочная закупка» ФИО7, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», с порошкообразным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,369г.(л.д.4); постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении мужчины, известного как «Самарский В.», с участием ФИО7, выступающего в роли приобретателя психотропного вещества – амфетамин (л.д.7); протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, с 12.10 до 12.20, в служебном помещении УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, участнику ОРМ ФИО7 был вручен билет банка России, достоинством -СУММА1-(л.д.9); протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.05 до 15.17 минут, в служебном помещении УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, участник ОРМ ФИО7 из правого кармана куртки добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с находящимся внутри порошкообразным веществом розового цвета(л.д.13); протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 15.45 до 16.05, в салоне автомашины -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион, стоявшей возле здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят, в числе прочих предметов, билет банка России достоинством -СУММА1- серии, которая вручалась ранее ФИО7(л.д.56); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное порошкообразное вещество, массой 0,369 г, содержит в своем составе психотропные вещества – <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении исследования израсходовано 0,020г. Масса оставшегося вещества составила 0,349г.(л.д.19); заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, массой 0,349г, содержит в своем составе психотропные вещества – <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении исследования израсходовано 0,036 <адрес> оставшегося вещества составила 0,313г(л.д.32-34); протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОП №, по адресу: <адрес>, осмотрен участвующий в ОРМ «проверочная закупка» билет банка России достоинством -СУММА1-(л.д.112); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщен билет банка России достоинством -СУММА1-(л.д.114); протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета ОП №, по адресу: <адрес>, произведен осмотр психотропное вещество в бумажном конверте, добровольно выданное участником ОРМ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>(л.д.206-207); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщено психотропное вещество – смесь, содержащая <данные изъяты>(л.д.208-209); рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, в ходе проведения ОРМ«проверочная закупка», у здания, по адресу: <адрес> корпус 8, в салоне автомашины -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион задержаны Самарский В.В. и ФИО9. В ходе досмотра автомашины, стоявшей возле здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в кармане водительской двери, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент», в которой обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с находящимся в нем свертком из фрагмента прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри(л.д.45); рапортом о разрешении проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдение», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении мужчины, известного как «Самарский В.» и иных лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ(л.д.47); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у здания, расположенного по адресу: <адрес> корпус 8, в салоне автомашины -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион задержаны Самарский В.В. и ФИО9. В ходе досмотра автомашины стоявшей возле здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в кармане водительской двери, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет -МАРКА1- в которой обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с находящимся в нем свертком из фрагмента прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,467г(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.44); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное порошкообразное вещество, массой 0,467 г, содержит в своем составе психотропные вещества – <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении исследования израсходовано 0,010г. Масса оставшегося вещества составила 0,457г(л.д.65); заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное вещество, массой 0,457 г, содержит в своем составе психотропные вещества – <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.98. При проведении исследования израсходовано 0,102 г. Масса оставшегося вещества составила 0,355г(л.д.85-87).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Самарского В.В. и оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Самарского В.В.(с участием ФИО7) проводилось в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательствам допущено не было.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Исходя из массы психотропного вещества, изъятого у ФИО9 – 0,718г., массы психотропного вещества, изъятого у ФИО7 – 0,369г., и массы психотропного вещества, изъятого у Самарского В.В. в автомобиле – 0, 467г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ(список №1).

Суд квалифицирует действия Самарского В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, по п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что вину признал в полном объеме, по месту работы и жительства характеризуется положительно(л.д.254-255), не судим, к административной ответственности не привлекался(л.д.256, 257); на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоял, но обращался к помощи психиатра(л.д.259-261).

Самарский В.В. совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самарского В.В. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной.

Суд признает объяснение, данное Самарским В.В. до возбуждения уголовного дела(л.д.60-61), об обстоятельствах совершенного преступления, как явку с повинной, именно со слов Самарскогого В.В. были установлены обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самарского В.В., судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, что характеризуется исключительно положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, что не судим, был трудоустроен, состояние его здоровья(обращался за помощью к психиатру) и здоровье его матери(имеет тяжелое заболевание), а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом общественной опасности содеянного, что преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотиков, оснований для применения ст.73 УК РФ, и назначения наказания условного, не имеется.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его роль в совершенном преступлении, данные личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, что вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его тесная связь с семьей, желания и цели в жизни(работал, учился), молодой возраст, данные обстоятельства, в их совокупности, существенно уменьшают степень общественной опасности, суд считает возможным признать их исключительными, и применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией статьи за совершенные особо тяжкие преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание Самарскому В.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самарского В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Самарскому В.В. наказание, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самарскому В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Е.И.Пузикова