Самашев Еркайрат Валерьевич

Дело №1-102/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001859-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 23 ноября 2023 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Ногоймоновой В.С.,

с участием государственного обвинителя Олчёновой И.В.,

подсудимого Самашева Е.В.,

защитника – адвоката Кашетова М.У.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Самашева Еркайрата Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самашев Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Самашев Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде адм...

...инистративного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл в ИВС Отделения МВД России по Кош-Агачскому району 10 ноября 2022 года. Таким образом, Самашев Е.В., в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

19 августа 2023 года, около 21 часа 00 минут, у Самашева Е.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории дома по <адрес> в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, осознающего, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего Самашев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанное время, не сделав должных выводов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 21 часа 00 минут 19 августа 2023 года сел за руль автомобиля марки УАЗ-39094 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на территории дома по <адрес> в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вставил ключ в замок зажигания, запустил его двигатель, а затем, выехав на автодорогу, направился на указанном автомобиле в сторону магазина «Мечта», расположенного по ул.Кооперативная, д.41а в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай. При подъезде к зданию указанного магазина Самашев Е.В. припарковал свой автомобиль и уснул, сидя за рулем в салоне автомобиля.

После чего Самашев Е.В., проснувшись около 03 часов 45 минут 20 августа 2023 года, решил ехать домой и, запустив двигатель своего автомобиля марки УАЗ-39094 с государственным регистрационным знаком №, разворачиваясь напротив здания «Ростелеком», расположенного по ул.Кооперативная, д.48 с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

В указанном же месте, 20 августа 2023 года, в салоне патрульного автомобиля, Самашеву Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М», на что он ответил отказом. После чего, 20 августа 2023 года, около 04 часов 09 минут, Самашеву Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», на что последний отказался, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-постовой службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Самашев Е.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Самашев Е.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Самашевым Е.В. заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Самашев Е.В. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самашев Е.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Самашева Е.В. приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самашева Е.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Самашеву Е.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Самашева Е.В. суд признает и учитывает следующее: Самашев Е.В. не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – главой администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №566 от 16 октября 2023 года, Самашев Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Самашев Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания (т.1, л.д.69-71).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд также признает Самашева Е.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самашева Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие пятерых малолетних детей, состояние здоровья одного из детей, имеющего инвалидность. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самашева Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Самашева Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Самашеву Е.В. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного Самашевым Е.В. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом: DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела. Суд также исходит из требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которому, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль марки УАЗ-39094 с государственным регистрационным знаком №, принадлежит подсудимому Самашеву Е.В. и использовался им при совершении преступления. Факт использования данного автомобиля подсудимым при совершении преступления не оспаривался последним. Что касается вывода суда о принадлежности указанного автомобиля подсудимому, то суд исходит из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и пояснений подсудимого о том, что договор купли-продажи транспортного средства иному лицу от 14 августа 2023 года является фиктивным, был им составлен для того, чтобы избежать возможной конфискации автомобиля, который в действительности и в настоящее время принадлежит подсудимому.

Обстоятельств, препятствующих конфискации указанного имущества подсудимого, судом не установлено. Доводы защитника о нахождении указанного автомобиля в совместной собственности супругов, об условиях жизни семьи подсудимого, о приобретении автомобиля на кредитные средства супругой, не препятствуют конфискации транспортного средства, поскольку по смыслу уголовного закона применение п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не зависит как от условий жизни, материального положения осужденного, так и от факта приобретения автомобиля в совместную собственность осужденного и его супруги, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены.

С учетом изложенного, автомобиль марки УАЗ-39094 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории специализированной стоянки, подлежит конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самашева Еркайрата Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Самашева Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Самашева Е.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки УАЗ-39094 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории специализированной стоянки, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина

УИД 02RS0002-01-2021-001550-29 Дело № 5-21/2022 (5-564/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2022 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Самашева Еркайрата Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1728 от 9 декабря 2021 года, в указанный день в 11 часов 30 минут гражданин Самашев Е.В., в нарушение п. 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года №144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории Республики Алтай», предусматривающего обязательное для граждан правило поведения – обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания при посещении помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, умышленно, не надев маску, посетил помещение торгового зала магазина «Светофор» по ул.Кооперативная, д.68 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района, осуществляющего розничную торговлю товарами народного потребления, тем самым допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное право...

...нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самашев Е.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

Как указал Президиум Верховного Суда РФ в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1», утвержденном 21 апреля 2020 года, из анализа пп. «б» п. 6 ст. 4.1, пп. «а» п. «а» ст. 10, п.п. «а», «у» и «ф» ч. 1 ст. 11, ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, ч. 1 и 2 статьи 6.3, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из действующей редакции Распоряжения Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года № 144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» следует, что им введен режим «Повышенная готовность» на территории Республики Алтай и единственное обязательное правило поведения для граждан – обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан (пп. «а» п. 7.2).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Самашева Е.В. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по Кош-Агачскому району, письменными объяснениями самого Самашева Е.В., где он признаёт вину в совершенном правонарушении, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

В протоколе об административном правонарушении Самашев Е.В. собственноручно подписался и указал, что забыл надеть маску.

Самашеву Е.В. при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Самашева Е.В. в правонарушении.

Оценивая совокупность доказательств, суд считает вину Самашева Е.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Самашева Е.В. от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, при которых виновный позволил себе находиться без маски в месте общественного пользования, где остальные граждане и работники соблюдали масочный режим.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Самашева Е.В., с учетом характера деяния, суд считает возможным в рассматриваемом случае ограничиться предупреждением, поэтому назначает ему данный вид административного наказания, как необходимый и достаточный способ достижения его целей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Самашева Еркайрата Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Панин