Саматов Александр Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июня 2023 г. г. Дзержинск ул. Гайдара д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Саматова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 07.06.2023 года около 00 час. 05 мин. Саматов А.С. находясь в подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Саматова А.С. 07.06.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Саматов А.С. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Саматову А.С. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 07.06.2023 года около 00 час. 05 мин. Саматов А.С. находясь в подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские дейс...

...твия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, объяснения, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Саматова А.С. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Саматову А.С. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саматова АС виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Саматова АС оплатить административный штраф по следующим реквизитам:

Р/с 40101810400000010002;

Ед.к/с 40102810745370000024 в Волго – Вятском ГУ Банка России;

ИНН 5249023823;

КПП 524901001;

БИК 012202102;

КБК 18811601201010001140;

ОКТМО 22721000;

л/сч. 04321078350;

УИН 18880452230528882889

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области)

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 марта 2015 г. г.Дзержинск, пр. Чкалова, д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Саматова А.С.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 24.03.2015 года в 23 час. 50 мин. Саматов А.С., в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении Саматова А.С., 25.03.2015 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Саматов А.С., в судебном заседании вину признал, пояснил, что он 24.03.2015 года в 23 час. 50 мин. в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Саматову А.С., вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительны...

...м приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 25.03.2015 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 25.03.2015 года, рапорт сотрудника полиции, письменное заявление ФИО3, письменные показания ФИО4, ФИО3, выслушав Саматова А.С., приходит к выводу о наличии в действиях Саматова А.С., вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саматова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Саматова А.С. перечислить указанный штраф на р/с № ГРКЦ <данные изъяты> ИНН № КПП №, БИК №, код дохода № код ОКТМО № л/с № Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

При секретаре Хитьковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиховой Л.В. к Саматову А.С., Саматовой Т.Ш. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что на основании договора купли-продажи квартиры, заключенному 28.01.2014г. между ней и Саматовой Т.Ф., истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из выписки из домовой книги, в жилом помещении на регистрационном учете состоял ответчики. В соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи квартиры, продавец обязуется освободить квартиру и гарантирует снятие с регистрационного учета ли, проживающих и зарегистрированных с ним в указанной квартире в срок не позднее двух недель после государственной регистрации права собственности на квартиру на покупателя, однако данное условие договора ответчиками не исполнено, что ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Истец просит суд признать Саматова А.С., Саматову Т.Ш. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Саматов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, посредств...

...ом телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Саматова Т.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы о времени и месте судебного заседания, указав, что снялась с регистрационного учета по спорному адресу.

Представитель ответчиков адвокат Григорьевна Ю.В., действующая на основании ордера в связи с назначением в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков ввиду отсутствия первоначально сведений у суда о фактическом месте жительства ответчиков, в судебном заседании оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шихов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца и представителей ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей ответчиков, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 2).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 28.01.2014 г. Шихова Л.В. и Шихов А.Л. приобрели у Саматовой Т.Ш. в общую долевую собственности (каждый по 1/2 доле) квартиру <адрес>.

Указанная квартира принадлежала Саматовой Т.Ш. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 22.05.2013г. При этом, Саматов А.С., зарегистрированный в указанной квартире по месту жительства на момент заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, письменно в установленном законом порядке отказался от участия в приватизации указанного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи, в квартире на регистрационном учете помимо продавца состоят Саматов М.В. и Саматов А.С. Продавец обязуется освободить квартиру, сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета зарегистрированных в квартире лиц не позднее двух недель после государственной регистрации права собственности на покупателей. Данная регистрация произведена 31.01.2014 г.

Как следует из выписки из домовой книги, Саматова Т.Ш. снялась с регистрационного учета по спорному адресу 19.05.2014 г.

На регистрационном учете в жилом помещении состоит ответчик Саматов А.С., который в спорной квартире не проживает и согласился с исковыми требованиями Шиховой Л.В., тем самым выразив отказ от имеющегося у него права пользования спорным жилым помещением, которое было сохранено при переходе права собственности на спорное помещение к истцу и её супругу от Саматовой Т.Ш.

При указанных обстоятельствах дела, учитывая, что переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, оснований для сохранения права пользования за ответчиком Саматовым А.С. не имеется.

Поэтому суд находит исковые требования в части признания Саматова А.С. прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о признании Саматовой Т.Ш. прекратившей право пользования спорным жилым помещением следует отказать, поскольку Саматова Т.Ш. снялась с регистрационного учета по спорному адресу 19.05.5014 года, о чем суду стало известно только в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Саматова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиховой Л.В. удовлетворить частично.

Признать Саматова А.С. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

В остальной части иска Шиховой Л.В. отказать.

Взыскать с Саматова А.С. в пользу Шиховой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п О.А. Лебедева

Копия верна

Судья О.А.Лебедева

Секретарь О.С.Хитькова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Кораблино 30 марта 2018 года

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Морозов Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Саматова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении Саматова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, несудимого,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Саматов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Саматов А.С., находясь в магазине АО « Дикси - Юг» №, расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение чужого имущества путем кражи двух бутылок водки марки « <данные изъяты>, каждая ёмкостью 0,5 л. и стоимостью 599 руб. 00 коп., принадлежащих АО « Дикси - Юг», причинив материальный ущерб на общую сумму 1198 руб. 00 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

В судебном заседании Саматов А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Сообщил, что в содеянном раскаивается, а также, что он возместил причиненный АО « Дикси - Юг» материальный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть д...

...ело в её отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Вина Саматова А.С. в совершении данного правонарушения, подтверждается: заявлением управляющей магазином АО « Дикси - Юг» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестного лица к административной ответственности за совершение кражи двух бутылок водки« <данные изъяты>, каждая ёмкостью 0,5 л., стоимостью 599 руб. 00 коп.; справкой управляющей магазином АО « Дикси - Юг» ФИО4 о том, что стоимость одной бутылки водки « <данные изъяты>, ёмкостью 0,5 л. составляет 599 руб. 00 коп.; распиской управляющей магазином АО « Дикси - Юг» ФИО4 в получении двух бутылок водки марки « <данные изъяты> каждая ёмкостью 0,5 л.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Саматова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; объяснениями Саматова А.С. о совершенной им краже двух бутылок водки из магазина АО « Дикси - Юг» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

При назначении наказания Саматову А.С. судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание Саматовым А.С. своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение им ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Саматова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 ( Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить Саматову А.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в десятидневный срок со дня получения либо вручении копии настоящего постановления.

Судья Г.В. Морозов