Саматова Зулфия Ахтямовна

47RS0004-01-2022-010235-16

Дело № 2-1902/2023

17 апреля 2023 года г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре: Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Саматовой Зулфии Ахтямовне о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось с исковым заявлением к Саматовой З.А. о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 руб. 50 коп. за период с 02.10.2020г. по 02.10.2021г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 402 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 01.06.2020г. заключен договор № №, по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение вводно-распорядительного устройства для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Истец ссылается на то, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик уклоняется от создания энергопринимающих устройств со своей стороны. Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без реакции.

Извещенный надлежащим образом истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетвор...

Показать ещё

...ить.

Ответчик Саматова З.А. в судебном заседании иск признала, представила суду письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом спора по настоящему делу является требование сетевой организации о расторжении договора на технологическое присоединение и взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между ПАО «Россети Ленэнерго» и Саматовой З.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№, в рамках которого, истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика ВРУ-0,4кВ для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора), срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора).

В разделе 3 договора стороны определили размер платы за технологическое присоединение в сумме 550 рублей.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязалась в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно пункту 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Из пункта 8 договора следует, что заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в случае, если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию.

Как указано в пункте 9 договора, заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Согласно пункту 16 договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В приложении к договору приведены технические условия.

Судом установлено, что истец выполнил свою часть мероприятий, предусмотренных пунктом 10 технических условий (технические условия выданы).

ПАО «Россети Ленэнерго» неоднократно направляло ответчику претензии с указанием на не поступление от заявителя уведомления о выполнении технических условий, начислении неустойки в связи с нарушением срока, а также с предложением расторгнуть договор в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III названного Кодекса).

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 Правил № 861).

Спорный договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 2 этой статьи условием отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением срока осуществления заявителем мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, а также истечением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, истец заявил о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчик не заявил о подписании соглашения о расторжении договора, не выразил намерения осуществить технологическое присоединение по договору, не представил уведомление о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, отсутствуют доказательства о заинтересованности подключения заявляемых объектов к сетям сетевой организации

На момент рассмотрения дела судом истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца с момента заключения договора, при этом ответчик не выразил намерение о пролонгации указанного срока с целью осуществления истцом технологического присоединения объектов ответчика к сетям истца.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с третьим абзацем подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и указанными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном указанным абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичное условие предусмотрено в пункте 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Судом проверен расчет неустойки, признается верным и обоснованным, размер неустойки, рассчитанный истцом, не превышает установленное ограничение не более года.

Оценив, в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск признан, последствия признания иска судом разъяснены.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это соответствует нормам закона и не нарушает прав иных лиц.

В связи с вышеизложенным суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения №№ от 01.06.2020г., заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и Саматовой Зулфией Ахтямовной.

Взыскать с Саматовой Зулфии Ахтямовны, паспорт № в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (№) неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 руб. 50 коп. за период с 02.10.2020г. по 02.10.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6402 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023г.

Свернуть