Самбекова Ирина Анатольевна

Дело №2-1974\2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Гулян Р.Ф.,

При секретаре судебного заседания Напалковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Самбековой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Самбековой И.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Просит расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА> и взыскать с Самбековой И.А. задолженность в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание представил заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просит взыскать просроченный основной долг в размере - <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самбекова И.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Данных о том, что причина неявки уважительная у суда не имеется. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие...

... не просила, своих возражений на иск не представила. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав не нарушается и не ущемляется.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Самбековой И.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> (л.д.-11-16).

В соответствии с п. п. 3.1, кредитного договора № от <ДАТА> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из представленных истцом документов (л.д.-17), заемщиком был нарушен срок оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым нарушены условия кредитного договора.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДАТА>, сумма просроченного основного долга Самбековой И.А. составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании исковые требования нашли свое подтверждение представленными истцом документами, в связи, с чем подлежат полному удовлетворению.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от <ДАТА> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. -4).

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Самбековой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Самбековой ИА

Взыскать с Самбековой ИА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Ф. Гулян