Самборко Людмила Степановна
Дело 2-211/2024 ~ М-227/2024
В отношении Самборко Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-211/2024 ~ М-227/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Большерецком районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Тихенко Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самборко Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самборко Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-211/2024
УИД 41RS0008-01-2024-000496-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2024 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тихенко Т.Ю.,
при секретаре Махмадиевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузыниной Л. И. к Самборко Л. С. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Пузынина Л.И. обратилась в суд с иском к Самборко Л.С. о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно квартиру общей площадью 79,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и документы, приложенные к нему.
В назначенные дважды судебные заседания (06 ноября 2024 года в 14 часов 30 минут и 18 ноября 2024 года в 11 часов 00 минут) лица, участвующие в деле, в том числе истец, не явились.
От Пузыниной Л.И. и ее представителя Пушнина С.В. каких-либо заявлений, в том числе о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и представителя истца, в суд не поступало.
Ответчик Самборко Л.С. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, на рассмотрении дела не настаивала.
Третье лицо Пузынин Д.В. о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд п...
Показать ещё...о вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец неоднократно в суд не являлся, об уважительности причин неявки суду не заявлял, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, что не лишает истца права обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пузыниной Л. И. к Самборко Л. С. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Ю. Тихенко
Свернуть