Самбуев Тумэн Александрович

04RS0010-01-2020-№ № 2а-367/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н., при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к Самбуеву Т.А. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС №8 по Республике Бурятия в лице начальника инспекции Загородновой И.И., обращаясь в суд с административным исковым заявлением к Самбуеву Т.А., на основании ч.2 ст.286 КАС РФ просит восстановить срок подачи заявления о взыскании налога и пени на доходы физических лиц; взыскать с административного ответчика задолженность по налогам (сборам) и пени в сумме 3690,17 руб., мотивируя тем, что налогоплательщик Самбуев Т.А. состоит на налоговом учете, по текущей недоимке были направлены требование № № от 12 мая 2015 г., № № от 18 декабря 2016 года, № № от 12 февраля 2018 года, №№ от 12.11.2015 года на общую сумму 3690,17 рублей. Однако, сумма налога в установленный срок не была уплачена, заявителем срок подачи иска был пропущен в связи с тем, что налоговым органом меры к взысканию не применялись, что было выявлено в результате проведенной инвентаризации.

23 декабря 2019 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия отказано в принятии заявления МРИ ФНС № 8 по Республике Бурятия о вынесении судебного приказа о взыскании налога ...

...в размере 3690,17 руб. с Самбуева Т.А. в соответствии с п. 3 ст. 123.4, ст. 128 КАС РФ.

Представитель административного истца МРИ ФНС №8 по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Самбуев Т.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступали.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ ).

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Как указывает административный истец, у Самбуева Т.А. имелась текущая недоимка на сумму 3690,17 рублей, ему было направлено последнее требование № № от 12 февраля 2018 года об уплате недоимки в срок до 23.03.2018 года.

Настоящий административный иск направлен в суд 20 марта 2020 года, то есть по истечении двух лет после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Кроме того, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 23 декабря 2019 года отказано в принятии заявления МРИ ФНС № 8 по РБ о вынесении судебного приказа о взыскании с Самбуева Т.А. налога в размере 3690,17 руб. При этом, заявление о выдаче судебного приказа поступило в мировой суд 18.12.2019 г., то есть по истечении 6 месячного срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления мотивировано налоговым органом тем, что меры к взысканию не применялись, что было выявлено в результате проведенной инвентаризации.

Однако, указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными для восстановления срока подачи административного иска. Иных доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении столь длительного времени, обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, не представлены. При этом пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным и, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска. В связи с указанным, довод административного истца об уважительности пропуска процессуального срока, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

С учетом изложенного, в связи с пропуском срока подачи заявления, суд считает необходимым отказать Межрайонной инспекции ФНС №8 по Республике Бурятия в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.95, 219, 286,290 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Республике Бурятия к Самбуеву Т.А. о взыскании налога и пени, отказать.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Редикальцева

Решение в окончательной форме принято 14.05.2020 г.

Гражданское дело №2-553/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Митыповой С.Р.,

с участием сторон: представителя истца по доверенности Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Самбуеву Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Самбуеву Т.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик, являясь абонентом ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», своевременно не вносит плату за тепловую энергию. Задолженность за период с (дата) по (дата) составляет <данные изъяты> руб., в том числе за отопление <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение на общедомовые нужды <данные изъяты> руб. Просила взыскать с ответчика как с собственника жилого помещения указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данны...

...е изъяты> руб.

Ответчик Самбуев Т.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по последнему известному месту жительства. Согласно телеграфному уведомлению ответчик по месту регистрации не проживает.

Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из Выписки из ЕГРП от 03.04.2014г. следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, с (дата). находится в собственности у Самбуева Т.А.

В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии ответчику, наличия у него задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата)., по оплате за общедомовые нужды по горячему водоснабжению за период с (дата) по (дата) Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей. Ответчик не оспорил сумму задолженности, доказательств внесения оплаты за коммунальные услуги в указанный период не представил.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности признаются обоснованными. На основании изложенного подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с Самбуева Т.А. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)