Самбуров Василий Романович
Дело 2-365/2017 ~ М-332/2017
В отношении Самбурова В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-365/2017 ~ М-332/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногликском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Кучуком Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самбурова В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самбуровым В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-365/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2017 года пгт. Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., при секретаре Ещенко К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к Флинта А.С., Самбуровой М.Ю., Самбурову В.Р., Самбуровой А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к Флинта А.С., Самбуровой М.Ю., Самбурову В.Р., Самбуровой А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчики, являясь потребителями услуг по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, предоставляемых истцом в жилое помещение по адресу: <адрес> (лицевой счет №), их оплату не производят, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать указанную задолженность с ответчиков, а также возместить понесенные им в связи с обращением в суд су...
Показать ещё...дебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Ламазова Э.В. и ответчик Флинта А.С. пришли к необходимости заключения мирового соглашения, условия которого представили в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
1. Флинта А.С. обязуется выплатить МУП «Водоканал» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, помимо ежемесячных начислений, до полного погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
2. Флинта А.С. обязуется выплатить МУП «Водоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом разъяснено, что в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон судом одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право представителя истца на заключение мирового соглашения оговорено в надлежащим образом оформленной доверенности, выданной представляемым лицом.
Учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами мировое соглашение на предложенных условиях подлежит утверждению, поскольку оно заключено ими добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» и Флинта А.С., согласно которому:
1. Флинта А.С. обязуется выплатить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, помимо ежемесячных начислений, до полного погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
2. Флинта А.С. обязуется выплатить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к Флинта А.С., Самбуровой М.Ю., Самбурову В.Р., Самбуровой А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Кучук
Копия верна: судья Кучук Н.Ю.
Свернуть