logo

Самедов Маджун Акиф оглы

Дело 12-6/2024

В отношении Самедова М.А. рассматривалось судебное дело № 12-6/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 февраля 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Целинском районном суде в Ростовской области РФ судьей Абутко О.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самедовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-6/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Целинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абутко Оксана Сергеевна
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
05.03.2024
Стороны по делу
Самедов Маджун Акиф оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Мировой судья: Самохина В.В. Дело № 12-6/2024

61MS0212-01-2023-002998-64

РЕШЕНИЕ

5 марта 2024 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Самедова Маджнуна Акиф оглы по жалобе – Самедова М.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области от 26 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области от 26 декабря 2023 года Самедов М.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

С данным постановлением Самедов М.А.о. не согласился, подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по мотиву отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и прекращении производства по делу, ссылаясь на своевременную уплату назначенного штрафа.

В судебное заседание Самедов М.А.о. не явился, своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовался. Согласно заявлению, поступившему в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает, просит жалобу удовлетворить. Учитывая, что заявитель извещен о времени и месте судебного заседания, жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответстви...

Показать ещё

...и с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии при администрации Целинского района от 10 августа 2023 года № 10 Самедов М.А.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.5 Областного закона от 25 октября 2002 года №273-ЗС «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Копию указанного постановления Самедов М.А.о. получил 22 августа 2023 года, постановление вступило в законную силу 2 сентября 2023 года (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, срок уплаты штрафа заканчивался 2 ноября 2023 года.

Как следует, из приложенной к жалобе Самедовым М.А.о. копии квитанции, штраф по постановлению №10 от 10 августа 2023 года был им оплачен 25 августа 2023 года, то есть в пределах срока, установленного законодательством для уплаты административного штрафа.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Поскольку штраф Самедовым М.А.о. был оплачен в пределах срока, установленного этой нормой права, постановление мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области от 10 августа 2023 года подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Самедова Маджнуна Акиф оглы удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области от 10 августа 2023 года, вынесенное в отношении Самедова Маджнуна Акифа оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья:

Свернуть
Прочие