logo

Самедова Гюланзар Теюб кызы

Дело 2-1106/2012 ~ М-1049/2012

В отношении Самедовой Г.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1106/2012 ~ М-1049/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Илюшкиной О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самедовой Г.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самедовой Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1106/2012 ~ М-1049/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Илюшкина Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Самедов Абдулла Баба оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Самедова Гюланзар Теюб кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Самедова Елнура Абдуллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Самедова Конул Абдулла кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СамедоваТамаша Абдулла кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Ленинский район Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рязанцев Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Саенко Е.С.,

с участием истцов Самедовой Е.А., Самедова А.Б., Самедовой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1106/2012 по исковому заявлению Самедовой Елнуры Абдуллаевны, Самедова Абдуллы Баба оглы, Самедовой Голанзар Теюб кызы, Самедовой Конул Абдулла кызы, Самедовой Тамаша Абдулла кызы к Рязанцеву Александру Александровичу, Рязанцевой Марине Владимировне, администрации муниципального образования <адрес> о признании квартиры частью жилого дома,

установил:

Самедовы Е.А., А.Б., Г.Т., К.А., Т.А. обратились в суд с иском к Рязанцевым А.А., М.В., администрации муниципального образования <адрес> о признании <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес> частью жилого <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <данные изъяты>, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № они являются собственниками трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>. Спорная квартира расположена в <данные изъяты> квартирном жилом доме, под единой крышей и является частью жилого дома. Две квартиры обособлены друг от друга, имеют отдельные входы, разделены капитальной стеной, каждая имеет самостоятельные помещения вспомогательного использования, самостоятельные коммуникации. Помещения общего пользования в указанном доме отсутствуют и проектом не предусмотрены. В нас...

Показать ещё

...тоящее время истцы решили оформить земельный участок в собственность, прилегающий к их части жилого дома, однако им в этом отказали в связи с тем, что к квартире земельный участок не может быть предоставлен. Разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истцы Самедова Е.А., Самедов А.Б., Самедова Г.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что поскольку действующим законодательством не урегулирован вопрос перевода квартиры в часть жилого дома, они вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истцы Самедова К.А., Самедова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Рязанцев А.А., Рязанцева М.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований Самедовых Е.А., А.Б., Г.Т., К.А., Т.А. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенном к материалам дела заявлениях.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и возражение против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что истцами не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома.

Суд, с учетом мнения истцов Самедовых Е.А., А.Б., Г.Т., на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов Самедовых К.А., Т.А., ответчиков Рязанцева А.А., Рязанцевой М.В., представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО1

Выслушав доводы истцов Самедовых Е.А., А.Б., Г.Т., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 209 ТК РФ, собственнику, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не | противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АОЗТ ППКЗ (л.д.10), свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № (.л.д.11) Самедовы Е.А., А.Б., Г.Т., К.А., Т.А. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сельское поселение Ильинское, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФжилым домомпризнается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартиройпризнается структурно-обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, критерием, позволяющим разграничить виды жилых помещений "часть жилого дома" и "квартира" является отсутствие или наличие помещений общего пользования.

В соответствии с нормамист. 36ЖК РФ помещениями общего пользования в многоквартирном доме являются межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры технические этажи, чердаки, подвалы.

Судом установлено, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> состоит из двух квартир.

Собственниками <адрес>, сельского поселения <адрес> являются Рязанцева М.В. и Рязанцев А.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> № и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Исходя из данных технического паспорта (л.д.19-22), <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, не обладает признаками, необходимыми для юридического признания данного помещения квартирой, а в свою очередь обладает признаками изолированной части жилого дома, в связи с чем имеются основания для признания данной квартиры изолированной частью жилого дома.

В судебном заседании установлено, что изменение статуса <адрес> в <адрес> не затрагивает интересы Рязанцевых М.В. и А.А., поскольку у них в собственности находиться часть 1-этажного дома, а не квартира.

Земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, истцам в собственность не передавался. Из сообщения администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л..<адрес>) следует, что при признании в судебных органах квартиры частью жилого дома и предоставлении свидетельства о государственной регистрации права собственности на часть жилого дома, заверенного Ленинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, вопрос о предоставлении им в собственность испрашиваемого земельного участка будет рассмотрен.

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Самедовой Елнуры Абдуллаевны, Самедова Абдуллы Баба оглы, Самедовой Голанзар Теюб кызы, Самедовой Конул Абдулла кызы, Самедовой Тамаша Абдулла кызы о признании квартиры частью жилого дома, удовлетворить в полном объеме.

Признать <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - частью жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: Илюшкина О.Ю.

Свернуть
Прочие