logo

Самичко Михаил Николаевич

Дело 5-31/2021

В отношении Самичко М.Н. рассматривалось судебное дело № 5-31/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новочеркасском гарнизонном военном суде в Ростовской области РФ судьей Сивенковым С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самичко М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-31/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Сивенков С.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.02.2021
Стороны по делу
Самичко Михаил Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2021 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Сивенков Сергей Вячеславович (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, 39), при помощнике судьи Майбородине А.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Самичко М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 66 АА № 2109871, Самичко, 2 ноября 2020 г. в 9 часов 28 минут, на 225 километре автодороги г. Екатеринбург – г. Тюмень, управляя автомобилем марки Митсубиси «Галант» (Mitsubisi «Galant»), государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Самичко согласился с вмененным в вину нарушением указанных положений Правил дорожного движения. В содеянном раскаивается.

Как усматривается из материалов дела, нарушение Самичко Правил дорожного движения установлено ...

Показать ещё

...уполномоченным должностным лицом ГИБДД, зафиксировано и подтверждается представленной видеозаписью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Самичко правонарушения, сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителем требований дорожных знаков и разметки, повлекшее выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Самичкоым административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, как выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении 2 ноября 2020 г. Самичко заявил ходатайство о направлении административного материала в отношении него по месту своего жительства и прохождения военной службы, в г. Новочеркасск.

Ходатайство Самичко было удовлетворено и через отдел ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» 13 ноября 2020 г. протокол в отношении Самичко и приложенные к нему материалы были направлены в Новочеркасский гарнизонный военный суд для рассмотрения по подведомственности, куда поступили 4 февраля 2021 г., т.е. более чем через три месяца со дня совершения Самичко административного правонарушения.

Как усматривается из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении трех месяцев со дня совершения данного административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 того же Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство Самичко о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в Новочеркасский гарнизонный военный суд в отношении него, было удовлетворено 13 ноября 2020 г., в связи с чем срок привлечения к административной ответственности Самичко, с 13 ноября по 4 февраля 2021 г. был приостановлен.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, прихожу к выводу, что с момента совершения Самичко административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не прошло трех месяцев, что позволяет привлечь его к административной ответственности.

Решая вопрос о назначении Самичко наказания за допущенное административное правонарушение, следует учесть, что с обстоятельствами его совершения он согласился, а также данные о его личности, в связи с чем, исходя из целей наказания, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Самичко М.Н. признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН 6164049013

КПП 616401001

расчетный счет № 03100643000000015800

кор. счет № 40102810845370000050

КБК (код налога (бюджета)): 18811601121010001140

БИК 016015102

ОКТМО 60701000

УИН: 18810466200560006544

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Сивенков

Свернуть
Прочие