Самидова Илаха Табриз кызы

Дело № 5-1134/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 27 февраля 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Самидова И.Т.к.,

рассмотрев по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самидовой И.Т. к. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

установил:

Самидова И.Т.к, являясь гражданкой иностранного государства – Республики <данные изъяты>, въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, состояла на миграционном учете в отделе УФМС РФ по ХМАО-Югре в городе Сургуте сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации (90 суток) Самидова И.Т.к. в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняется от выезда из Российской Федерации. Тем самым она, как иностранный гражданин, нарушила режим пребывания в Российской Федерации.

В действиях Самидовой И.Т.к. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 207-ФЗ), то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклоне...

...нии от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Самидова И.Т.к. суду пояснила, что приехала в г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ года, состояла на миграционном учете в отделе УФМС до ДД.ММ.ГГГГ года. В <адрес> проживает со своим гражданским супругом гражданином Российской Федерации М. и сыном М. который является тоже гражданином Российской Федерации. Не выехала за пределы РФ из-за длительной болезни моего старшего сына. В содеянном раскаивается, просит не выдворять ее за пределы РФ, готова сама выехать в ближайшее время за пределы РФ.

Виновность Самидовой И.Т.к., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Самидова И.Т.к. по окончании срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ не покинула территорию РФ, уклоняется от выезда за пределы РФ;

- копией национального паспорта на имя Самидовой И.Т.к., свидетельствующем о том, что она является гражданкой Республики <данные изъяты>;

- копией паспорта М., свидетельствующего о том, что он является гражданином РФ;

- копией свидетельства о рождении М. № № выданное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающее о том, что родителями М. являются: М. и Самидова И.Т.к;

- рапортом инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года;

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 207-ФЗ) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ст. 5 ч. 2 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федераций, обязан выехать из Российской Федераций по истечении срока временного пребывания. Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Учитывая, что ФИО1 не выполнила указанных требований закона, она как временно пребывающая на территории РФ иностранная гражданка, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Самидовой И.Т.к, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие у Самидовой И.Т.к. на территории Российской Федерации гражданского мужа и совместного ребенка являющиеся гражданами Российской Федерации, суд считает выдворение Самидовой И.Т.к за пределы Российской Федерации не будет являться необходимой мерой ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Самидову И.Т. к. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Самидовой И.Т.к, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>

Судья: О.В.Шерстобитов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сургут 19 июня 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Соломенцева И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Самидовой <данные изъяты> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Самидовой <данные изъяты> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данное дело необходимо вернуть должностному лицу, направившему дело, для устранения недостатков по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об адми...

...нистративном правонарушении.

Суду представлена копия национального паспорта гражданина <данные изъяты>, имя которого указано как ФИО4. Другие документы, удостоверяющие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

В Российской Федерации судопроизводство ведется на русском языке. В материалах дела отсутствует перевод паспорта на русский язык, позволяющий установить правильность написания данных о личности лица на русском языке. По представленному паспорту суд не может установить личность лица.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращения для устранения недостатков в срок не более трех суток со дня их получения от судьи.

Руководствуясь ч. 2 ст.28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Самидовой <данные изъяты> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ начальнику ОП № УМВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

С У Д Ь Я - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА