Самиев Сайджамол Авгонович

Дело № 2-290/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2014 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника Самиева С.А. временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что Самиев С.А. состоит на учете в ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

На сегодняшний день сумма недоимки Самиева С.А. составляет: <данные изъяты>

В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 Закона 212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требован...

...ии об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 закона 212-ФЗ.

В соответствии с требованиями Закона 212-ФЗ начальником УПФР принималось постановление о взыскании страховых взносов, которое было направлено на исполнение в Дятьковский РО УФССП по Брянской области в порядке, предусмотренном ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время судебным приставом Дятьковского РО УФССП возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника индивидуального предпринимателя в пользу УПФР страховых взносов, в которых был установлен срок для добровольного исполнения.

До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не исполнены, имущество должника не обнаружено.

Истец считает, что есть все основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, так как предпринимательскую деятельность осуществляет, что подтверждается свидетельством индивидуального предпринимателя, не прекратившего деятельность.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.

В связи с чем, ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Самиеву С.А., являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области – Потёмкин А.В. в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что исполнительный документ возвращен с актом о невозможности взыскания.

Самиев С.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Зам.начальника Дятьковского РО УФССП - Бурсова И.И. просила рассмотреть дело без их участия, указывая, что исполнительный документ в отношении Самиева С.А. на сумму долга <данные изъяты>. возвращен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. с актом о невозможности взыскания.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Потёмкину А.В. предоставлено право на отказ от исковых требований.

Отказ от иска представителя ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области Потёмкина А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области Потёмкина А.В. от иска.

Производство по делу по заявлению ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника Самиева С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия

Дело № 2-695/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 14 мая 2015 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.П.,

при секретаре Минаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника Самиева С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и ГО город Фокино Брянской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что индивидуальный предприниматель Самиев С.А. состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области, и является плательщиком страховых взносов и, соответственно, несет обязанность по уплате страховых взносов.

В связи с несвоевременной уплатой Самиевым С.А. страховых взносов в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями Закона 212-ФЗ начальником УПФ РФ принимались постановления о взыскании страховых взносов, направленные в Дятьковское РО УФССП по Брянской области. Постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника в пользу УПФ РФ страховых взнос...

...ов.

В настоящее время в Дятьковском РО УФССП по Брянской области, судебным приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника индивидуального предпринимателя в пользу УПФ РФ страховых взносов.

Однако до настоящего времени взыскания не произведены, имущество должника не обнаружено.

Истец полагает, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения обязательства по обязательному пенсионному страхованию, так как предпринимательскую деятельность осуществляет, что подтверждается свидетельством индивидуального предпринимателя, не прекратившего деятельность.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил установить для ИП Самиева С.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Однако до начала судебного заседания представитель УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области – Потёмкин А.В. заявил об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с выбытием ответчика в г. Нарофоминск Московской области.

Самиев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Дятьковского РО УФССП по Брянской области Бурсова И.И. в суд не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявления представителя УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г. Фокино Брянской области Потёмкина А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом разъяснены заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области об установлении для должника Самиева С.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>