Самигуллин Ильназ Илфатович

Дело № 1-34/2025

№ 12401330002000022

УИД № 43RS0010-01-2025-000227-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Кеповой А.Ю., Матвеевой А.А.,

подсудимого Самигуллина И.И.,

защитника – адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Самигуллина И.И., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 223, ч. 7 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самигуллин И.И. совершил шесть умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней, в период с 05.07.2023 по 25.07.2023, в период времени с 09 часов до 12 часов, Самигуллин И.И., находясь дома по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 ч. 2 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, из личной заинтересованности, решил изготовить холодное оружие, а именно, нож, для того, чтобы в дальнейшем распоряжаться им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Самигуллин И.И., прошел в гараж у указанного дома, где в один из дней, в период с 05.07.2023 по 25.07.2023, в период времени с 09 часов до 12 часов тех же суток, заранее обладая знаниями об изготовлении холодного оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, не имея разрешения (лицензии) на производство холодного оружия в порядке, установленном Правительством РФ, из найденного в помещении гаража фрагмента рессорного листа от грузовой автомашины и подручных материалов, <данные изъяты>, действуя умышленно, изго...

Показать ещё

...товил нож следующим способом: <данные изъяты>. После этого, из изготовленных деталей Самигуллин И.И. собрал в единое целое нож, <данные изъяты>, после чего оставил изготовленный нож в гараже <данные изъяты>. Далее, в период времени с 09 часов до 12 часов дня, следующего за изготовлением ножа, Самигуллин И.И., продолжая реализовывать задуманное, придя в гараж и убедившись, что деревянная рукоять ножа надежно закреплена на хвостовике ножа, <данные изъяты> отшлифовал клинок и рукоять изготовленного ножа, после чего отнес изготовленный нож, общей длиной 250 мм, домой, где хранил его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 17.01.2025.

Согласно заключению эксперта № 11 от 03.02.2025 нож общей длиной 250 мм, изготовлен по типу нескладных ножей охотничьих и относятся к гражданскому клинковому холодному оружию, изготовленный самодельным способом.

2. В один из дней, в период с 15.09.2023 по 30.09.2023, в период времени с 09 часов до 12 часов, Самигуллин И.И., находясь дома по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 ч. 2 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, из личной заинтересованности, решил изготовить холодное оружие, а именно, нож для того, чтобы в дальнейшем распоряжаться им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Самигуллин И.И., прошел в гараж у указанного дома, где, в один из дней, в период с 15.09.2023 по 30.09.2023, в период времени с 09 часов до 12 часов тех же суток, заранее обладая знаниями об изготовлении холодного оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, не имея разрешения (лицензии) на производство холодного оружия в порядке, установленном Правительством РФ, из найденного в помещении гаража фрагмента рессорного листа от грузовой автомашины и подручных материалов, а именно, <данные изъяты>, действуя умышленно, изготовил нож следующим способом: <данные изъяты>. После этого, из изготовленных деталей Самигуллин И.И. собрал в единое целое нож, <данные изъяты>, после чего оставил изготовленный нож в гараже <данные изъяты>. Далее, в период времени с 09 часов до 12 часов дня, следующего за изготовлением ножа, Самигуллин И.И., продолжая реализовывать задуманное, придя в гараж и убедившись, что деревянная рукоять ножа надежно закреплена на хвостовике, <данные изъяты> отшлифовал клинок и рукоять, окрасил рукоять красящим веществом черного цвета, после чего отнес изготовленный нож, общей длиной 270 мм, домой, где хранил его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 17.01.2025.

Согласно заключению эксперта № 11 от 03.02.2025, нож общей длиной 270 мм, изготовлен по типу нескладных ножей охотничьих и относятся к гражданскому клинковому холодному оружию, изготовленный самодельным способом.

3. В один из дней, в период с 05.09.2023 по 20.09.2023, в период времени с 11 часов до 17 часов, Самигуллин И.И., находясь во дворе <адрес>, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 ч. 2 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, из личной заинтересованности, решил изготовить холодное оружие, а именно, 2 ножа, для того, чтобы в дальнейшем сбыть их ранее знакомому Н.

Реализуя задуманное, Самигуллин И.И., находясь на улице у указанного дома, в один из дней, в период с 05.09.2023 по 20.09.2023, в период времени с 11 часов до 17 часов, заранее обладая знаниями об изготовлении холодного оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, не имея разрешения (лицензии) на производство холодного оружия в порядке, установленном Правительством РФ, из найденного на верстаке обода подшипника и подручных материалов, а именно, <данные изъяты>, действуя умышленно, изготовил 2 ножа следующим способом: <данные изъяты>. Продолжая реализовывать задуманное, он аналогичным способом изготовил еще одну заготовку для ножа из второй части распиленного обода подшипника, <данные изъяты> затем положил 2 выкованные заготовки на верстак во дворе дома, <данные изъяты>.

Далее, в период времени с 10 часов до 15 часов дня, следующего за изготовлением заготовок для ножей, Самигуллин И.И., находясь во дворе дома, <данные изъяты>, выточил из выкованных им накануне 2 заготовок для ножей 2 клинка с хвостовиками и заточил лезвие каждого изготовленного им клинка. Затем Самигуллин И.И., продолжая реализовывать задуманное, в один из дней, в вышеуказанный период времени, находясь во дворе дома, изготовил <данные изъяты> 2 рукояти для ножей, <данные изъяты><данные изъяты> После этого, из изготовленных им деталей Самигуллин И.И. собрал в единое целое 2 ножа, <данные изъяты>, тем самым изготовив нож общей длиной 239 мм и нож общей длиной 255 мм.

Согласно заключению эксперта № 11 от 03.02.2025, нож общей длиной 239 мм и нож общей длиной 255 мм изготовлены по типу нескладных ножей охотничьих и относятся к гражданскому клинковому холодному оружию, изготовленные самодельным способом.

4. В один из дней, в период с 05.09.2023 по 20.09.2023, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Самигуллин И.И., находясь во дворе <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 5, 6, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 1 раздела I Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, пп. 15, 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, из личной заинтересованности, решил сбыть изготовленный им нож общей длиной 239 мм и нож общей длиной 255 мм, являющиеся холодным оружием ранее знакомому Н.

Реализуя задуманное, Самигуллин И.И., взяв лежащие на верстаке во дворе указанного дома изготовленные им нож общей длиной 239 мм и нож общей длиной 255 мм, являющиеся холодным оружием, имея реальную возможность добровольно сдать указанные ножи в правоохранительные органы и, не принимая мер к их добровольной выдаче, с целью их сбыта, обратился к находящемуся там же Н. с предложением приобрести в дар эти 2 ножа в подарок, после чего, передал изготовленные им нож общей длиной 239 мм и нож общей длиной 255 мм, являющиеся холодным оружием, последнему. Н. в этот же период времени тех же суток, там же, осмотрел переданные ему Самигуллиным И.И. 2 ножа, являющиеся холодным оружием, согласился принять их в дар, после чего, с целью их дальнейшего использования убрал в тумбочку во дворе своего дома, где хранил до их изъятия 14.01.2025.

Согласно заключению эксперта № 11 от 03.02.2025, нож общей длиной 239 мм и нож общей длиной 255мм, изготовлены по типу нескладных ножей охотничьих и относятся к гражданскому клинковому холодному оружию, изготовленные самодельным способом.

5. В один из дней, в период с 15.08.2024 по 25.08.2024, находясь дома по адресу: <адрес>, Самигуллин И.И. в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 ч. 2 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 г. № 1314, из личной заинтересованности, решил изготовить холодное оружие, а именно, нож, для того, чтобы в дальнейшем сбыть его ранее знакомому Н.

Реализуя задуманное, Самигуллин И.И., прошел в гараж у указанного дома, где, в один из дней, в период с 15.08.2024 по 25.08.2024, в период времени с 09 часов до 12 часов, заранее обладая знаниями об изготовлении холодного оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, не имея разрешения (лицензии) на производство холодного оружия в порядке, установленном Правительством РФ, из найденного ранее клинка от ножа и подручных материалов, а именно, <данные изъяты>, действуя умышленно, изготовил нож следующим способом: <данные изъяты>. После чего, в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут этого же дня, Самигуллин И.И. находясь во дворе <адрес>, <данные изъяты>, изготовил рукоять путем <данные изъяты>. Далее, в этот же период времени тех же суток, Самигуллин И.И., вернувшись в гараж, расположенный у <адрес>, <данные изъяты>, из изготовленных им деталей собрал в единое целое нож, <данные изъяты>, тем самым Самигуллин И.И. изготовил нож общей длиной 360 мм.

Согласно заключению эксперта № 11 от 03.02.2025, нож общей длиной 360мм, изготовлен по типу нескладных ножей охотничьих и относится к гражданскому клинковому холодному оружию, изготовленный самодельным способом.

6. В один из дней в период с 15.08.2024 по 25.08.2024, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Самигуллин И.И., находясь во дворе <адрес>, в нарушение ст.ст. 5, 6, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 1 раздела I Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, а также пп. 15, 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, из личной заинтересованности, решил сбыть изготовленный им нож общей длиной 360 мм, являющийся холодным оружием ранее знакомому Н.

Реализуя задуманное, Самигуллин И.И., взяв изготовленный им нож общей длиной 360 мм, являющийся холодным оружием, имея реальную возможность добровольно сдать указанный нож в правоохранительные органы и, не принимая мер к его добровольной выдаче, с целью его сбыта, пришел домой к Н., проживающему по адресу: <адрес>. Во дворе указанного дома Самигуллин И.И. обратился к Н. с предложением приобрести в дар, изготовленный им нож общей длиной 360 мм, являющийся холодным оружием, после чего, передал нож последнему. В этот же период времени тех же суток, там же Н. осмотрел переданный Самигуллиным И.И. нож общей длиной 360 мм, являющийся холодным оружием, и согласился принять его в дар, после чего, с целью его дальнейшего использования убрал в тумбочку во дворе своего дома.

Согласно заключению эксперта № 11 от 03.02.2025, нож общей длиной 360мм, изготовлен по типу нескладных ножей охотничьих и относится к гражданскому клинковому холодному оружию, изготовленный самодельным способом.

Подсудимый Самигуллин И.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему органом дознания преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Самигуллина И.И., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что ранее в ходе работы на судостроительном заводе приобрел навыки по изготовлению ножей. В один из дней с 05.07.2023 по 25.07.2023, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов, находясь дома, решил изготовить нож для собственных нужд из фрагмента рессоры, полагая, что об этом не узнают, если он не будет об этом рассказывать. В своем гараже у дома он обнаружил часть сломанного рессорного листа от грузовой автомашины, из которого <данные изъяты> выточил клинок для ножа, придав толщину и остроту, лезвие с двух сторон. <данные изъяты>, тем самым изготовил полноценный нож, общей длиной 250 мм. Нож он оставил в гараже на верстаке. На следующий день, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут пришел в свой гараж и, осмотрев нож, убедился в том, что рукоять плотно и крепко держится на клинке ножа. Затем он <данные изъяты> придал рукояти ножа нужную форму, отшлифовал клинок и рукоять ножа. Изготовленный нож унес домой, использовав его для хозяйственных нужд.

В один из дней с 15.09.2023 по 30.09.2023, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов, находясь дома, он решил изготовить нож для своих хозяйственных нужд аналогичным образом, не сообщая об этом посторонним лицам. В гараже по месту жительства он нашел часть сломанного рессорного листа от грузовой автомашины, из которого <данные изъяты> вырезал клинок, <данные изъяты>, а также выточил на клинке лезвие. <данные изъяты>, тем самым изготовил полноценный нож, общей длиной 270 мм. На следующий день он в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <данные изъяты> придал рукояти ножа нужную форму, <данные изъяты> отшлифовал клинок и рукоять данного ножа, покрасил рукоять эмалевой краской черного цвета. Изготовленный нож он унес домой, использовав его для хозяйственных нужд.

В один из дней с 05.09.2023 по 20.09.2023, он находился у ФИО9 с В., помогая по хозяйству. ФИО9 пожаловался на то, что ему нечем разделывать туши скота после забоя, поскольку магазинные ножи быстро тупятся. Решив помочь ФИО9, он решил изготовить для него нож. Спустя несколько дней, в один из дней в период с 05.09.2023 по 20.09.2023, с 11 часов 00 минут до 17 часов, во дворе дома ФИО9 он <данные изъяты> в присутствии А. и В., которые работают у ФИО9, <данные изъяты>. На следующий день он выпилил из этих из заготовок 2 формы клинков для ножей, <данные изъяты>. В дальнейшем из найденных во дворе дома ФИО9 <данные изъяты> изготовил 2 рукояти для ножей. Далее <данные изъяты>, и изготовил нож общей длиной 239 мм и нож общей длиной 255 мм. Рукояти ножей после шлифовки окрасил краской коричневого цвета из баллончика, оставив ножи на верстаке для высыхания.

На следующий день он передал ФИО9 изготовленные 2 ножа безвозмездно в дар, а ФИО9, которыми ножи понравились, принял их, убрав эти ножи в тумбочку во дворе своего дома.

В один из дней с 15.08.2024 по 25.08.2024 он решил изготовить нож для резки скота в подарок ФИО9, из клинка ножа, который долгое время хранился у него дома, найденный на чердаке старого дома в 1993 г. В данных целях в гараже у своего дома, он отшлифовал клинок <данные изъяты>, придав необходимую остроту. В этот же день <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <данные изъяты> выпил рукоять для ножа. Спустя какое-то время, он <данные изъяты>, изготовив полноценный нож, общей длиной 360 мм.

В один из дней, в период с 15.08.2024 по 25.08.2024 после изготовления ножа, понимая, что этот нож может являться холодным оружием, он пришел во двор дома Н., которому передал нож в подарок. Н. взял и осмотрел нож, после чего оставил нож себе, убрав в тумбочку дома.

17.01.2025 по месту жительства ФИО2 был проведен обыск жилища, в ходе которого его жена С. добровольно выдала 3 изготовленных им ножа, 2 из которых в последующем признаны холодным оружием.

(том 1 л.д. 120-125, 127-132, 171-178, 213-216)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, дополнительно сообщив суду, что он раскаивается в содеянном.

Свои показания подсудимый Самигуллин И.И. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте от 11.02.2025, проведенной с его участием в присутствии защитника-адвоката, рассказав и показав об обстоятельствах изготовления в гараже у <адрес> 3 ножей, изготовления во дворе <адрес> 2 ножей, а также об обстоятельствах сбыта 3 ножей Н.

(том 1 л.д. 206-209)

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № 11 от 03.02.2025, согласно которого пять ножей общей длиной 360 мм, 239 мм, 255 мм, 270 мм, 250 мм, изготовлены самодельным способом по типу нескладных ножей охотничьих и относятся к гражданскому клинковому холодному оружию.

(том 1 л.д. 137-144)

Согласно справкам об исследовании № 2 от 15.01.2025 и № 4 от 21.01.2025, представленные на исследование ножи длиной 360 мм, 239 мм, 255 мм, 270 мм, 250 мм изготовлены самодельным способом по типу нескладных ножей охотничьих и относятся к гражданскому клинковому холодному оружию, колюще-режущего действия.

(том 1 л.д. 35-36, 57-58)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 10.02.2025 следует, что осмотрены и затем признаны вещественными доказательствами по делу 5 ножей общей длиной 250 мм, 270 мм, 239 мм, 255 мм, 360 мм, изготовленные Самигуллиным И.И.

(том 1 л.д. 185-191)

На основании сведений ОЛРР по Вятскополянскому району и ЗАТО «Первомайский» Управления Росгвардии по Кировской области от 16.01.2025 Самигуллин И.И. не состоит на учете, как владелец охотничьего оружия, оружия самообороны.

1. Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении изготовления ножа общей длиной 250 мм в один из дней в период с 05.07.2023 по 25.07.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С., данных при производстве дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с супругом Самигуллиным И.И. Летом 2023 г. она пожаловалась мужу, что дома отсутствуют хорошие ножи. В этот же период времени тот принес домой нож, сообщив, что нож сделал сам. В сентябре 2023 г. супруг принес домой еще один нож, сказав, что сделал его самостоятельно. Ножи они использовали только в хозяйстве. 17.01.2025 дома был проведен обыск, в ходе которого 2 ножа, сделанные Самигуллиным И., и кухонный нож изъяли сотрудники полиции.

(том 1 л.д. 198-199)

По показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в суде согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в <данные изъяты> в должности начальника инструментального производства, имеет высшее образование в области обработки металлов. В ходе допроса он ознакомился с показаниями подозреваемого Самигуллина И.И. и фототаблицей к протоколу осмотра ножей и может пояснить, что ножи изготовлены кустарным способом, и могут быть изготовлены по технологии, применяемой Самигуллиным И.И. из использованного им металла.

(том 1 л.д. 217-218)

В соответствии с протоколом обыска от 17.01.2025 с фототаблицей производен обыск в доме по адресу: <адрес>, в ходе которого С. добровольно выдала 2 самодельных ножа.

(том 1 л.д. 109-113)

2. Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении изготовления ножа общей длиной 270 мм в один из дней в период с 15.09.2023 по 30.09.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С., оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(том 1 л.д. 198-199)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(том 1 л.д. 217-218)

Протоколом обыска от 17.01.2025 с фототаблицей.

(том 1 л.д. 109-113)

Протоколом выемки с фототаблицей от 30.01.2025, согласно которому у Н. по адресу: <адрес>, был изъят настольный точильно-шлифовальный станок со шлифовальным кругом.

(том 1 л.д. 150-152)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 30.01.2025, следует, что дознавателем осмотрен и в последующем признан по делу вещественным доказательством настольный точильно-шлифовальный станок со шлифовальным кругом, изъятый 30.01.2025.

(том 1 л.д. 153-156)

3. Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении изготовления 2 ножей в один из дней в период с 05.09.2023 по 20.09.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Воробьева В.В., оглашенным в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомый Самигуллин И.И., с которым они вместе подрабатывают у ФИО9 один из дней с 05.09.2023 по 20.09.2023, ФИО9 пожаловался на отсутствие у него хороших ножей для разделки туш после забоя скота, а Самигуллин И.И. сказал, что может самостоятельно изготовить ножи. Спустя несколько дней, Самигуллин И. сказал, что будет изготавливать ножи для ФИО9, для чего взял корпус (верхний обод) металлического подшипника и <данные изъяты> разрезал его на 2 части. Затем Самигуллин И. при помощи <данные изъяты> сплющил метал, который стал плоским. Свидетель и еще один работник по имени А. периодически стояли рядом и смотрели за действиями Самигуллина И., не принимая участия в его действиях. На следующий день, Самигуллин И. взял изготовленные заготовки и выпилил из них формы клинков <данные изъяты>. Через некоторое время Самигуллин И. выпилил <данные изъяты> рукояти ножей. Полностью сам процесс изготовления рукоятей для ножей он не видел, но видел уже готовые 2 ножа, которые Самиггулин показывал ФИО9, которому ножи понравились.

(том 1 л.д. 93-96)

По показаниям свидетеля Н., оглашенным согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он ведет личное подсобное хозяйство, разводит скот, ему помогают А., В., Самигуллин И. В один из дней с 05.09.2023 по 20.09.2023, на его жалобы об отсутствии хороших ножей Самигуллин И. сказал, что может изготовить их самостоятельно. Через некоторое время Самигуллин И. сказал, что сегодня будет изготавливать нож из корпуса подшипника, который лежал на верстаке во дворе дома свидетеля. Спустя 2-3 часа он увидел на улице около дома <данные изъяты>, на которой Самигуллин И. <данные изъяты>, за чем наблюдали он, В., и А., не принимая участия. На следующий день Самигуллин И. выпилил из заготовок формы клинков, <данные изъяты> рукояти <данные изъяты>. Затем Самигуллин И. показал готовые, изготовленные им 2 ножа, которые свидетелю понравились, и Самигуллин И. передал ему, а он принял ножи в дар.

14.01.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили выдать ножи, изготовленные и подаренные Самигуллиным И., что он и сделал добровольно.

(том 1 л.д. 97-100, 195-197)

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает с ФИО9 и его женой, помогает в ведении подсобного хозяйства. В один из дней в период с 05.09.2023 по 20.09.2023, в утреннее время, другой работник Самигуллин И. <данные изъяты> стал <данные изъяты> плющить металл. На следующий день или через день он видел, как Самигуллин И. растачивал <данные изъяты> во дворе дома ФИО9 металлические предметы, похожие на клинок ножа. Потом из разговоров Самигуллина И. и ФИО9 он понял, что Самигуллин И. изготовил 2 ножа, которые продал или подарил ФИО9

(том 1 л.д. 101-102)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(том 1 л.д. 217-218)

Согласно показаниям свидетеля Д., оглашенным в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 14.01.2025 в ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» обратился житель <адрес> Н. с заявлением о том, что просит принять от него добровольно 3 самодельных ножа, которые ему продал Самигуллин И.И. В этот же день в ходе добровольной выдачи истребуемого имущества, были изъяты 3 самодельных ножа, один из ножей был в деревянных самодельных ножнах, 2 других ножа были в одних общих ножнах, изготовленных из искусственной кожи. Ножи были им изъяты, упакованы в соответствие с требованиями УПК РФ. При измерении длины ножей он мог допустить ошибки.

(том 1 л.д. 203-205)

Заявлением Н., зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Вятскополянский» № 396 от 14.01.2025, в котором просит принять от него 3 самодельных ножа, которые ему сбыл Самигуллин в 2023 и 2024 годах.

(том 1 л.д. 32)

Протоколом выдачи истребуемого имущества от 14.01.2025, согласно которому 14.01.2025 Н., находясь в ОП «Сосновское» по адресу: г. Сосновка, ул. Куйбышева, д. 11, выдал 3 самодельных ножа и 2 ножен.

(том 1 л.д. 33)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.01.2025 во дворе <адрес> изъят настольный точильно-шлифовальный станок со шлифовальным кругом.

(том 1 л.д. 38-41)

Протоколом выемки с фототаблицей от 30.01.2025.

(том 1 л.д. 150-152)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.01.2025.

(том 1 л.д. 153-156)

Протоколом выемки с фототаблицей от 30.01.2025, согласно которому у Н. по адресу: <адрес>, изъяты 2 кувалды.

(том 1 л.д. 162-164)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 30.01.2025 следует, что осмотрены и далее признаны вещественными доказательствами по делу 2 кувалды, изъятые 30.01.2025 в ходе выемки.

(том 1 л.д. 165-167)

4. Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении сбыта 2 ножей в один из дней в период с 05.09.2023 по 20.09.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля В., оглашенным в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с 05.09.2023 по 20.09.2023, находясь у ФИО9, Самигуллин И. взял изготовленные им заготовки для ножа и поочередно начал выпиливать из них форму клинка для ножа <данные изъяты>. Затем Самигуллин И. стал выпиливать <данные изъяты> рукояти для будущих ножей, изготовив 2 ножа, которые при нем показывал ФИО9 последующем он неоднократно видел, как ФИО9 пользуется изготовленными Самигуллиным И. ножами при разделке туши скота в хозяйстве.

(том 1 л.д. 93-96)

Согласно показаниям свидетеля Н., оглашенным в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с 05.09.2023 по 20.09.2023, с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Самигуллин И. показал ему готовые и изготовленные им 2 ножа. Осмотрев ножи, он понял, что они хорошо получились. Самигуллин И. подарил, а свидетель принял указанные ножи в дар, отблагодарив деньгами и продуктами питания.

(том 1 л.д. 97-100, 195-197)

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с 05.09.2023 по 20.09.2023 из разговора Самигуллина И. и ФИО9 он понял, что Самигуллин И. продал или подарил ФИО9 изготовленные им ножи, которые последний начал использовать при разделке туши скота.

(том 1 л.д. 101-102)

Заявлением Н., зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Вятскополянский» № 396 от 14.01.2025.

(том 1 л.д. 32)

Протоколом выдачи истребуемого имущества от 14.01.2025.

(том 1 л.д. 33)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.01.2025.

(том 1 л.д. 38-41)

5. Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении изготовления ножа длиной 360 мм в один из дней в период с 15.08.2024 по 25.08.2024 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля В., оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из дней с 15.08.2024 по 25.08.2024 Самигуллин И. показал ФИО9 клинок ножа, предложив его приобрести, от чего последний отказался. Самигуллин И. во дворе дома ФИО9 выпилил <данные изъяты> рукоять ножа, которую приделал к клинку.

(том 1 л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из дней с 15.08.2024 по 25.08.2024, ФИО10 показал клинок ножа, предложив его приобрести за 5 000 рублей, но свидетель отказался. Тогда Самигуллин И.. во дворе дома ФИО9 <данные изъяты> выпилил <данные изъяты> рукоять ножа, которую приделал к клинку.

(том 1 л.д. 97-100, 195-197)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(том 1 л.д. 217-218)

Показаниями свидетеля Д., оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

(том 1 л.д. 203-205)

Заявлением Н., зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Вятскополянский» № 396 от 14.01.2025.

(том 1 л.д. 32)

Протоколом выдачи истребуемого имущества от 14.01.2025.

(том 1 л.д. 33)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.01.2025.

(том 1 л.д. 38-41)

6. Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении сбыта ножа общей длиной 360 мм в один из дней в период с 15.08.2024 по 25.08.2024 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля В., оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из дней с 15.08.2024 по 25.08.2024, Самигуллин И., находясь у дома ФИО9, предложил последнему приобрести изготовленный им нож. ФИО9 взял у Самигуллина И. данный нож, отдав 3 000 рублей и продукты питания. В последующем свидетель видел, как Н. неоднократно пользовался этим и еще 2 ножами, изготовленными Самигуллиным И.

(том 1 л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из дней с 15.08.2024 по 25.08.2024, с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, во дворе дома свидетеля Самигуллин И. предложил ему принять в дар самодельный большой нож в ножнах. Поскольку нож ему понравился он принял его в дар, убрав в тумбочку во дворе дома. Он решил отблагодарить Самигуллина И. за подарок, передав ему денежные средства и продукты.

(том 1 л.д. 97-100, 195-197)

Показаниями свидетеля А., оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 15.08.2024 по 25.08.2024 он увидел, как Самигуллина И. на наждаке во дворе дома ФИО9 изготовил нож, который тот потом продал или подарил ФИО9

(том 1 л.д. 101-102)

Заявлением Н., зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Вятскополянский» № 396 от 14.01.2025.

(том 1 л.д. 32)

Протоколом выдачи истребуемого имущества от 14.01.2025.

(том 1 л.д. 33)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.01.2025.

(том 1 л.д. 38-41)

Оценивая изложенные выше показания свидетелей А., В., Д., Н., С., ФИО8, которые даны ими в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями самого подсудимого, иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в суде. Кроме того, суд признает данные показания допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны после разъяснения им прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Показания подсудимого Самигуллина И.И., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, изложенные в приговоре, суд также признает достоверными. Признавая эти показания, как достоверные, суд исходит из того, что показания даны в соответствии с требованиями закона, с участием защитника-адвоката. В присутствии адвоката подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального закона о том, что при его согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при отказе от показаний. Достоверность показаний, добровольность и правильность их занесения в протоколы следственных действий подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Оценив указанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в приговоре показания, экспертизы, процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, экспертные исследования проведены полно и объективно, ответы экспертов на поставленные вопросы являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку исследуемые доказательства соотносятся и согласуются между собой.

Проанализировав и оценив изложенные в приговоре доказательства в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении Самигуллина И.И. обвинительного приговора за совершенные им преступления.

Действия Самигуллина И.И. суд квалифицирует по преступлениям в один из дней в период с 05.07.2023 по 25.07.2023, в период с 15.09.2023 по 30.09.2023, в период с 05.09.2023 по 20.09.2023, в период с 15.08.2024 по 25.08.2024 (всего 4 преступления) каждое по ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление холодного оружия; по преступлениям в один из дней в период с 05.09.2023 по 20.09.2023, в период с 15.08.2024 по 25.08.2024 (всего 2 преступления) каждое по ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт холодного оружия.

Как установлено судом, Самигуллин И.И., предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения общественной безопасности, не имея разрешения (лицензии) на производство холодного оружия, действуя умышленно, изготовил ножи по типу нескладных охотничьих, которые, как установлено в заключении эксперта, в результате его действий приобрели свойства холодного оружия (4 преступления).

При этом обстоятельств добровольной сдачи подсудимым холодного оружия, изготовленного им, суд не находит, поскольку по результатам изучения материалов уголовного дела фактов выдачи лицом по своей воле ножей или сообщения органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов со стороны подсудимого не выявлено.

Он же, имея реальную возможность добровольно сдать изготовленные им ножи, признанные холодным оружием, в правоохранительные органы, не принимая мер к их добровольной выдаче, действуя умышленно, с целью сбыта, безвозвратно произвел противоправное отчуждение в виде дарения изготовленных им ножей другому лицу (2 преступления).

По заключению комиссии экспертов № 173/1 от 31.01.2025 во время совершения инкриминируемых деяний у Самигуллина И.И. обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средняя стадия. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому заболеванию Самигуллин И.И. не нуждается.

(том 1 л.д. 222-224)

Суд находит заключение комиссии экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, поскольку оно соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, экспертиза проведена компетентными экспертами, их выводы последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных из медицинской документации и при обследовании испытуемого.

С учетом заключений экспертизы, личности подсудимого, поведения в суде, сомнений о его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, у суда не возникло.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Самигуллину И.И. суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Самигуллина И.И. и условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела Самигуллин И.И. характеризуется по месту своего жительства неудовлетворительно (том 1 л.д. 243), по месту работы положительно (копия характеристики от 15.04.2025), на спецучете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 231), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 235, 238), работает официально по трудовому договору с 07.04.2025 <данные изъяты> (копия трудового договора от 07.04.2025).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям: признание подсудимым вины, раскаяние.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению - состояние здоровья подсудимого, у которого обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, суд не находит, поскольку согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ таковым не является, а каких-либо либо сведений о хронических заболеваниях, представляющих угрозу для здоровья Самигуллину И.И., материалы дела не содержат и суду не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отраженных в описательной части настоящего приговора, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Самигуллину И.И. за каждое совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение этого вида наказания, не усматривается.

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222 УК РФ, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении Самигуллину И.И. наказания суд также применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний за каждое преступление.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также установленные судом фактические обстоятельства совершенных им деяний, изложенные в приговоре, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Самигуллина И.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: ножны следует возвратить их законному владельцу Н.; ножи – уничтожить; 2 кувалды и точильно-шлифовальный станок со шлифовальным кругом, использованные при изготовлении ножей, не принадлежащие самому подсудимому, - считать возвращенными их законному владельцу Н.

При производстве дознания по уголовному делу защиту Самигуллина И.И. по назначению дознавателя осуществлял адвокат Муратов П.А. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, затраченная на оплату труда адвоката, относится к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки по делу в размере 13 356 рублей выплачены защитнику за счет средств федерального бюджета.

В ходе дознания Самигуллин И.И. от назначенного ему защитника не отказался, оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в том числе ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова П.А. в ходе дознания, и выплаченные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Самигуллина И.И. с учетом его возраста и имущественного положения, а также отсутствия установленных ограничений в трудоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самигуллина И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 223, частью 4 статьи 223, частью 4 статьи 223, частью 7 статьи 222, частью 4 статьи 223, частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в один из дней в период с 05.07.2023 по 25.07.2023) – 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- по части 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в один из дней в период с 15.09.2023 по 30.09.2023) – 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- по части 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в один из дней в период с 05.09.2023 по 20.09.2023) – 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ;

- по части 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в один из дней в период с 05.09.2023 по 20.09.2023) – 320 (триста двадцать) часов обязательных работ;

- по части 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в один из дней в период с 15.08.2024 по 25.08.2024) – 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- по части 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в один из дней в период с 15.08.2024 по 25.08.2024) – 300 (триста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Самигуллину И.И. наказание – 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Самигуллину И.И. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ножны клиновидной формы, выполненные из дерева, покрытые красящим веществом желтого цвета, ножны из материала похожего на кожу, имеющие 5 клепок и подвес для ремня с кнопкой-застёжкой – возвратить их законному владельцу Н.;

- нож общей длиной 360 мм, нож общей длиной 239 мм, нож общей длиной 255 мм, нож общей длиной 270 мм, нож общей длиной 250 мм – уничтожить;

- 2 кувалды с длиной рукоятей 500 мм и 357 мм, и точильно-шлифовальный станок со шлифовальным кругом, ранее переданные на ответственное хранение Н., – считать возвращенными их законному владельцу Н.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе дознания, взыскать с Самигуллина И.И. в доход государства в размере 13 356 (тринадцати тысяч трехсот пятидесяти шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.С. Орлов

Свернуть