Самигуллин Рудольф Галиуллович

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

прокурора ФИО4,

истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «ФИО1», а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 - ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснования иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ей были причинены телесные повреждения: ушиб, гематома правой орбитальной области, ушиб правого коленного сустава, в связи с чем в течение полутора месяцев она испытывала головные боли, боли в шее, была вынуждена носить шейный корсет, находилась на больничном листе. Ее физическое состояние не могло в полной мере обеспечить ее семье полноценное существование, кроме того постоянные боли повлияли на ее душевное состояние. Кроме физических страданий она испытывала и нравственные страдания, была вынуждена объяснять свой внешний вид, хромоту, также ей не пришлось идти на запланированные уроки вождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 надлежащим – ООО «ФИО1», после чего ст...

...ороны: истец ФИО2 и представитель ответчика ООО «ФИО1» ФИО5 представили суду мировое соглашение, согласно условиям которого:

в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежной компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик ООО «ФИО1» обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 70 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: в полном объеме.

2. Указанная сумма передается наличными денежными средствами истцу.

3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи денежных средств истцу.

4. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме к ООО «ФИО1».

5. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «ФИО1» ФИО5 ходатайствовали в судебном заседании об утверждении судом данного мирового соглашения.

Третье лицо ФИО9, прокурор ФИО4 возражений по вопросу утверждения представленного мирового соглашения не имеют.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица АО (Н) « Вольво Восток» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами. Представитель ответчика согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имеет соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Частью 2 статьи 39, частью 6 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

К условиям мирового соглашения применяются принципы свободы договора, включая свободу сторон в согласовании любых условий мирового соглашения.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных ими условиях.

Факт причинения вреда истцу ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением третьего лица ФИО7, находившегося при исполнении своих трудовых обязанностей водителя ООО «ФИО1», подтверждается письменными объяснениями сторон и иными материалами дела. При этом стороны достигли согласия о размере и порядке компенсации ответчиком причиненного истцу вреда.

При изложенных обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону (в частности, положениям ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению в соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №: истцом ФИО2 и ответчиком ООО «ФИО1», по которому:

в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежной компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик ООО «ФИО1» обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 70 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: в полном объеме.

2. Указанная сумма передается наличными денежными средствами истцу.

3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи денежных средств истцу.

4. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме к ООО «ФИО1».

5. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

подпись

Ю.В. Брагин

Копия верна. Судья

Ю.В. Брагин