Самигуллина Лилия Абдрахмановна
Дело 2-2339/2020 ~ М-1960/2020
В отношении Самигуллиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-2339/2020 ~ М-1960/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Андреевым А.Р в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самигуллиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самигуллиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1656022553
- ОГРН:
- 1021603061644
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1653017530
- ОГРН:
- 1021603269500
16RS0047-01-2020-005805-33
Дело № 2-2339/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2020 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лилии Абдрахмановны Самигуллиной к Управлению Пенсионного фонда России в Кировском районе г. Казани о возложении обязанности произвести перерасчет начисляемой пенсии,
установил:
Л.А. Самигуллина обратилась в суд с вышеуказанным иском ГУ – УПФР в Кировском районе г. Казани.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 20 минут.
ДД.ММ.ГГГГ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение дела судом отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 10 минут.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказател...
Показать ещё...ьства уважительности этих причин.
В соответствии с часть 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
иск Лилии Абдрахмановны Самигуллиной к Управлению Пенсионного фонда России в Кировском районе г. Казани о возложении обязанности произвести перерасчет начисляемой пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Лилии Абдрахмановне Самигуллиной положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Р. Андреев
Свернуть