Сеткин Николай Александрович

Дело № 1-88/11

председательствующего Рязанова Г.В.,

государственного обвинителя Виноградовой О.Н.,

подсудимого Сеткина Н.А.,

защитника Гасанбеговой Л.В.,

при секретаре Михеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сеткина Н.А., ранее судимого:

1) 05 апреля 2007 года Гагаринским городским судом Смоленской области по ст. 158

ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) 04 сентября 2008 г. Гагаринским городским судом Смоленской области по ст. 158

ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ

по совокупности с приговором Гагаринского городского суда от 05 апреля 2007 года,

окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Освобожден 08.10.2010 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 24 марта 2011 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сеткин Н.А. совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 по 15 февраля 2011 года около 15 часов 00 минут, Сеткин Н.А., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на специализированную охраняемую автостоянку, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Гагарин, проезд СХТ, д.5А, где убедившись, что вокруг никого нет и никто не сможет помешать осуществить ему его преступные намерения, с автомашины Nissan Almera-Classic регистрационный знак Х., принадлежащей Л.В.В. тайно, из корыстных побуждений, похитил два колеса с зимней резиной ...

...«Гиславед» R-14185/70, общей стоимостью 14000 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Л.В.В. ущерб.

Он же, Сеткин Н.А., в один из дней в период с 15 по 23 февраля 2011 года, около 15 часов, вновь с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на специализированную охраняемую автостоянку, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Гагарин, проезд СХТ, д.5А, где убедившись, что вокруг никого нет и никто не сможет помешать осуществить ему его преступные намерения, из багажника автомашины «Волга», тайно, из корыстных побуждений, похитил два колеса с зимней резиной «Гиславед» R-14185/70, общей стоимостью 14000 рублей, принадлежащие Л.В.В. и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Л.В.В. ущерб.

При ознакомлении с материалами предварительного следствия подсудимый, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что согласен в полном объеме с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Сеткин Н.А. осознаёт разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, согласен с квалификацией содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями.

Наказание, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая согласна на проведение слушанья уголовного дела в особом порядке (л.д.35, 123).

Государственный обвинитель также согласился с проведением слушанья дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сеткина Н.А. по двух эпизодам правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенные с незаконным проникновением в хранилище, поскольку он дважды тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшей, без её согласия, с охраняемой автостоянки, обратив похищенное в свою пользу.

В действиях подсудимого Сеткина Н.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При решении вопроса о назначении виновному наказания, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сеткину Н.А. являются: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сеткину Н.А., является рецидив преступлений.

Подсудимый Сеткин Н.А. разведен, имеет малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства отрицательно, трудоспособный, не работает, не занимается никакой общественной деятельностью, совершил умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести, в течение четырех месяцев, после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичные преступления против собственности.

Потерпевшая Л.В.В. не имеет материальных и моральных претензий к подсудимому.

С учетом изложенных обстоятельств, обращая внимание на способ совершения преступлений, совершенных против собственности гражданина, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за аналогичное умышленное преступление, суд считает, что Сеткину Н.А. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, ибо лишь это будет отвечать содеянному, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Сеткину Н.А. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 УК РФ, и не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеются отягчающие вину обстоятельства – рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств:

- два колеса с зимней резиной «Гиславед» R-14185/70 – передать по принадлежности потерпевшей Левиной В.В.;

- две фотографии с изображением автомашины Nissan Almera-Classic регистрационный знак Х – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сеткина Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и с учётом ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательную меру наказания Сеткину Н.А., по совокупности преступлений, определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сеткину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, и срок наказания исчислять с 24 марта 2011 года.

Вещественные доказательства:

- два колеса с зимней резиной «Гиславед» R-14185/70 – передать по принадлежности потерпевшей Левиной В.В.;

- две фотографии с изображением автомашины Nissan Almera-Classic регистрационный знак Х– хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через Гагаринский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Г.В. Рязанов

С П Р А В К А

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28 июля 2011 года:

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 июня 2011 г. в отношении Сеткина Николая Александровича, изменить:

Исключив из резолютивной части указание на назначение наказания в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ.

Считать Сеткина Николая Александровича осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Федеральный судья Г.В. Рязанов

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2011 года