logo

Саминова Наталия Геннадьевна

Дело 2-Ш-76/2022 ~ М-Ш-26/2022

В отношении Саминовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-Ш-76/2022 ~ М-Ш-26/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Хакимовой Л.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саминовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саминовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-Ш-76/2022 ~ М-Ш-26/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Батыревский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хакимова Л.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП по Чувашской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2129056035
КПП:
211732001
ОГРН:
1042129024112
Саминов Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Саминова Наталия Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД:21RS№-23

Дело №-Ш-76/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующей судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской <адрес> Владимировны к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, постановление пленума №

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по тем основаниям, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС №, выданного Судебным участком №<адрес> Чувашской республики ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90540,44 рублей. На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что у должника ФИО1 на праве собственности имеется земельный участок, площадью 1498 кв.м, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 21:22:100164:122, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, <адрес>, <адрес>, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную. В связи с этим со ссылкой на ст.68,77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участ...

Показать ещё

...ок должника ФИО1. Вопрос об оценке земельного участка будет разрешен судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями ст.69,85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явилась? обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчику ФИО1 по месту его жительства дважды направлялись судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, которые были возвращены из-за отсутствия адресата. Суд полагает ответчика заблаговременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку ответчик в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства против чего не возражала истец.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором

Свернуть
Прочие