Самков Александр Михайлович

Дело № 2- 47/2017

Поступило в суд 28.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 26 января 2017 года

Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА- БАНК» к Самкову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ГУТА- БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Самкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения к Правилам предоставления ОАО «Гута- банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления ответчика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. Согласно кредитному договору ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были перечислены на счет заемщика №. Согласно п. 3.7 Правил предоставления ОАО «Гута- банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в связи с чем ему направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф за несвоевременную оплату основного до...

...лга<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- штраф за несвоевременную оплату процентов<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за просроченную задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- текущие проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- срочный основной долг. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «ГУТА- БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик Самков А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Самков А.М. просил ОАО «Гута- банк» предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Ответчик ознакомился с Правилам предоставления ОАО «Гута- банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды, согласен и обязуется их соблюдать. Погашение платежа осуществляется ежемесячными аннуитетными <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.22).

Согласно графику погашения, подписанному ответчиком, Самков А.М. обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производит платежи по кредиту по основному долгу аннуитетными платежами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 23-24).

В соответствии с Правилам предоставления ОАО «Гута- банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт осуществляется путем зачисления банком на счет клиента суммы кредита (п.2.1). По условиям кредитного договора, банк обязуется на условиях и в порядке, установленных кредитном договором, предоставить кредит клиенту, в сумме и на срок, предусмотренные в заявлении, с взиманием за пользование кредитом процентов, размер которых определяется в заявлении, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 3.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные по ставке, указанной в заявлении (п. 3.3). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика (п. 3.7). В целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете (п. 3.7.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает штраф согласно Тарифам банка (п.3.8).

Согласно Тарифам банка штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов составляет 75 % годовых ежедневно на просроченную часть основного долги и процентов.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 27- 44) Самков А.М. получил ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в сумме <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж <данные изъяты> руб. в размере, не достаточном для образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф за несвоевременную оплату основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- штраф за несвоевременную оплату процентов; <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.- проценты за просроченную задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- текущие проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- срочный основной долг (л.д. 45 - 48). Расчет проверен судом, признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 - 52) ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ОАО «Гута- банк» изменено на АО «Гута- банк» (п. 1 Устава АО «Гута- банк»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Самковым А.М. по кредитному договору была получена вся денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. В течении действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж <данные изъяты> руб., с указанного времени платежи не поступали.

Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика и расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 6145 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «ГУТА- БАНК» и Самковым А. М., от ДД.ММ.ГГГГ №-№

Взыскать с Самкова А. М. в пользу АО «ГУТА- БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф за несвоевременную оплату основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- штраф за несвоевременную оплату процентов<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за просроченную задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- текущие проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- срочный основной долг.

Взыскать с Самкова А. М. в пользу АО «ГУТА- БАНК» в счет возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынский районного суда в течении месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 апреля 2016 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к Самкову А. М. о взыскании задолженности по налогам пени и штрафа.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца отказался от административного иска в связи с добровольным его удовлетворением административным ответчиком.

В соответствии со ст. 194 ч.1 п. КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращении производства по административному делу.

Суд разъясняет административному истцу, что в соответствие со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <а...

...дрес> от административного иска к Самкову А. М. о взыскании задолженности по налогам пени и штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Дело №

Поступило в суд 04.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Нэйва» к Самкову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Самков А.М. заключил с ОАО Банк «Западный» кредитный договор № КФ-0037/2014/158. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредитного договора вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении 1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику Самкову А.М. Ответчику направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет: основной долг срочный – <данные изъяты>, основной долг просроченный – <данные изъяты>, проценты срочные-<данные изъяты>, проценты просроченные – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Пр...

...осит взыскать с Самкова А.М. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № КФ-0037/2014/158 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Самков А.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представил письменные возражения, указав, что истец обратился с иском о взыскании с ответчика Самкова А. М. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № КФ-00-37/2014/158 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) о ставке 25,9 %годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. В материалы дела приложены платежные поручения №, № плательщик по которым выступает ООО «РегионКонсалт», который истцом не является. В соответствии со ст. 92 ГПК РФ рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса. Истцом доказательств оплаты государственной пошлины не предъявлено, основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца отсутствуют. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с разделом 4 Кредитного договора № КФ-00-3 7/2014/158 от ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей - 60, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. Пунктом 4.3. ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> В соответствии с графиком погашения ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитентного платежа. Истец обратился с заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление судом возвращено, вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. Истец обратился с заявление о вынесении судебного приказа в феврале 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> - проценты. Ответчик заявляет о применении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 99 ГК РФ). Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить кого-либо к заключению договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и Самков А.М. заключили договор № КФ-0037/2014/158, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых.

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, Самков А.М. обязан осуществить 60 платежей в размере <данные изъяты> каждый в числа, указанные в графике.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>. Самков А.М. произвел один платеж ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи ответчик не производил.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила основной долг срочный – <данные изъяты>, основной долг просроченный – <данные изъяты>, проценты срочные-<данные изъяты>, проценты просроченные – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Самкову А.М. кредит, а ответчик в период действия договора нарушал его условия, не оплачивая кредитные обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушил исполнение договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 2 ст. 385 ГК РФ).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении 1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору к заемщику Самкову А.М. Ответчику направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, на основании заявления ООО «Нэйва», был вынесен судебный приказ о взыскании с Самкова А.М. задолженности по договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи 3-го судебного участка ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Поскольку после отмены судебного приказа ответчиком платежи в счет оплаты задолженности не вносились, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий вышеуказанного кредитного договора, заключенного между ОАО Банк «Западный» и Самковым А.М., исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, минимальный платеж <данные изъяты> Последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, после этого никакие операции по карте не проводились.

Учитывая, что по графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ от Самкова А.М. платеж в размере <данные изъяты> не поступил, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» узнал о нарушении своего права, и с этого же дня началось течение срока давности по требованию займодавца о возврате кредита.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав требования произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст.201ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, на основании заявления ООО «Нэйва», был вынесен судебный приказ о взыскании с Самкова А.М. задолженности по договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи 3-го судебного участка ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом, судебный приказ был вынесен уже по истечению срока исковой давности.

Следовательно период, к которому не может быть применена исковая давность, в данном случае будет составлять 03 года.

Таким образом исковая давность подлежит применению к периодическим платежам, срок которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а исковая давность подлежит применению к периодическим платежам, срок которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет исковую давность к требованиям истца по задолженности: по основному долгу, проценты за пользование кредитом течение срока по которым началось с ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания срока кредита в размере: основной долг-<данные изъяты>, проценты-<данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Самкова А.М. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФопределено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашенияпроцентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно,проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежномдолге, указанныепроцентыявляются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названныепроцентыподлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В настоящем случае срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2.6 Правил предоставления кредита предусмотреноначислениепроцентовза пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно.

Ответчик доказательств возврата кредита не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взысканиипроцентовнасуммуостаткаосновногодолга, предусмотренных договором, начиная со следующего дня, по который произведен расчет – ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического исполнения обязанности по возвратузадолженностисуд признает законным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая доводы ответчика о том, что госпошлина уплачена не истцом, а ООО «РегионКонсалтинг», суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 333.17 НК РФ, плательщиками госпошлины признаются: организации; физические лица.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Нэйва» настоящей доверенностью уполномочивает, в том числе ООО «РегионКонсалтинг» осуществлять от имени общества действия на территории Российской Федерации: представлять интересы общества в любых кредитных организациях на территории Российской Федерации в связи с уплатой госпошлины.

Таким образом, ООО «РегионКонсалтинг» от имени ООО «Нэйва» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на платежных поручениях имеется отметка банка о принятии документа и списании со счета денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа за предъявление иска ответчика – Самков А.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер удовлетворенных требований составляет <данные изъяты>, размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>, следовательно, с ответчика Самкова А.М. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Самкова А. М. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № КФ-0037/2014/158 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Самкова А. М. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт