Самков Андрей Викторович

дело 5- 85/2021

32RS0031-01-2021-000032-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«21» января 2021 г. г.Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Балыко А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самкова А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от 27 декабря 2020 года следует, что Самков А.В. 27 декабря 2020 г. в 16 часов 45 минут находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно в торговом залеаптеки «Блок», расположенного по адресу: <адрес> чем нарушил п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Самков А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи ...

...6.3 указанного Кодекса.

В силу п. 3.2 Постановления Правительства Брянской области от 09.11.2020 №503-п «О внесении изменений в постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане на территории Брянской области обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, ваптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2020 г. в 16 часов 45 минут Самков А.В.действительно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно в торговом залеаптеки «Блок», расположенного по адресу: <адрес>,то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-П (в ред. от 09.11.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Данные обстоятельства, факт совершения административного правонарушения помимо личного признания Самковым А.В. своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2020 года, его объяснениями, из которых следует, что с нарушением он согласен; рапортом сотрудника полиции, фотоизображением с места совершения правонарушения.

Вышеуказанные доказательства судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершенного правонарушения и вины Самкова А.В.в его совершении.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении п.3.6 Постановления Правительства Брянской областиот 17.03.2020 №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», не влияет на существо вмененного Самкову А.В. правонарушения, на его квалификацию, поскольку существо нарушения в протоколе указано верно, описания объективной стороны правонарушения указывают на нарушения п.3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в редакции от 09.11.2020 г.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Самкова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, к которому судья относит признание вины.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Самкову А.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Самкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья А.Н. Балыко

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Искоркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Альфа-Банк» к Самкову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Самкова А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Самковым А.В. заключено соглашение о кредитовании №. На основании указанного соглашения банк открыл текущий потребительский счет на имя клиента и перечислил на него денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита <данные изъяты> в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Самкова А.В. образовалась задолженность по кредиту, которая составила <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты ...

...– <данные изъяты>.; штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Истец ОАО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не направил своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самков А.В., извещен заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и по месту жительства, указанному ответчиком при заключении договора кредита. Корреспонденция с места регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата. Корреспонденция с места фактического проживания ответчика возвращена с отметкой, что истек срок хранения заказной корреспонденции, что свидетельствует об отказе Самкова А.В. в получении корреспонденции. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Самков А.В., надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Самковым А.В. заключено соглашение о кредитовании №.

В суд представлено заявление-анкета Самкова А.В. в ОАО «Альфа-Банк» на открытие ему специального карточного счета и предоставление ему банковской карты в соответствии с параметрами, указанными в заявлении- анкете и в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «<данные изъяты>

Исходя из указанного заявления, ответчик просил открыть ему специальный потребительский счет и перечислить на него сумму в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитом в <данные изъяты> процентов годовых, с обязательством минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

В разделе 3.10 заявления содержится информация об обязательстве заемщика в случае образования просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, оплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Распиской в получении карты (л.д.13) подтверждается факт получения Самковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ банковской карты со счетом № в соответствии с условиями заключенного между ним и банком договора.

Согласно мемориального ордера № на счет №, открытый на имя ФИО3 зачислена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Самков А.В. уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует Общие условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «<данные изъяты> в которых имеется подпись Самкова А.В. (л.д.12).

Данные доказательства подтверждают также факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному с Самковым А.В. соглашению о кредитовании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), выписка из лицевого счета (л.д.8-9), подтверждают размер задолженности ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании.

В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. в нем отражены условия соглашения о кредитовании (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по соглашению о кредитовании денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора и не оспариваются ответчиком.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Самковым А.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному между ним и истцом по гражданскому делу.

В соответствии с п. 6.20 Регламента, банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полного или частичного досрочного погашения задолженности, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в договоре, в том числе хотя бы однократного нарушения сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности; а также при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что возврат задолженности не будет произведен в установленные договором сроки.

Учитывая, что заемщик не выполнил установленные договором кредита обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с вышеприведенными нормами гражданского законодательства и условиями договора, с заемщика (ответчика Самкова) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 60 581 рублей 44 копеек.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Альфа-Банк» к Самкову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца подтверждены документально (л.д.5). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2017 руб. 44 коп.(л.д.5). В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2017 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Самкова Андрея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> рубль <данные изъяты>.

Взыскать с Самкова Андрея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Улбутова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>Неверкинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Королевой Е.А.при секретаре Искоркиной М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Савкина Дмитрия Ивановича к Самкову Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Савкин Д.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Самкову А.В., указав, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Он зарегистрирован и проживает по указанному адресу. По этому же адресу зарегистрирован, но не проживает Самков А.В. После регистрации ответчик уехал в неизвестном направлении, с тех пор по указанному адресу не проживает, личных вещей в доме не имеет, бремени содержания жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит, земельным участком не пользуется.

Указывает, что регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ссылаясь на ст. ст. 31, 35 ЖК РФ просит суд: признать Самкова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> «А». Обязать Межрайонный ОУФМС России <адрес> снять с регистрационного учета Самкова Андрея Викторовича с места регистрации по адресу: <адр...

...ес> «А».

Истец Савкин Д.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо МО УФМС России <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подп. 5 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В судебном заседании установлено, что истцу согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> принадлежат земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> «А» (л.д. 6,7). С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме с разрешения истца зарегистрирован ответчик Самков А.В., что подтверждается справкой МО УФМС России по <адрес> в <адрес>. Как следует из искового заявления, ответчик с момента регистрации в данном жилом доме не проживает, вещей его не имеется, бремени содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом, он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него права пользования жилым помещением. Ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Савкина Д.И. подлежат удовлетворению, следует признать Самкова Д.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «А».В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием прекращения права пользования ФИО5 в спорным жилым помещением является снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, что приведет к восстановлению нарушенных прав собственника данного жилого помещения.Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Савкина Дмитрия Ивановича к Самкову Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Самкова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Межрайонный ОУФМС России <адрес> снять с регистрационного учета Самкова Андрея Викторовича с места регистрации по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А.Королева