Самков Евгения Александровна

Дело № 2-1471/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 августа 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Саитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Самковой Е.А. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании * от * года, заключенного между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Самковой Е.А., с даты вынесения решения по делу, в связи с неисполнением страхователем обязанностей по договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме * руб.

В обоснование иска истец указал, что * года между ООО СК «ВТБ Страхование» (прежнее название ООО СК «*») и Самковой Е.А. заключен договор о комплексном ипотечном страховании № *.

Согласно условий п. * договора, истец осуществляет страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом (указанным в п. * Договора), а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Срок страхования определен п. * договора и составляет - * месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества. * года по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя н...

...а имущество. Страховая сумма (п. * Договора) по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет *; по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество составляет *.

Согласно п. * договора страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования.

В соответствии с п. * договора, страховая премия за первый год страхования составляет *. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. * договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в *.

Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения, согласно п. * договора, производятся в соответствии с действующим законодательством в рублях по курсу банка России на день оплаты.

В соответствии с п. * договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

Однако, ответчик не выполняет условия договора надлежащим образом, а именно оплатила лишь с * страховые взносы, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть договор страхования и взыскать сумму госпошлины * руб.

Истец просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.42).

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.6).

Представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.38).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условий п. * договора, истец осуществляет страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом (указанным в п. * Договора), а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Срок страхования определен п. * договора и составляет - * месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества. * года по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Страховая сумма (п. * Договора) по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет *; по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество составляет * (л.д. 8-19).

Согласно п. * договора страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования.

В соответствии с п. * договора, страховая премия за первый год страхования составляет *. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. * договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в *.

Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения, согласно п. * договора, производятся в соответствии с действующим законодательством в рублях по курсу банка России на день оплаты.

В соответствии с п. * договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором (л.д.8-19).

Однако, ответчик не выполняет условия договора надлежащим образом, а именно оплатила лишь * страховые взносы, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены.

Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчикпродолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него донастоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.

Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, договором не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, согласно п. * договора страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Истец направлял в адрес ответчика письмо * от * года с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор (л.д. 20-21).

Однако ответ до настоящего времени не получен. Следовательно, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушает обязательства по договору.

Определением судьи от * года (л.д.2-3) ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на иск. Однако письменный отзыв ответчиком не представлен, доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Самковой Е.А. о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании * от * года, заключенный между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Самковой Е.А., с * года.

Взыскать с Самковой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб.

Неявившийся ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения подать в Красногорский районный суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2014 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК