Самков Вячеслав Александрович

Дело №

УИД 59RS0011-01-2022-005651-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 03 декабря 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Самкова В.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Самкова В.А., .....

У С Т А Н О В И Л :

..... ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Роевым А.Г. в отношении Самкова В.А. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 05:10 часов по адресу: ..... был остановлен автомобиль «..... .....» с гос.рег.знаком ..... региона под управлением Самкова В.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения проехал на зарезающий сигнал светофора «красный». При доставлении в дежурную часть для установления личности и составления административных материалов гр. Самков В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции выполнивших обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Березники, что выразилось: упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, категорически отказывался выйти из транспортного средства и пройти в патрульный автомобиль, выражался нецензурной брань...

...ю.

В судебном заседании Самков В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Самкова В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ..... в 05:10 часов по адресу: ..... был остановлен автомобиль .....» с гос.рег.знаком ..... региона под управлением Самкова В.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения проехал на зарезающий сигнал светофора «красный». При доставлении в дежурную часть для установления личности и составления административных материалов гр. Самков В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции выполнивших обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Березники, что выразилось: упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, категорически отказывался выйти из транспортного средства и пройти в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью.

Факт совершения Самковым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №..... от ....., в котором изложена суть совершенного административного правонарушения; сведениями на Самкова В.А.; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от .....; копией протокола об административном правонарушении от ..... составленного в отношении Самкова В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; рапортами сотрудников ГИБДД В.И., Р.А.; карточкой операции с ВУ; иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства совершения Самковым В.А. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Самкова В.А. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Самкова В.А. сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования выйти из транспортного средства и пройти в патрульный автомобиль были законными.

Законные требования Самков В.А. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия Самкова В.А., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о необходимости выйти из транспортного средства и пройти в патрульный автомобиль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия Самкова В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины, наличие на иждивении детей. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

При назначении Самкову В.А. наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Самкова В.А. его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, и считает, что Самкову В.А. следует назначить административное наказание в виде обязательных работ, так как наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Самкова В.А., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь 20 февраля 2018 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Крутских С.В.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Самкова Вячеслава Александровича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чердынскому району ФИО3 14.02.2018 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Самкова Вячеслава Александровича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.02.2018 протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Самкова В.А. поступили в Чердынский районный суд для рассмотрения.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленн...

...ых на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что 17.01.2018 года в отдел полиции поступило заявление ФИО4 об имевшем место факте совершения в отношении неё противоправных действий. По данному факту 19 января 2018 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 14.02.2018 года привлекаемое к административной ответственности лицо и потерпевшая были опрошены должностным лицом отдела МВД России по Чердынскому району, в этот же был составлен протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении было передано в Чердынский районный суд.

Таким образом, фактически административное расследование не осуществлялось, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств совершения правонарушения проведены 14.02.2018 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о подведомственности данного дела мировому судье, поскольку фактически по настоящему делу административное расследование не проводилось.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Самкова Вячеслава Александровича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края.

Судья

Чердынского районного суда С.В. Крутских