Самкова Тамара Васильевна

Дело №2-231(2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Почеп 14 мая 2012 года

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Пугачева В. А.,

при секретаре Астаповском В. В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самковой Т. В. к ГУ-<данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Самкова Т. В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ГУ <данные изъяты> (далее - Управление <данные изъяты>) неправомерно отказало ей в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии, не засчитав в специальный стаж период работы в должности заведующей <данные изъяты> медпунктом <данные изъяты> центральной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета один год за один год и три месяца, так как не представлено документов, подтверждающих занятие врачебной деятельностью, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, что она считает незаконным и просит обязать ответчика засчитать в специальный стаж ее трудовой деятельности указанные периоды, и признать ее право на назначение ей досрочной пенсии с момента обращения в Управление <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Самкова Т. В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в лице Управления <данные изъяты>, выступающий по доверенности Ильиненко М. Ю., требования истца Самковой Т. В. не признал по основаниям, указанным в решении Комиссии <данные изъяты>, и просил суд отказать Самковой...

... Т. В. в удовлетворении искового заявления.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 319-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

В соответствии с п. 2 ст. 27 вышеуказанного Федерального Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п.п. «а» п. 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения» периоды работы в должностях в учреждениях указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа, а именно лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж как год и 3 месяца.

Записи в трудовой книжке Самковой Т. В. свидетельствуют о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующей <данные изъяты> медпунктом <данные изъяты> центральной районной больницы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медсестры приемного отделения <данные изъяты> центральной районной больницы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя в детском саду.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медсестры приемного отделения <данные изъяты> центральной районной больницы, с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшей медсестры приемного покоя <данные изъяты> ЦРБ.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности медсестры приемного отделения ГБУЗ «<данные изъяты>».

В материалах дела имеется копия справки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», а также копии выписок из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты>, из которых установлено, что истец Самкова Т.В. действительно работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей <данные изъяты> медпунктом <данные изъяты>, расположенным в <адрес>, который в соответствии с «Общероссийской классификацией объектов административно-территориального деления», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ №413 от 31.07.1995 года, относится к району сельской местности. При этом истец одновременно занималась лечебной деятельностью в качестве фельдшера, оказывая экстренную медицинскую помощь больным, проводя патронаж детей, делая прививки взрослому населению и детям, ведя амбулаторный прием больных, ставя внутривенные и внутримышечные инъекции.

Факт занятия истцом Самковой Т. В. в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей <данные изъяты> медпунктом <данные изъяты> лечебной деятельностью подтверждается, представленной главным врачом ГБУЗ «<данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией заведующей фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшера; копией приказа по <данные изъяты> ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Самковой (в девичестве Соколова) Т. В. заведующей <данные изъяты> медпунктом, из которого следует, что ее оклад составлял 90 рублей с повышением за заведование на 10 рублей; а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые показали, что в период ДД.ММ.ГГГГ они проживали в <адрес>, им известно, что в указанный период времени заведующей <данные изъяты> медпунктом работала истец Самкова Т. В., которая оказывала медицинскую помощь населению, осуществляла лечебную деятельность, проводя патронаж детей, делая прививки жителям данного населенного пункта, ведя амбулаторный прием больных, ставя внутривенные и внутримышечные инъекции.

В материалах дела имеется выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о повышении квалификации №, из которых установлено, что истец Самкова Т. В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлялась и обучалась на курсах повышения квалификации по циклу «Организация работы медицинской сестры приемного отделения».

При обращении ДД.ММ.ГГГГ истца Самковой Т. В. в Управление <данные изъяты> по вопросу о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ей было отказано во включении в специальный стаж следующих периодов: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала заведующей <данные изъяты> медпунктом, так как не представлено документов, подтверждающих занятие врачебной деятельностью; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она, работая в должности медсестры приемного отделения ГБУЗ «<данные изъяты>», обучалась на курсах повышения квалификации.

С указанными доводами суд согласиться не может по следующим основаниям.

Вопреки доводам Управления <данные изъяты> Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.11 ч.1 ст.28) не ставит обязательным условием назначения досрочной трудовой пенсии - осуществление лечебной (врачебной) деятельности. В законе говориться об осуществлении лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

По мнению суда, заявителю достаточно подтвердить работу на определенных законодателем должностях и в соответствующих медицинских учреждениях.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населению в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, работа в качестве фельдшера, а также заведующей фельдшерско-акушерским и медицинским пунктом (фельдшером) включается в стаж для назначения указанной пенсии (раздел «Наименование должностей» Списка).

Из трудовой книжки, из справок, представленных истцом Самковой Т. В., а также из показаний представленных свидетелей следует, что в период работы заявительницы заведующей <данные изъяты> медпунктом <данные изъяты>, она исполняла обязанности фельдшера. Это подтверждается должностной инструкцией заведующей фельдшерско-акушерского пункта <данные изъяты> ЦРБ, согласно которой на должность заведующего фельдшерско-акушерского пункта назначается специалист, окончивший среднее медицинское учебное заведение с присвоением квалификации фельдшера и заведующий ФАПом обязан осуществлять различную лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, указанную в данной инструкции.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Учеба носит для медицинского работника вынужденный характер и является обязательным условием для качественного оказания медицинской помощи больным.

Истец Самкова Т. В., как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медсестры приемного отделения ГБУЗ «<данные изъяты>» и была командирована работодателем, на основании соответствующего приказа на курсы повышения квалификации (надлежаще заверенные копии данных приказов имеются в материалах дела).

Из изложенного следует, что период нахождения истца Самковой Т. В. на курсах повышения квалификации также подлежит включению в стаж по выслуге лет для назначения досрочной пенсии.

При этом, период работы Самковой Т. В. в должности заведующей <данные изъяты> медпунктом подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 03 месяца, а период нахождения ее на курсах подлежит включению в специальный стаж в календарном порядке.

Поскольку других оснований для отказа в назначении пенсии Самковой Т. В. не приводится и не установлено, суд считает отказ Управления <данные изъяты> включить вышеуказанные периоды работы истца в специальный стаж и отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии, неправомерными, и принимает решение обязать Управление <данные изъяты> назначить Самковой Т. В. досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее возникновения права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самковой Т. В. к ГУ-<данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, удовлетворить.

ГУ - <данные изъяты> включить в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии Самковой Т. В. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей <данные изъяты> медпунктом <данные изъяты> центральной районной больницы; а также включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы Самковой Т. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ГУ - <данные изъяты> досрочно назначить Самковой Т. В. трудовую пенсию в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года, с момента подачи заявления, но не ранее возникновения права на данный вид пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий: В. А. Пугачев

Решение составлено в окончательной форме 18 мая 2012 года.

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-001151-38

Дело № 2-923/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Камышловского городского округа к ФИО1 о демонтаже конструкции и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 16,00 кв.м. путем демонтажа металлической конструкции и передать его по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа.

15.09.2021 определением суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 16,00 кв.м. путем демонтажа металлической конструкции, освободить указанный земельный участок от строительного мусора и иных посторонних предметов, привести земельный участок в первоначальное состояние путем выравнивания грунта и передать его по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа.

29.09.2021 от представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от 14.05.2021 с правом полного или частичного отказа от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком требований в доброволь...

...ном порядке, при этом положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, считает, что это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Администрации Камышловского городского округа отказ от иска к ФИО1 о демонтаже конструкции и освобождении земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Камышловского городского округа к ФИО1 о демонтаже конструкции и освобождении земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева