Самодолов Дмитрий Дмитриевич

Дело №2-633/2019

33RS0012-01-2019-000822-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самодоловой Татьяне Викторовне, Самодолову Александру Дмитриевичу, Самодолову Дмитрию Дмитриевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Самодоловой Т.В., Самодолову А.Д., Самодолову Д.Д. о расторжении кредитного договора №, заключенного 15.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2019 в сумме 6 053 руб. 07 коп., из которых: просроченный основной долг - 5 047 руб. 35 коп., неустойка - 1 005 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 15.08.2012 заключили кредитный договор № на сумму 79 000 руб. под 22,25 % годовых на срок по 15.02.2015. ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии в графиком платежей. Заемщик ФИО1 умер 31.01.2015. Предполагаемыми наследниками умершего ФИО1 являются: супруга - Самодолова Т.В., сыновья - Самодолов А.Д. и Самодолов Д.Д. Банк выполнил свои обязательства. Заемщики систематически не исполняют обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. Отв...

...етчикам направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Самодолов А.Д. и Самодолов Д.Д., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Самодолова Т.В., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, изучив позиции сторон и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу положений п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 15.08.2012 ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит ФИО1 в сумме 79 000 руб. под 22,25 % годовых на цели личного потребления на срок 30 месяцев с даты его фактического предоставления. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.10.2019 составляет 6 053 руб. 07 коп., из которых: просроченный основной долг - 5 047 руб. 35 коп., неустойка - 1 005 руб. 72 коп. 31.01.2015 ФИО1 умер. Его единственным наследником, принявшим наследство общей стоимостью 327 316 руб. 05 коп. является сын Самолодов Д.Д.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита ФИО1 подтверждены кредитным договором № от 15.08.2012, заявлением заемщика на зачисление кредита от 15.08.2012, графиком платежей по возврату кредита и процентов. Погашение долга предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии в графиком в сумме 3 457 руб. 01 коп. с 15.09.2012 по 15.02.2015.

Фактическое перечисление заемных денежных средств, данные о структуре и размере задолженности подтверждены расчетами истца, выписками из лицевого счета.

31.01.2015 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Кольчугинского района 02.02.2015.

Истцом в адрес предполагаемых наследников - Самодоловой Т.В., Самодолова А.Д., Самодолова Д.Д. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО1 следует, что его наследником по завещанию и по закону, принявшим наследство, является сын Самодолов Д.Д. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка, жилого дома, и по закону на автомобиль, общей стоимостью 327 316 руб. 05 коп. Жена наследодателя Самодолова Т.В. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 по состоянию на 03.10.2019 составляет 6 053 руб. 07 коп., из которых: просроченный основной долг - 5 047 руб. 35 коп., неустойка - 1 005 руб. 72 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик Самодолов Д.Д. является единственным наследником заемщика по кредитному договору, принявшим наследство, открывшегося после смерти отца ФИО1 Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 327 316 руб. 05 коп. Задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 по состоянию на 03.10.2019 составляет 6 053 руб. 07 коп.

Несвоевременное внесение платежей по кредитному договору в течение длительного времени суд расценивает как существенное нарушение его условий, в связи с чем усматриваются основания для его расторжения по требованию истца. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора истцом соблюден.

Данные о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком.Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму процентов по кредитному договору обоснованной. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности её начисления ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2012, заключенный между ОАО«Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с наследника Самолодова Д.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 по состоянию на 03.10.2019 в сумме 6 053 руб. 07 коп., из которых: просроченный основной долг 5 047 руб. 35 коп., неустойка 1 005 руб. 72 коп.

Ответчик Самодолова Т.В. от наследства, открывшегося после смерти мужа, отказалась, ответчик Самодолов А.Д. не вступал в права наследования после смерти отца, в связи с чем надлежащими ответчиками по кредитным обязательствам умершего наследодателя не являются.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Самодоловой Т.В. и Самодолову А.Д. о расторжении кредитного договора №, заключенного 15.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Самодоловым Д.М., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Также из бюджета муниципального образования Кольчугинский район подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № от 22.08.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Самодолова Дмитрия Дмитриевича задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 по состоянию на 03.10.2019 в сумме 6 053 руб., 07 коп., из которых: просроченный основной долг 5 047 руб. 35 коп., неустойка 1 005 руб. 72 коп.

Взыскать с Самодолова Дмитрия Дмитриевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета муниципального образования Кольчугинский район излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 руб., передав надлежаще заверенную копию платежного поручения № от 22.08.2019.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самодоловой Татьяне Викторовне, Самодолову Александру Дмитриевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Н.Л. Веселина