logo

Самодуровский Юрий Анатольевич

Дело 2-1309/2016 ~ М-1440/2016

В отношении Самодуровского Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1309/2016 ~ М-1440/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Аргаткиной Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самодуровского Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самодуровским Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1309/2016 ~ М-1440/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аргаткина Н.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
26.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Курганов Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мникин Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Самодуровский Юрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сахаров Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мартынов Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1309/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года город Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Курганова А.А., Самодуровского Ю.А., Сахарова Д.В., Мникина С.Ю. к Мартынову А.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ

Курганов А.А., Самодуровский Ю.А., Сахаров Д.В., Мникин С.Ю. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором ссылаясь на ст.ст. 309, 310,313,314, 401,779 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 146 000 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании стороны по делу: истцы Мникин С.Ю., Сахаров Д.В., Курганов А.А., действующий от своего имени и от имени Самодуровского Ю.А. на основании доверенности, с одной стороны, и ответчик Мартынов А.В. с другой стороны, представили на утверждение суда проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Курганов А.А., Самодуровский Ю.А., Сахаров Д.В., Мникин С.Ю. отказываются от заявленных исковых требований к Мартынову А.В. о взыскании денежной суммы в полном объеме и не возражают получить от Мартынова А.В. денежную сумму в размере 154 520 рублей. Данная денежная сумма подлежит выплате ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца по 12 000 рублей.

2. Мартынов А.В. обязуется выплатить в пользу Курганова А.А., Самодуровского Ю.А., Сахарова Д.В., Мникина С.Ю. денежную сумму в размере 154 520 рублей ежемесячно по 12 000 рублей до 20 числа ка...

Показать ещё

...ждого месяца.

3. Каких- либо претензий по взысканию судебных расходов стороны друг к другу не имеют.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу по иску Курганова А.А., Самодуровского Ю.А., Сахарова Д.В., Мникина С.Ю. к Мартынову А.В. о взыскании денежной суммы, прекратить.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Мникиным С.Ю. Сахаровым Д.В., Кургановым А.А., действующим от своего имени и от имени Самодуровского Ю.А. на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком Мартыновым А.В. с другой стороны, по условиям которого:

1.Курганов А.А., Самодуровский Ю.А., Сахаров Д.В., Мникин С.Ю. отказываются от заявленных исковых требований к Мартынову А.В. о взыскании денежной суммы в полном объеме и не возражают получить от Мартынова А.В. денежную сумму в размере 154 520 рублей. Данная денежная сумма подлежит выплате ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца по 12 000 рублей.

2. Мартынов А.В. обязуется выплатить в пользу Курганова А.А., Самодуровского Ю.А., Сахарова Д.В., Мникина С.Ю. денежную сумму в размере 154 520 рублей ежемесячно по 12 000 рублей до 20 числа каждого месяца.

3. Каких- либо претензий по взысканию судебных расходов стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Курганова А.А., Самодуровского Ю.А., Сахарова Д.В., Мникина С.Ю. к Мартынову А.В. о взыскании денежной суммы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15-ти дней после его вынесения.

Судья Н.Н. Аргаткина

Свернуть

Дело 9-93/2015 ~ М-898/2015

В отношении Самодуровского Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-93/2015 ~ М-898/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Надысиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самодуровского Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самодуровским Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-93/2015 ~ М-898/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Городищенский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Надысина Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
28.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шупленцова Валерия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Самодуровский Юрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальный отдел ЗАГС Городищенского района Управления ЗАГС
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие