Самофалов Владимир Александрович

Дело № 5-1815/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 17 октября 2022 года

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Васильев А.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – Самофалова В.А., его защитника - адвоката Покатило В.С., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Самофалова В.А., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

16.0.2022 в 14 час. 45 мин. Самофалов В.А., находясь по адресу: <адрес> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия ответил отказом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Самофалов В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал.

Вина Самофалова В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО1, а также другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Таким образом, Самофалов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию пре...

...дставителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя Самофалова В.А., обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание Самофалову В.А. в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Самофалова В.А., <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного суда

г. Новороссийска А.В.Васильев

Дело № 2а-424/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к Самофалову В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

МИ ФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Самофалову В.А. о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 340 рублей, пени 157,28 рублей указав, что ответчик являлся собственником транспортных средств Хундай Гранд Старекс, регистрационный номер <номер>, Шевроле Каптива, регистрационный номер <номер>, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате имущественных налогов, однако, обязанность по их уплате не исполнена.

В ходе производства по делу от представителя МИ ФНС России № 2 по Белгородской области поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик Самофалов В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Указанное волеизъявлен...

...ие для суда является обязательным условием для прекращения административного дела.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

Руководствуясь статьями ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области от административного искового заявления к Самофалову В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к Самофалову В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Анисимов