Самофеева Лия Григорьевна

Дело № 2-2077/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства

16 октября 2013 года г. Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Лидер Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО39, ФИО38 к ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО46, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20 о признании недействительными результаты межевания и установления границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО39, ФИО38 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО19, ФИО17, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО47, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО29, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20 ФИО20 о признании недействительными результаты межевания и установления границ земельного участка, указав, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В 2013 году кадастровым инженером установлено наложение границ по сведениям ГКН на земельный участок с кадастровым номером №. Из выписки из ГКН усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № учтен в ГКН в 2007 году, позже участок разделен. Исходя из сведений кадастра земельный участок с кадастровым номером № сформирован на рабочих участках полей №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Правообладатели земельного участка с кадастровым номером № отмеже...

...вали часть <адрес>, на которой находится земельный участок истцов. В ГКН в момент принятия решении об осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № имелись сведения о земельном участке с кадастровым номером №. Истец просит признать недействительными результаты межевания и установления границ земельного участка с кадастровым номером № исключить из ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №.

ФИО11 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Страшкова А.И. ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения, просила производство по настоящему делу прекратить.

В судебном заседании ФИО13 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного между истцом и ФИО13, действующей за себя и от имени участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес> уполномоченной решением общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого собственники общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в добровольном порядке осуществят кадастровые работы по уточнению границ и площади принадлежащего им земельного участка (приведут в соответствие сведения ГКН фактическим границам землепользования земельного участка) в течении трех календарных месяцев, возместят расходы по уплате государственной пошлины в сумме двести рублей ФИО11 в течении пяти календарных дней, возместят ФИО14 расходы по уплате услуг представителей в сумме пятнадцать тысяч рублей в течение пяти календарных дней. Просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В судебном заседании ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5 поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

Представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО11, действующим за себя и несовершеннолетних ФИО38, ФИО39 и ФИО13, действующей за себя и от имени участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес> уполномоченную решением общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО11, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО39, ФИО38 к ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО48, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20 о признании недействительными результаты межевания и установления границ земельного участка.

Обязать ФИО40, ФИО13, ФИО2, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО49, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20 как собственников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № осуществить кадастровые работы по уточнению границ и площади принадлежащего им земельного участка, местоположение которого: <адрес> (приведут в соответствие сведения ГКН фактическим границам землепользования земельного участка) в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения.

Обязать ФИО40, ФИО13, ФИО2, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО50 ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20 возместить ФИО14 в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения 200 (двести) рублей расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходы на уплату услуг представителя.

Стороны заключили данное мировое соглашение, с его условиями согласны, претензий на момент заключения друг к другу не имеют.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, оно подлежит исполнению на основании исполнительного листа.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение суда в части прекращения дела производством может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Определение вступило в законную силу 01.11.2013 года.

Согласовано ________________________ Е.Л. Бессчетнова