Щитова Светлана Дмитриевна

Дело № 2-2077/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства

16 октября 2013 года г. Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Лидер Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО39, ФИО38 к ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО46, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20 о признании недействительными результаты межевания и установления границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО39, ФИО38 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО19, ФИО17, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО47, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО29, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20 ФИО20 о признании недействительными результаты межевания и установления границ земельного участка, указав, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В 2013 году кадастровым инженером установлено наложение границ по сведениям ГКН на земельный участок с кадастровым номером №. Из выписки из ГКН усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № учтен в ГКН в 2007 году, позже участок разделен. Исходя из сведений кадастра земельный участок с кадастровым номером № сформирован на рабочих участках полей №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Правообладатели земельного участка с кадастровым номером № отмеже...

...вали часть <адрес>, на которой находится земельный участок истцов. В ГКН в момент принятия решении об осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № имелись сведения о земельном участке с кадастровым номером №. Истец просит признать недействительными результаты межевания и установления границ земельного участка с кадастровым номером № исключить из ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №.

ФИО11 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Страшкова А.И. ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения, просила производство по настоящему делу прекратить.

В судебном заседании ФИО13 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного между истцом и ФИО13, действующей за себя и от имени участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес> уполномоченной решением общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого собственники общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в добровольном порядке осуществят кадастровые работы по уточнению границ и площади принадлежащего им земельного участка (приведут в соответствие сведения ГКН фактическим границам землепользования земельного участка) в течении трех календарных месяцев, возместят расходы по уплате государственной пошлины в сумме двести рублей ФИО11 в течении пяти календарных дней, возместят ФИО14 расходы по уплате услуг представителей в сумме пятнадцать тысяч рублей в течение пяти календарных дней. Просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В судебном заседании ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5 поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

Представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО11, действующим за себя и несовершеннолетних ФИО38, ФИО39 и ФИО13, действующей за себя и от имени участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес> уполномоченную решением общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО11, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО39, ФИО38 к ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО48, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20 о признании недействительными результаты межевания и установления границ земельного участка.

Обязать ФИО40, ФИО13, ФИО2, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО49, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20 как собственников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № осуществить кадастровые работы по уточнению границ и площади принадлежащего им земельного участка, местоположение которого: <адрес> (приведут в соответствие сведения ГКН фактическим границам землепользования земельного участка) в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения.

Обязать ФИО40, ФИО13, ФИО2, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО50 ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО10, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО20 возместить ФИО14 в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения 200 (двести) рублей расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходы на уплату услуг представителя.

Стороны заключили данное мировое соглашение, с его условиями согласны, претензий на момент заключения друг к другу не имеют.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, оно подлежит исполнению на основании исполнительного листа.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение суда в части прекращения дела производством может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Определение вступило в законную силу 01.11.2013 года.

Согласовано ________________________ Е.Л. Бессчетнова

дело № 2-974/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Пономаренко А.Н.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 27 апреля 2018 года гражданское дело по иску Щитова Ю.В., Щитовой С.Д. к Соловьеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Щитов Ю.В., Щитова С.Д. обратились в суд с требованием к Соловьеву В.П. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что Щитов Ю.В и Щитова С.Д. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2006 году на основании договора дарения право собственности на жилое помещение было приобретено Щ.В.А.. В 2014 году согласно договору дарения он подарил ? долю в праве собственности на жилое помещение сыну Щитову Ю.В. 09.12.2015г. Щ.В.А. умер. В порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на дом было приобретено Щитовой С.Д. В 2004 году Щ.В.А., как правообладателем, на тот момент, жилого помещения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу жилого помещения Соловьев В.П.. который приходился ему племянником. С момента регистрации по месту жительства Соловьев В.П. фактически в жилое помещение не вселялся, никогда не проживал в доме. В поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии участия не принимал и не принимает, в оплате коммунальных платежей не участвует, в связи с чем истцы вынужден нести неоправданные материальные расходы. Соловьев В.П. членом семьи истцов не является, следовательно, не имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам. Регистрация Соловьева В.П. по ...

...месту жительства в жилом доме препятствует истцам, как собственникам жилого помещения в полном объеме распоряжаться домом по своему усмотрению. Но возможность снять Соловьева В.П. с регистрационного учета по месту жительства у истцов отсутствует.

Истец Щитова С.Д. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать Соловьева В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего момента ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся. Письменные соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением собственники жилого помещения с ответчиком не заключали. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Ответчик не является членом ее семьи. Где проживает ответчик в настоящее время ей не известно.

Истец Щитов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Соловьев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно адресной справке, выданной 11.04.2018 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Омской области Соловьев В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, по представленным доказательствам, против чего не возражала истец.

Представитель третьего лица Администрации Омского СП ОМР Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью 80,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Щитова Ю.В. и Щитовой С.Д. по ? доли у каждого.

1\2 доля указанного жилого дома принадлежит Щитову Ю.В. на основании договора дарения от 10.10.2013.

1\2 доля указанного жилого дома принадлежит Щитовой С.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.07.2016 после смерти Щ.В.А.

Таким образом, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке от 03.04.2018, выданной Администрацией <данные изъяты> СП ОМР Омской области по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Щитова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щитов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), П.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Соловьев В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (другая степень родства).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 11.04.2018 следует, что по адресу: <адрес> Соловьев В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с 29.09.2004.

Установлено, что Соловьев В.П. был зарегистрирован по указанному адресу бывшим собственником жилого помещения – Щ.В.А., которому ответчик приходился племянником.

Согласно справке от 25.04.2018, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району, Соловьев В.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, пор адресу регистрации не проживает с декабря 2004 года.

Из заочного решения Омского районного суда Омской области от 13.03.2018 по гражданскому делу № по иску С.С.А. к Соловьеву В.П. о лишении родительских прав также следует, что Соловьев В.П. длительное время не проживает по адресу регистрации, не поддерживает родственные отношения со своей дочерью. В судебном заседании Соловьев В.П. участия не принимал. Щитова С.Д. опрошенная, по указанному делу в качестве свидетеля, также подтверждала факт длительного не проживания Соловьева В.П. по адресу регистрации - <адрес>.

Из искового заявления, исследованных в судебном заседании документов следует, что в настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с истцами не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения.

В соответствии со ст. 209, ст.218 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 89 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым.

Признание гражданина утратившим право на жилплощадь, в соответствии со ст. 89 ЖК РФ может иметь место при наличии доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, т.е. поселился в жилом помещении в другом населенном пункте или в данном населенном пункте и приобрел на него определенное право.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, какие-либо письменные соглашения по поводу пользования и владения жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключались, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании ответчика Соловьева В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия Соловьева В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Соловьева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Соловьева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.05.2018.