Самохин Артем Дмитриевич

Судья Австриевских А.И. Дело № 33-21458\2024

50RS0046-02-2023-001378-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.

судей: Нагдасёва М.Г. и Тарханова А.Г.

при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1303\2023 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества граждан «Леонтьевский» к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,Егорову Валерию Афанасьевичу, Марковой Людмиле Евгеньевне, Герасимовой Галине Владимировне, Самохину Вячеславу Дмитриевичу, Самохину Артему Дмитриевичу, Алехиной Тамаре Ивановне, Готье Ирине Георгиевне, Миримову Ивану Леонидовичу, Демидионовой Лилии Николаевне, Романика Ирине Владимировне, Рубан Ульяне Анатольевне, Лебедевой Светлане Сергеевне, Серебровой Янине Александровне, Минаевой Любови Анатольевне о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки,

по апелляционной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на решение Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А:

Садоводческое некоммерческое товарищество граждан «Леонтьевский» в лице председателя Шишкиной Р.С.обратилось в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,Егорову Валерию Афанасьевичу, Марковой Людмиле Евгеньевне, Герасимовой Галине Владимировне, Самохину Вячеславу Дмитриевичу, Самохину Артему Дмитриевичу, Алехиной Тамаре Ивановне, Готье Ирине Георгиевне, Миримову Ивану Леонидовичу, Демидионовой Лилии Николаевне, Романика Ирине Владимировне, Рубан Ульяне Анатольевне, Лебедевой Светлане Сергеевне, Серебровой Янине Александровне, Минаевой Любови Анатольевне, об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, Ступинское лесничество, Ступинское сельское участковое лесничество, часть квартала №17 выделы №№21,22,26-31,39,40,43,44,46,51,52,61, части выделов №№9,37,38,45,49,50,54, часть квартала №24 выделы №№21,60,62,65, части выделов №№5,6,8,10,11,19,20,22,23,26,27,28,29,30,49,51,55,56,58,61,66,68,69, часть квартала №25 выделы №№50,52,53,55, части выделов №№1,2,3,5,7,8,9,11,12,13,14,15,16,18,20,22,23,30,40,41,43,45,46,48,49,54,56,61,62,63,64,74,75, часть квартала №30 части выделов №№14,15, часть квартала №31 выделы ...

...№№10,19,35, части выделов №№ 2, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 31, 32,34, 36, 38, 39, часть квартала №38 часть выдела №3, часть квартала №39 части выделов №№1,3,4,5,6,7,8, часть квартала №40 выделы №№ 11, 31, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 48 части выделов №№ 1, 3, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 17, 21, 23, 24, 26, 28, 33, 36, 37, 40, 45, 46, 49, часть квартала №44 части выделов №№12,13,14,15,18,20,21,22,24,27,28,30,31, часть квартала №46 выделы №№12,13,14,15,20,21,23,27,30,35,41,42 части выделов №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 39, 44, находящегося в собственности Российской Федерации, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Егорову В.А.; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Минаевой Л.А.; с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Марковой Л.Е.; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Алехиной Т.И.; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Рубан У.А.; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Демидионовой Л.Н.; с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Романика И.В.; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Герасимовой Г.В.; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Серебровой Я.А.; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Миримову И.Л.; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Самохину В.Д. и Самохину А.Д.; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Лебедевой С.С.; с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Готье И.Г.

Свои требования истец обосновывает тем, что при проведении межевых работ в отношении земельного участка общего пользования СНТ был установлен факт реестровой ошибки, заключающейся в неверном определении местоположения границ земельного участка общего пользования СНТ и земельных участков ответчиков. В связи с чем, только в судебном порядке возможно исправление реестровой ошибки.

Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества граждан «Леонтьевский» - Калинина М.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы от 11.09.2023г.

Представители ответчиков – Федеральное агентство лесного хозяйства и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Серебровой Я.А. – Матвеенко А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы от 11.09.2023г.

Иные ответчики в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; своих возражений суду не представили.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области Михайлюк И.Г. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда.

В заседание судебной коллегии стороны не явились. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. которые надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество граждан «Леонтьевский» на основании договора купли-продажи земельного участка №85-В от 15.09.2004г является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 21000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, выявлено несоответствие между фактическим расположением указанного земельного участка и сведениями ЕГРН; выявлены пересечение границ с землями Государственного лесного фонда с с кадастровым номером <данные изъяты> и с границами индивидуальных земельных участков, расположенных в СНТ «Леонтьевский». Причиной указанного пересечения является реестровая ошибка в сведениях об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, Ступинское лесничество, Ступинское сельское участковое лесничество, часть квартала №17 выделы №№21,22,26-31,39,40,43,44,46,51,52,61, части выделов №№9,37,38,45,49,50,54, часть квартала №24 выделы №№21,60,62,65, части выделов №№5,6,8,10,11,19,20,22,23,26,27,28,29,30,49,51,55,56,58,61,66,68,69, часть квартала №25 выделы №№50,52,53,55, части выделов №№1,2,3,5,7,8,9,11,12,13,14,15,16,18,20,22,23,30,40,41,43,45,46,48,49,54,56,61,62,63,64,74,75, часть квартала №30 части выделов №№14,15, часть квартала №31выделы№№10,19,35,частивыделов№№2,6,7,8,12,13,14,15,16,18,20,22,23,27,28,29,30,31,32,34,36,38,39, часть квартала №38 часть выдела №3, часть квартала №39 части выделов №№1,3,4,5,6,7,8, часть квартала №40 выделы №№11,31,38,39,41,42,43,44,48 части выделов №№1,3,6,7,9,10,12,13,14,17,21,23,24,26,28,33,36,37,40,45,46,49, часть квартала №44 части выделов №№12,13,14,15,18,20,21,22,24,27,28,30,31, часть квартала №46 выделы №№12,13,14,15,20,21,23,27,30,35,41,42 части выделов №№1,2,4,5,6,7,8,9,10,16,17,18,19,22,24,25,26,28,29,31,32, 33, 34, 36, 37, 39, 44, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с нормами действующего законодательства; отнесены к землям лесного фонда.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Егорову В.А.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежит Минаевой Л.А.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Марковой Л.Е.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Алехиной Т.И.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежит Рубан У.А.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Демидионовой Л.Н.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Романика И.В.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Герасимовой Г.В.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Серебровой Я.А.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Миримову И.Л.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Самохину В.Д. и Самохину А.Д.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Лебедевой С.С.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит Готье И.Г., что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Границы указанных земельных участков установлены в соответствии с нормами действующего законодательства; отнесены к землям сельскохозяйственного назначения.

В целях разрешения возникшего спора и проверяя обоснованность доводов сторон по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Экспертом сделан вывод о наличии реестровых ошибок в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных участков истца и ответчиков. Экспертом представлен единственный вариант исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН об описании границ (координат) земельных участков истца и ответчиков -уч. 3 с КН <данные изъяты>; уч. <данные изъяты> с КН <данные изъяты>; уч. <данные изъяты> с КН <данные изъяты>; уч. <данные изъяты> с КН <данные изъяты> <данные изъяты> по фактическому пользованию на момент экспертного обследования, с учётом интересов смежных землепользователей и уточнение части границ земельного участка № <данные изъяты> с КН <данные изъяты> а также вариант уточнения части границ земельного участка ответчика с КН <данные изъяты>,находящегося в собственности Российской Федерации, в целях исключения наложения (пересечения) с границами земельного участка истца. При этом экспертом отмечено, что увеличение площадей земельных участков по представленному варианту исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, составит: от 05 кв.м. до 30 кв.м., что не больше предельно минимального размера земельного участка Зоны СХ-2, предназначенной для ведения садоводства (600 кв.м.), такое увеличение площади не противоречит п.7 ст. 61 Федерального Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г"О государственной регистрации недвижимости".

Суд принял в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой у суда не имелось.

Разрешая заявленные требования, применив положения 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, установив наличие реестровой ошибки, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод жалобы о том, что земельный участок лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастр0воый учет 14.02.2020 н., сведения о его местоположении внесены в ЕГРН орган, осуществляющий постановку на кадастровый учет каких - либо нарушений не выявил не может служить основанием к отмене решения суда и не влияет на правильные выводы суда об исправлении реестровой ошибки, которая была установлена в результате экспертного исследования.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

УИД 50RS0046-01-2023-001378-52

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-33547/2024, № 2-1303/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 23 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зюзюкина А.Н.,

судей Камышановой А.Н., Омаровой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества граждан «Леонтьевский» к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Егорову Валерию Афанасьевичу, Марковой Людмиле Евгеньевне, Герасимовой Галине Владимировне, Самохину Вячеславу Дмитриевичу, Самохину Артему Дмитриевичу, Алехиной Тамаре Ивановне, Готье Ирине Георгиевне, Миримову Ивану Леонидовичу, Демидионовой Лилии Николаевне, Романика Ирине Владимировне, Рубан Ульяне Анатольевне, Лебедевой Светлане Сергеевне, Серебровой Янине Александровне, Минаевой Любови Анатольевне об исправлении реестровой ошибки

по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства

на решение Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество граждан «Леонтьевский» (далее – СНТ «Леонтьевский») обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства (далее – Рослесхоз), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – РУ Росимущества...

... в Московской области), Егорову В.А., Марковой Л.Е., Герасимовой Г.В., Самохину В.Д., Самохину А.Д. Алехиной Т.И., Готье И.Г., Миримову И.Л., Демидионовой Л.Н., Романика И.В., Рубан У.А., Лебедевой С.С., Серебровой Я.А., Минаевой Л.А. об исправлении реестровой ошибки.

Требования мотивированы тем, что СНТ «Леонтьевский» наосновании договора купли-продажи от 15 сентября 2004 г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 21 000 кв.м, категория земель: землисельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: длясадоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

В описании границ земель общего пользования СНТ «Леонтьевский» имеется реестровая ошибка.

Кадастровые границы земельного участка земель Государственного лесного фонда с кадастровым номером № пересекают фактические границы земельного участка СНТ «Леонтьевский».

Кадастровые границы земельного участка земель общего пользования СНТ «Леонтьевский» по фактическому пользованию пересекают кадастровые границы земельных участков граждан-ответчиков, расположенных в СНТ «Леонтьевский».

Ссылаясь на изложенное, СНТ «Леонтьевский» просило суд:

внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в порядке исправления реестровой ошибки в части описания местоположения границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №;

внести изменения в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельного участка земель лесного фонда с кадастровым № в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №;

внести изменения в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Решением Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2024 г., исковые требования удовлетворены.

Внесены изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка кадастровым номером №, принадлежащего СНТ «Леонтьевский», в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключению землеустроительной судебной экспертизы № от 11 сентября 2023 г. (приведены координаты точек). Внесены изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, принадлежащего Егорову В.А.; с кадастровым номером №, принадлежащего Минаевой Л.А.; с кадастровым номером №, принадлежащего Марковой Л.Е.; с кадастровым номером №, принадлежащего Алехиной Т.И.; с кадастровым номером №, принадлежащего Рубан У.А.; с кадастровым номером №, принадлежащего Демидионовой Л.Н.; с кадастровым номером №, принадлежащего Романика И.В.; с кадастровым номером №, принадлежащего Герасимовой Г.В.; с кадастровым номером №, принадлежащего Серебровой Я.А.; с кадастровым номером №, принадлежащего Миримову И.Л.; с кадастровым номером №, принадлежащего Самохину В.Д.; с кадастровым номером №, принадлежащего Лебедевой С.С.; с кадастровым номером №, принадлежащего Готье И.Н., в порядке исправления реестровых ошибок, в координатах согласно заключению землеустроительной судебной экспертизы № от 11 сентября 2023 г. (приведены координаты точек земельных участков). Внесены изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации, в части наложения (пересечения) с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего СНТ «Леонтьевский», в координатах согласно заключению землеустроительной судебной экспертизы № от 11 сентября 2023 г. (приведены координаты точек). Внесены изменения в сведения ЕГРН путем исключения (аннулирования) сведений о местоположении границ контура земельного участка с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации, в координатах согласно заключению землеустроительной судебной экспертизы № от 11 сентября 2023 г. (приведены координаты точек). Внесены изменения в сведения ЕГРН путем исключения (аннулирования) сведений о местоположении границ контура земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации, в координатах согласно заключению землеустроительной судебной экспертизы № от 11 сентября 2023 г. (приведены координаты точек).

В кассационной жалобе Рослесхоз просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка Государственного лесного фонда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, включая заключение кадастрового инженера при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, заключение землеустроительной экспертизы № от 11 сентября 2023 г., установив наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных участков истца и ответчиков, придя к выводу об их исправлении по предложенному экспертом варианту, руководствуясь статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков лесного фонда отсутствует, заключение эксперта не подлежит принятию, выражают несогласие Рослесхоза с выводами нижестоящих судов, направлены на их переоценку, а также на переоценку собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что земли лесного фонда находятся в государственной собственности, земельный участок земель лесного фонда поставлен на кадастровый учет в 2020 году, сведения о его местоположении внесены в ЕГРН, его границы определены в лесоустроительной проектной документации, не опровергают выводов судов о реестровой ошибке и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ступинского городского суда Московской области от 24 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 5 ноября 2024 г.

№ 5-769/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2021 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Самохина А.Д., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2021 в 19-20 час. по адресу: ул. Зеленая, 53, г. Новотроицка Самохин А.Д. в период действия режима повышенной готовности на территории Оренбургской области находился в месте массового скопления людей - в помещении магазина «Ринг» без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушены п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изм.) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

В судебное заседание Самохин А.Д. не явился, конверт, направленный в его адрес, возвращен в связи с истечением срока хранения. Суд пришел к выводу, что Самохин А.Д. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан ...

...в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изменениями) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствие с п. 10.3 Указа все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области: находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.09.2021 в 19-35 час. Самохин А.Д. допустил нарушение установленного в Оренбургской области на основании п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изменениями) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" режима, поскольку находился в месте массового скопления людей без средств индивидуальной защиты: маски.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 29.09.2021, объяснением Самохина А.Д. от 29.09.2021, рапортом полицейского взвода 4 роты ОБППС МУ МВД России «Орское» от 29.09.2021, фотоизображением.

Таким образом, судом установлено, что Самохин А.Д. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание Самохиным А.Д. своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что с 01.04.2020 в Оренбургской области действует режим повышенной готовности, а также то, что нарушение установленных правил поведения может служить причиной распространения коронавирусной инфекции (2019-nСоV), принимая во внимание, что Самохин А.Д. находился в месте массового скопления людей без средств индивидуальной защиты, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. С учетом ст. 3.4 КоАП РФ, ввиду наличия угрозы распространения инфекции, оснований для назначения наказания в виде предупреждения судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Самохина А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), КПП 561401001, ИНН 5613000457, ОКТМО 53720000, кор.счет 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18811601201010601140, УИН 18880456210568611585.

Судья:

№ 50RS0046-01-2023-001378-52

ДЕЛО № 2-1303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 октября 2023 года

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года

г. Ступино Московской области 24 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества граждан «Леонтьевский» к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Егорову ФИО22, Марковой ФИО23, Герасимовой ФИО24, Самохину ФИО25, Самохину ФИО26, Алехиной ФИО27, Готье ФИО28, Миримову ФИО29, Демидионовой ФИО30, Романика ФИО31, Рубан ФИО32, Лебедевой ФИО33, Серебровой ФИО34, Минаевой ФИО35 о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество граждан «Леонтьевский» в лице председателя Шишкиной Р.С. обратилось в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Егорову ФИО22, Марковой ФИО23, Герасимовой ФИО24, Самохину ФИО25, Самохину ФИО26, Алехиной ФИО27, Готье ФИО28, Миримову ФИО29, Демидионовой ФИО30, Романика ФИО31, Рубан ФИО32, Лебедевой ФИО33, Серебровой ФИО34, Минаевой ФИО35, об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, часть квартала № выделы №, части выделов №, часть квартала № выделы №, части выделов №, часть квартала № выделы №, части выделов №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы №, части выделов №, часть квартала № часть выдела №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы № части выделов №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы № части выделов №, находящегося в собственности Российской Федерации, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №; с кадастровым номером №, рас...

...положенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Егорову В.А.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Минаевой Л.А.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Марковой Л.Е.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Алехиной Т.И.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Рубан У.А.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Демидионовой Л.Н.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Романика И.В.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Герасимовой Г.В.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Серебровой Я.А.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Миримову И.Л.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Самохину В.Д. и Самохину А.Д.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лебедевой С.С.; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Готье И.Г.

Свои требования истец обосновывает тем, что при проведении межевых работ в отношении земельного участка общего пользования СНТ был установлен факт реестровой ошибки, заключающейся в неверном определении местоположения границ земельного участка общего пользования СНТ и земельных участков ответчиков. В связи с чем, только в судебном порядке возможно исправление реестровой ошибки.

Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества граждан «Леонтьевский» - Калинина М.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков – Федеральное агентство лесного хозяйства и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Серебровой Я.А. – Матвеенко А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы от 11.09.2023г.

Иные ответчики в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; своих возражений суду не представили.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области Михайлюк И.Г. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Землеустройство включает в себя мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства (ст. 68 ЗК РФ).

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество граждан «Леонтьевский» на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 21000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.55-56, 57, 58-65). Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выявлено несоответствие между фактическим расположением указанного земельного участка и сведениями ЕГРН; выявлены пересечение границ с землями Государственного лесного фонда с с кадастровым номером № и с границами индивидуальных земельных участков, расположенных в СНТ «Леонтьевский». Причиной указанного пересечения является реестровая ошибка в сведениях об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № (том 1 л.д. 66-73).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: № выделы №, части выделов №, часть квартала № выделы №, части выделов №, часть квартала № выделы №, части выделов №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы №, части выделов №, часть квартала № часть выдела №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы № части выделов №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы № части выделов №, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.75-80). Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с нормами действующего законодательства; отнесены к землям лесного фонда.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Егорову В.А.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Минаевой Л.А.; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Марковой Л.Е.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Алехиной Т.И.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Рубан У.А.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Демидионовой Л.Н.; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Романика И.В.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Герасимовой Г.В.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Серебровой Я.А.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Миримову И.Л.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Самохину В.Д. и Самохину А.Д.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Лебедевой С.С.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Готье И.Г., что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права собственности (том 1 л.д.75-150, 180-250; том 2 л.д.1-43). Границы указанных земельных участков установлены в соответствии с нормами действующего законодательства; отнесены к землям сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённой экспертом ООО «Эксперт Кадастр» Мареевой М.И. (том 2 л.д.58-138), экспертом установлено, что внешние границы земельного участка, принадлежащего СНТ «Леонтьевский», по адресу: <адрес>, определяются долговременными межевыми знаками, позволяющими определить их местоположение на местности – забор СНТ; площадь земельного участка, относящегося к землям общего пользования определена 18750 кв.м., что на 2250 кв.м. меньше чем по правоустанавливающим документам. Земельные участки ответчиков: уч. 3 с КН №; уч. 5 с КН №; уч. 6 с КН №; уч. 29 с КН №; уч. 36 с КН №; уч. 38 с КН №; уч. 47 с КН №; уч.51 с КН №; уч. 55 с КН №; уч. 61 с КН №; уч. 63 с КН №; уч. 68 с КН №; уч. 82 с КН № – расположены в обследуемом массиве, запользованном СНТ «Леонтьевский», земельные участки ответчиков используются по целевому назначению, в пределах границ земельных участков имеются строения и сооружения. При этом экспертом указано, что на момент экспертного обследования земельного участка №5 с КН №, принадлежащего Минаевой Л.А., присутствующие там граждане не пустили эксперта в границы своего земельного участка, в связи с чем обследование и координирование границ земельного участка №5 проведено с земельного участка земель общего пользования СНТ «Леонтьевский» (с улицы) и со смежных земельных участков № 3 и № 6. При обследовании части границ земельного участка с КН №, находящегося в собственности Российской Федерации в пределах смежеств с границами земельного участка истца экспертом установлено, что, столбы, заборы, иные наземные сооружения, позволяющие определить местоположение границ указанного земельного участка на местности отсутствуют, в связи, с чем представить каталоги координат земельных участков с КН № по фактическому пользованию в пределах смежеств с границами земельного участка истца эксперту не представилось возможным. Экспертом установлено, что границы (координаты) земельных участков ответчиков - уч. 3 с КН №; уч. 5 с КН №; уч. 6 с КН №; уч. 29 с КН 50:33:0030220:27; уч. 36 с КН №; уч. 38 с КН №; уч. 47 с КН №; уч.51 с КН №; уч. 55 с КН №; уч. 61 с КН №; уч. 63 с КН №; уч. 68 с КН №; уч. 82 с КН №; а также уч. 4 с КН № по сведениям ЕГРН не соответствует фактическим границам (координатам), пересекают границы (координаты) земельного участка истца с КН №, относящегося к землям общего пользования по фактическому пользованию. Также экспертом установлено, что границы (координаты) земельного участка с КН №, находящегося в собственности Российской Федерации по сведениям ЕГРН пересекают границы (координаты) земельного участка истца с КН №, относящегося к землям общего пользования по фактическому пользованию - определены Зоны наложения, площадь которых составляет: 243 кв.м., 335 кв.м., 138 кв.м. и 172 кв.м. Экспертом сделан вывод о наличии реестровых ошибок в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных участков истца и ответчиков. Экспертом представлен единственный вариант исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН об описании границ (координат) земельных участков истца и ответчиков - уч. 3 с КН №; уч. 6 с КН №; уч. 29 с КН №; уч. 36 с КН №; уч. 38 с КН №; уч. 47 с КН №; уч.51 с КН №; уч. 55 с КН №; уч. 61 с КН №; уч. 63 с КН №; уч. 68 с КН №; уч. 82 с КН №, по фактическому пользованию на момент экспертного обследования, с учётом интересов смежных землепользователей и уточнение части границ земельного участка № 5 с КН №; а также вариант уточнения части границ земельного участка ответчика с КН №, находящегося в собственности Российской Федерации, в целях исключения наложения (пересечения) с границами земельного участка истца. При этом экспертом отмечено, что увеличение площадей земельных участков по представленному варианту исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, составит: от 05 кв.м. до 30 кв.м., что не больше предельно минимального размера земельного участка Зоны СХ-2, предназначенной для ведения садоводства (600 кв.м.), такое увеличение площади не противоречит п.7 ст. 61 Федерального Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г "О государственной регистрации недвижимости".

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.

Заключение землеустроительной судебной экспертизы сторонами не оспаривается. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлялось.

На основании представленных доказательств, с учетом вышеизложенных норм права, суд находит исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества граждан «Леонтьевский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества граждан «Леонтьевский» удовлетворить:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности СНТ «Леонтьевский», в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Егорову ФИО22, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Минаевой ФИО35, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №18, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Марковой ФИО23, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Алехиной ФИО27, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Рубан ФИО32, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Демидионовой ФИО30, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Романика ФИО31, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Герасимовой ФИО24 в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Серебровой ФИО34, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Миримову ФИО29, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Самохину ФИО25 и Самохину ФИО26, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от 11.09.2023 года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Лебедевой ФИО33, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Готье ФИО28, в порядке исправления реестровой ошибки, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения части границ земельного участка земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, часть квартала № выделы №, части выделов №, часть квартала № выделы №, части выделов №, часть квартала № выделы №, части выделов №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы №, части выделов №, часть квартала № часть выдела №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы № части выделов №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы № части выделов №, находящегося в собственности Российской Федерации, в части наложения (пересечения) с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего СНТ «Леонтьевский», в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

Остальные сведения о характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № оставить в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН.

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости путем исключения (аннулирования) сведений о местоположении границ (координат) контура земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выделы №, части выделов №, часть квартала № выделы № части выделов №, часть квартала № выделы № части выделов №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы №, части выделов №№ №, часть квартала № часть выдела № часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы № части выделов №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы № части выделов № находящегося в собственности Российской Федерации, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости путем исключения (аннулирования) сведений о местоположении границ (координат) контура земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выделы №, части выделов № часть квартала № выделы №, части выделов №, часть квартала № выделы № части выделов №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы № части выделов №, часть квартала № часть выдела №, часть квартала № части выделов №, часть квартала № выделы №№ части выделов № часть квартала № части выделов № часть квартала № выделы № части выделов №, находящегося в собственности Российской Федерации, в координатах согласно заключения землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.