Самойленко Людмила Тимофеевна

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудиновой ФИО9 к Самойленко ФИО10, третье лицо: Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Самойленко ФИО11, третье лицо: Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста.

В исковом заявлении истица просит суд снять арест и объявление запрета на отчуждение принадлежащего ФИО8 недвижимое имущество в виде 1/2 доли <адрес>, наложенные постановлением Отдела государственной исполнительной службы в <адрес> АРК № АА 779736 от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО8 к ФИО6 о разделе жилого дома и устранении препятствий в пользовании им, взыскана с ФИО8 в пользу ФИО6 компенсация.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным исполнителем ОГИС в <адрес> АРК ФИО7 вынесено постановление об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного документа: исполнительный лист №, выданному Симферопольским районным судом о взыскании с должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО6 по вышеуказанному решению суда суммы в размере 4846,09 ...

...грн.

ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем ОГИС <адрес> АРК ФИО7 было вынесено постановление АА 779736 об аресте имущества должника ФИО8 и объявлении запрета на его отчуждение а именно: 1/2 доли <адрес>.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по выданному судом исполнительному листу должником ФИО8 было исполнено в полном объеме, что подтверждается заявлением взыскателя ФИО6 в ОГИС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате должником ФИО8 1150,00 грн. в счет погашения задолженности, а также банковской квитанцией об оплате оставшейся суммы долга в размере 3696,09 грн., а также исполнительного сбора в сумме 484,61 грн.

ДД.ММ.ГГГГ умер должник ФИО8, наследником должника ФИО8 после его смерти по закону является истец.

Наследником взыскателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО2.

Однако по настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, поскольку недвижимое имущество - 1/2 доли <адрес> по настоящее время числится под арестом, объявлен запрет на его отчуждение на основании постановления АА 779736 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица: Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточно доказательств для установления обстоятельств спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Решением Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО8 к ФИО6 о разделе жилого дома и устранении препятствий в пользовании им, взыскана с ФИО8 в пользу ФИО6 компенсация в размере 4964 грн..

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным исполнителем ОГИС в <адрес> АР Крым ФИО7 вынесено постановление об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного документа: исполнительный лист №, выданному Симферопольским районным судом о взыскании с должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО6 по вышеуказанному решению суда суммы в размере 4846,09 грн.

ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем ОГИС <адрес> АРК ФИО7 было вынесено постановление АА 779736 об аресте имущества должника ФИО8 и объявлении запрета на его отчуждение а именно: 1/2 доли <адрес>.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принадлежало право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Согласно заявления взыскателя ФИО6 в ОГИС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО8 оплачена сумма в размере 1150,00 грн. в счет погашения задолженности,

Также банковскими квитанциями подтверждается оплата ФИО8 суммы задолженности в размере 3696,09 грн., а также исполнительного сбора в сумме 484,61 грн.

ДД.ММ.ГГГГ умер должник ФИО8, наследником должника ФИО8 после его смерти по закону является истец.

Наследником взыскателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО2.

В соответствии с ч.5 ст. 1268 ГК Украины, действовавшем на момент открытия наследства после смерти ФИО8, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 с. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительные документы в отношении ФИО6 на исполнении в Отделе не находились и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не находятся.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах для сохранения ареста, наложенного постановлением серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем ОГИС <адрес> АРК ФИО7 об аресте имущества должника ФИО8 и объявлении запрета на его отчуждение отсутствуют правовые основания, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Чудиновой ФИО13 к Самойленко ФИО12, третье лицо: Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить из-под ареста, наложенного постановлением серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем ОГИС <адрес> АР Крым ФИО7 имущество в виде 1/2 доли <адрес>, и отменить запрет на его отчуждение.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья