Потеряева Елизавета Юрьевна

Дело № 2-207/2023

УИД 22RS0009-01-2023-000166-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Черемушкиной Т.В.,

с участием истцов Кожуховой Р.Ю., Кожухова И.С.,

старшего помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Эйхольц Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожухова Ивана Сергеевича, Кожуховой Раисы Юрьевны, Кожухова Виктора Ивановича, Кожуховой Евгении Ивановны к Потеряевой Елизавете Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кожухов И.С., Кожухова Р.Ю., Кожухов В.И., Кожухова Е.И. обратились в суд с иском к Потеряевой Е.Ю. о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, указывая, что Кожухову И.С., Кожуховой Р.Ю., Кожуховой Е.И., Кожухову В.И. принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) квартира, расположенная по адресу: <адрес> На принадлежащей им жилой площади 22.04.2013 зарегистрирована Потеряева Е.Ю. Ответчик у них не проживает, после регистрации не вселялся, своих вещей в доме не оставлял. Соглашений или каких-либо сделок, дающих право на проживание в их квартире, они с ответчиком не заключали. Ответчик не является членом их семьи, общее хозяйство они не ведут. Являясь собственниками квартиры, они несут дополнительные коммунальные затраты (оплата за мусор), не может оформить льготы по оплате коммунальных услуг, так как в доме прописан ответчик. Все это существенно влияет на их семейный бюджет, нарушает права собственника жилого помещения. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета. При обращении в УФМС РФ по Змеиногорскому району по вопросу выписки ответчи...

...ка было отказано и предложено обратиться в суд. Каких-либо законных оснований прожить, пользоваться квартирой, у ответчика нет. Потеряева Е.Ю. никогда не проживала в их квартире. На основании вышеизложенного истцы просили признать ответчикаПотеряеву Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы Кожухов И.С., Кожухова Р.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истцы Кожухов В.И., Кожухова Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

ОтветчикПотеряева Е.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин своей неявки суду не представила.

Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истцыКожухов И.С., Кожухова Р.Ю., Кожухов В.И., Кожухова Е.И. являются собственникамиквартиры,расположеннойпо адресу:<адрес>, право собственности по ? доли зарегистрировано 24.03.2011 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 22-22-11/005/2011-23204/2006-337, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от 17.12.2011, выписками из ЕГРН № КУВИ-001/2023-97792115 от 26.04.2023, № КУВИ-001/2023-97786070 от 26.04.2023.

В соответствии с информацией МП МО МВД России «Змеиногорский» от26.04.2023ответчик зарегистрирована по указанному адресу: <адрес> с 07.04.2023 по настоящее время.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 11.05.2023 Потеряева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.04.2013 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книгипо адресу: <адрес>,ответчикПотеряева Е.Ю. зарегистрирована по указанному адресу с 22.04.2013.

Из пояснений истцов следует, что ответчик в указанномдоме не проживает, после регистрации не вселялся, своих вещей в доме не оставлял, членом семьи истца не является.

В соответствии с информацией филиала ППК«Роскадастр» по Алтайскому краю от27.04.2023№ 01-05384-ти/23по состоянию на 26.04.2023в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Алтайского края, Российской Федерации принадлежащих ответчику Потеряевой Е.Ю.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Белоусова В.А., Голышев Э.А. пояснили, что Потеряева Е.Ю. действительно была зарегистрирована в принадлежащем истцам жилом помещении, поскольку жилое помещение, в котором она проживала, не было оформлено в установленном порядке, в жилом помещении истцов ответчик никогда не проживала, не вселялась, ее личных вещей в квартире нет, бремя содержания имущества не несет.

Согласно ч. 1, 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме истцов не имеется, какого-либо соглашения о проживании в квартире и порядке пользования им между истцами и ответчиком не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Истец вправе требовать признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку квартира необходима истцу для личного пользования.

Сам по себе факт регистрации ответчика в доме истцов, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не порождает у него каких-либо прав на недвижимое имущество, в том числе право пользования им.

Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в том числе при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившегов законную силу решения суда.

Аналогичное основание для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства предусмотрено подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме, понесенные истцами судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожухова Ивана Сергеевича, Кожуховой Раисы Юрьевны, Кожухова Виктора Ивановича, Кожуховой Евгении Ивановны к Потеряевой Елизавете Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Потеряеву Елизавету Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Взыскать с Потеряевой Елизаветы Юрьевны в пользу Кожухова Ивана Сергеевича, Кожуховой Раисы Юрьевны, Кожухова Виктора Ивановича, Кожуховой Евгении Ивановны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, то есть по 75 рублей каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.

Судья Е.С. Кунанбаева