Самойленко Максим Александрович

Дело № 2-2144/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-003001-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре: Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.07.2014г. стороны заключили договор .............. на сумму 63 200 рублей, в том числе: 50 000 руб. – сумма к выдаче, 13 200 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 63 200 руб. на счет заемщика .............., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Кроме того, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 13 200 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 5022,43 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.06.2016г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 29.07.2015г. по 24.06.2016г. в размере 15 313,75 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задо...

...лженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 25.04.2024г. задолженность Заемщика по Договору составляет 75 496,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 48 778,38 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 10 530,47 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 313,75 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 757,67 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464,89 рублей.

Представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что .............. стороны заключили договор .............. на сумму 63200 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма к выдаче, 13 200 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 69,90% годовых. Срок возврата кредита 24 процентных периода.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 63 200 руб. на счет заемщика .............., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Кроме того, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 13 200 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 25.04.2024г. задолженность Заемщика по Договору составляет 75 496,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 48 778,38 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 10 530,47 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 313,75 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 757,67 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей, которая предъявлена ко взысканию.

Ответчик ФИО1, до принятия решения суда, в заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно ст. 314 ГКРФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 было произведено ............... После указанной даты, погашение задолженности по кредитному договору не производилось. Истцом заявлено, что задолженность образовалась за период с .............. по ............... Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно ............... Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ...............

Банк впервые за защитой своих прав обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 – в феврале 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Ставрополя от ............... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному договору и судебных расходов на оплату государственной пошлины.

.............. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному договору Банк обратился в суд .............. посредством электронной почты, т.е. также за пределами установленного Законом срока.

Принимая во внимание то, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 11.07.2024г.

Судья Мельникова Я.С.

68RS0013-01-2024-002609-02

Дело № 2-1961/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 16 декабря 2024 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

с участием представителя истца АО «ТСК» Поповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к Самойленко М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

... АО «ТСК» обратилось в Мичуринский городской суд ... к Самойленко М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Самойленко М.А. является потребителем предоставляемых АО «ТСК» коммунальных услуг, а именно, холодное водоснабжение, водоотведение и обращение с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении по адресу: .... У ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги. Самойленко М.А. предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке, однако, на претензию о погашении задолженности не реагирует. АО «ТСК» обращалось в мировой суд ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Мировым судьей судебного участка ... ... был вынесен судебный приказ от ..., который был отменен определением от ... и судебный приказ от ..., который был отменен определением от ..., в связи с поступившими возражениями.

Просит суд взыскать с Самойленко М.А. в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала задолженность по холодному водоснабжению за период с ... по ... в размере ... рубль; по горячему водоснабжен...

...ию за период с ... по ... в размере ... рубля; по водоотведению с ... по ... в размере ... рублей; по отоплению за период с ... по ... в размере ... рублей; по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ... по ... в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек, а также судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца АО «ТСК» Попова О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Самойленко М.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает, что ответчики уведомлены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений, в то время как со стороны ответчиков усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Выслушав представителя истца АО «ТСК» Поповой О.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7).

Собственник жилого дома или части жилого дома согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса РФ обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей названного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, исходя из цены на коммунальную услугу по обращению с ТКО, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, и нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из ч. 1, 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании концессионных соглашений от ... и от ..., а также договора аренды муниципального имущества от ..., ОАО «ТСК» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, а также осуществляет передачу тепловой энергии (услуги теплоснабжения) на территории ....

Кроме того, АО «ТСК» на основании соглашения от ... является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ....

Самойленко М.А. зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой ОМВД России по ... от ....

Согласно представленным АО «ТСК» расчетам, у потребителя Самойленко М.А., адрес: ... имеется задолженность по уплате коммунальных платежей:

по холодному водоснабжению за период с ... по ... в размере ... рубль;

по горячему водоснабжению за период с ... по ... в размере ... рубля;

по водоотведению с ... по ... в размере ... рублей;

по отоплению за период с ... по ... в размере ... рублей;

по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ... по ... в размере ... рублей.

Расчет платы за данные виды услуг отражен в представленных истцом документах, ответчиком не оспорен.

... мировым судьей судебного участка ... ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с Самойленко М.А. в пользу АО «ТСК» задолженности за коммунальные услуги в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

... мировым судьей судебного участка ... ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с Самойленко М.А. в пользу АО «ТСК» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

... АО «ТСК» направило Самойленко М.А., адрес: ..., претензию, в которой доводят до сведения, что по состоянию на ... числится задолженность за коммунальные услуги на сумму ... руб.

Факт оказания данных услуг ответчиками не оспорен, равно как и сумма задолженности.

В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», ИНН ..., КПП ..., удовлетворить.

Взыскать с Самойленко М.А., ... года рождения, паспорт ..., в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала, ИНН ..., КПП ..., задолженность по холодному водоснабжению за период с ... по ... в размере ... рубль; по горячему водоснабжению за период с ... по ... в размере ... рубля; по водоотведению с ... по ... в размере ... рублей; по отоплению за период с ... по ... в размере ... рублей; по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ... по ... в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Самойленко М.А., ... года рождения, паспорт ... в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала, ИНН ..., КПП ..., судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий С.Н. Старилов

07RS0006-01-2023-000665-51

Дело №2-574/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 июня 2023 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Шашева А.Х.

при секретаре судебного заседания - Бештоевой Ф.М..

с участием

истца Калашниковой Л.Г. и её представителя Кольцовой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Л.Г. к Ноздренко (Шадской) М.О. Денисовой Т.М. и местной администрации городского округа Прохладный КБР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова Л.Г. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, согласно уточненным требованиям просит:

Установить факт принятия ею - Калашниковой Л.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти сына Ноздренко О.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

-1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

-1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

-1/2 доли автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Выделить 1/2 супружескую долю Ноздренко О.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в приобретенной в период брака с Денисовой Т.М, совместной собственности как супругов- 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, оформленной на праве общей долевой собственности на имя супруги ум...

...ершего Денисовой Т.М. .

Включить в состав наследства после смерти Ноздренко О.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Определить равные доли всех наследников в наследственном имуществ (по 1/3 доли за каждым), оставшемся после смерти Ноздренко О,С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за каждым наследником: мной -Калашниковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за Ноздренко М.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Денисовой Т.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, площадью 45,3 кв.м, (кадастровый №) ; на 1/6 долю жилого дома, площадью 70,3 кв.м, (кадастровый №) и 1/6 долю земельного участка, площадью 1392 кв.м, (кадастровый №) по адресу: <адрес> на 1/6 долю автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Пуцко Л.С. - временно исполняющей обязанности нотариуса Москаленко И.В. Пушкинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированные в реестре за № и № наследственного дела № ) наследникам по закону после смерти Ноздренко О.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, - дочери Ноздренко М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге Денисовой Т.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому в части исковых требований к местной администрации городского округу Прохладный КБР прекращено.

В ходе судебного разбирательства стороны по делу между истцом Калашниковой Л.Г. и ответчиками Ноздренко (Шадской) М.О. , Денисовой Т.М. заключили мировое соглашение.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что по делу заключено мировое соглашение, это мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц и по существу разрешает спорное правоотношение, оно подлежит утверждению судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное по делу мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГмежду истцом Калашниковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиками Шадской (Ноздренко) М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Денисовой Т.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по условия котрого:

- за истцом Калашниковой Л.Г. признается право собственности на 1/2 долю жилого дома (кадастровый №) и 1/2 долю земельного участка (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные до настоящего времени на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, за Ноздренко О.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ,

при этом Калашникова Л.Г. отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчикам Шадской (Ноздренко) М.О., Денисовой Т.М., об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Ноздренко О.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о выделе 1/2 супружеской доли Ноздренко О.С. в приобретенной в период брака с Денисовой Т.М, совместной собственности как супругов – 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, от требований о включении в состав наследства после смерти Ноздренко О.С. дополнительно имущества в виде 1/4 доли квартиры по адресу; <адрес>, определении равных долей всех наследников в наследственном имуществе и признании за каждым наследником: Калашниковой Л.Г., Ноздренко М.О., Денисовой Т.М., , права собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, площадью 45,3 кв.м, (кадастровый №); на 1/6 долю жилого дома, площадью 70,3 кв.м. (кадастровый №) и 1/6 долю земельного участка, площадью 1392 кв.м; (кадастровый №) по адресу: <адрес>: на 1/6 долю автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер YIN: №. а также от требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО3 - временно исполняющей обязанности нотариуса Москаленко И.В. Пушкинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированных в реестре за № и № наследственного дела №) наследникам по закону после смерти Ноздренко О.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - дочери Ноздренко М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге Денисовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

а ответчики Шадская (Ноздренко) М.О. и Денисова Т.М. выплачивают солидарно истцу Калашниковой Л.Г. денежную компенсацию за причитающуюся ей как наследнику по закону первой очереди 1/6 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ноздренко ,О.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в течение 20 дней после утверждения судом данного мирового соглашения, путем перечисления указанной денежной суммы на предоставленные Калашниковой Л.Г. реквизиты ее банковского счета в ПАО Сбербанк России.

После утверждения судом данного мирового соглашения и его исполнения, стороны в последующем не будут иметь претензий друг к другу относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти Ноздренко О.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по данному гражданскому делу по иску Калашниковой Л.Г. к Ноздренко (Шадской) М.О. , Денисовой Т.М. и местной администрации городского округа Прохладный КБР об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики А.Х. Шашев

Дело № 5-819/2020

УИД 26RS0024-01-2020-002078-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 08 июля 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В., рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Самойленко М.А., <данные изъяты>,

установил:

В Невинномысский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 08.06.2020 года, составленный начальником отдела архитектуры и градостроительства министерства строительства и архитектуры Ставропольского края Матвиенко П.А., по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Самойленко М.А., из которого следует, что 08.06.2020 года в 12 часов 30 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, Самойленко М.А., в нарушение требований подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, пункта 24 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 (в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 10.05.2020 года № 188), в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания – медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания, создав, таким образом, угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угро...

...зу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Самойленко М.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд письменное заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в котором также указал о том, что с протоколом об административном правонарушении от 08.06.2020 года согласен, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассматривается в отсутствие Самойленко М.А.

Исследовав представленный административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, оценив представленные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 (далее Правила поведения).

Пунктом 3 вышеназванных Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации на граждан возлагаются следующие обязанности:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"), могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 года).

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 года № 101 на территории Ставропольского края с 14 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 00 часов 00 минут 01 июля 2020 года введен режим повышенной готовности.

Территория Ставропольского края в соответствии с пунктом 2 вышеназванного постановления Губернатора Ставропольского края определена границей зоны возможной чрезвычайной ситуации.

Пунктом 24 Постановления Губернатора Ставропольского края «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» от 26.03.2020 года № 119 (в редакции от 10.05.2020 года № 188) на граждан возложена обязанность в период с 18 мая 2020 года до 01 июля 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания – медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания, при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещения мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из представленных материалов следует, что Самойленко М.А. в нарушение установленных ограничительных мер не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания – медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания, указанные в постановлении Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 (в ред. постановления Губернатора Ставропольского края от 10.05.2020 года № 188).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Самойленко М.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Самойленко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2020 года, который по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий Самойленко М.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, и с которым Самойленко М.А. ознакомился и выразил свое согласие, определением заместителя министра – начальника инспекции государственного строительного надзора Меликова М.И. № 239 от 09.06.2020 года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Самойленко М.А. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о личности виновного, его материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ впервые, признание вины в полном объеме, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении Самойленко М.А. наказания в виде предупреждения, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Назначение данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Самойленко М.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова