Самойлов Александр Николаевиич

Дело № 1-54/2023

УИД 75RS0024-01-2023-000241-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 22 марта 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Таюрского И.Л.,

подсудимого Галкина А.В.,

защитника - адвоката Самойлова А.Н.,

потерпевшей Ш.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Галкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

26.07.2010 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 18.10.2010 на срок 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.03.2012 наказание снижено до 7 лет 9 месяцев. 19.04.2016 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.04.2016 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяца 24 дня. Судимость в установленный законом срок н...

Показать ещё

...е снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Галкин А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Галкин А.В. в соответствии с приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26.07.2010, вступившим в законную силу 18.10.2010, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ Согласно справке серии ЗИ № 079771 Галкин А.В. 19.04.2016 года на основании Постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.04.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 9 месяцев 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 17 часов у Галкина А.В., находящегося в <адрес>, расположенном по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий своей сожительнице Ш.Л.В. Реализуя свой преступный умысел, Галкин А.В., находясь в том же месте в тоже время, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был подвергнут уголовному наказанию, из мотивов личной неприязни, внезапно возникшей к потерпевшей в ходе ссоры, нанес Ш.Л.В.. один удар кулаком правой руки в область левой брови, в результате чего потерпевшая упала на пол. После чего Галкин А.В. нанес правой ногой по телу Ш.Л.В..: не менее пяти ударов в область грудной клетки спереди, не менее пяти ударов в область спины и один удар в область правого бедра, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Галкину А.В. понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство Галкина А.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Ш.Л.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Просила подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель Таюрский И.Л. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Галкина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность Галкин А.В. характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галкина А.В. суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, которая его простила.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галкина А.В. суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признаёт в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений самого подсудимого, что в трезвом состоянии он этого бы не совершил, то есть состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Галкина А.В. на момент совершения преступления имел неснятую и не погашенную судимость по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2010 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, за которое он отбывал реальное наказание, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступления.

В этой связи в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание Галкину А.В. за совершенное преступление не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем назначает Галкину А.В. наказание, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, поскольку до настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление является ограничение свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, признанный по делу вещественным доказательством нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Чернышевскому району (квитанция и акт № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует вернуть по принадлежности потерпевшей Ш.Л.В.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Галкина А.В. по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Галкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить в отношении Галкина А.В. следующее ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 07.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района «Чернышевский район» Забайкальского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Галкина А.В. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - по месту жительства.

Меру пресечения Галкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественное доказательство: нож – вернуть потерпевшей Ш.Л.В.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи подсудимому Галкину А.В. адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова

Свернуть