logo

Самосадов Александр Сергеевич

Дело 9-60/2025 ~ М-210/2025

В отношении Самосадова А.С. рассматривалось судебное дело № 9-60/2025 ~ М-210/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зеленогорском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Заведеевой И.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самосадова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самосадовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-60/2025 ~ М-210/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании недостойным наследником
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заведеева Ирина Леонидовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
24.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Макарова Галина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Самосадов Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-21/2011 ~ М-16/2011

В отношении Самосадова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-21/2011 ~ М-16/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Поликовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самосадова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самосадовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-21/2011 ~ М-16/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сосновский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поликова Нина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Самосадов Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Самосадова Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Сосновского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бахметьев Владимир Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-21/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сосновское <***>

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Поликовой Н.В.

при секретаре Андроновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самосадовой Т.И., Самосадова А.С. к Администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на жилой дом

у с т а н о в и л:

Самосадова Т.И., Самосадов А.С. обратились в суд с иском к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на жилой дом указывая на то, что <***> года ТОО «...» им был передан безвозмездно в совместную собственность по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность жилой дом общей площадью <***> кв.м., жилой <***> кв.м., который был зарегистрирован в органах БТИ, но в данном договоре указано, что им передана в собственность квартира. Хотя фактически по данному договору они приобретали жилой дом <***> года постройки. Согласно выпискам из похозяйственной книги №<***> лицевой счет №<***> Самосадову А.С. и Самосадовой Т.И. принадлежит жилой дом по 1/2 доли каждому, который находится по адресу: ... Согласно технического паспорта, выданного ... филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» от <***> года площадь данного дома изменилась, в виду того, что они перестраивали печь, и составляет общая <***> кв.м., жилая <***> кв.м. Данный жилой дом расположен на земельном участке, который принадлежит Самосадову А.С. на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю от <***> года. В настоящее время им необходимо зарегистрировать право собственности на данны...

Показать ещё

...й жилой дом в федеральной регистрационной службе и они просят признать за ними право собственности на жилой дом по 1/2 доли каждому находящийся по адресу: ... общей площадью <***> кв.м. и жилой <***> кв.м.

Представитель истцов Бахметьев В.П. заявленные требования истцов поддерживает, просит признать за Самосадовым и Самосадовой право собственности по 1/2 доли каждому, жилого дома по адресу ... общей площадью <***> кв.м., жилой <***> кв.м.

Представитель ответчика Шашин А.Е., действующий по доверенности, с исковыми требованиями Самосадовых. согласен. Не возражает против удовлетворения исковых требований истцов.

Выслушав объяснения истцов, представителя истца Бахметьева В.П., представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из показаний сторон, <***> года ТОО «...» им был передан безвозмездно в совместную собственность по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность жилой дом общей площадью <***> кв.м., жилой <***> кв.м., который был зарегистрирован в органах БТИ, но в данном договоре указано, что им передана в собственность квартира. Хотя фактически по данному договору они приобретали жилой дом <***> года постройки. Согласно выпискам из похозяйственной книги №<***> лицевой счет №<***> Самосадову А.С. и Самосадовой Т.И. принадлежит жилой дом по 1/2 доли каждому, который находится по адресу: .... Согласно технического паспорта, выданного ... филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» от <***> года площадь данного дома изменилась, в виду того, что они перестраивали печь, и составляет общая <***> кв.м., жилая <***> кв.м. Данный жилой дом расположен на земельном участке, который принадлежит Самосадову А.С. на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю от <***> года. В настоящее время им необходимо зарегистрировать право собственности на данный жилой дом в федеральной регистрационной службе и они просят признать за ними право собственности на жилой дом по 1/2 доли каждому находящийся по адресу: ... общей площадью <***> кв.м. и жилой <***> кв.м.

Свидетель Ф.Н.И. пояснила в судебном заседании, что семью Самосадовых она знает, проживает с ними в соседях. ТОО «...» им был предоставлен жилой дом в ..., где они проживают до настоящего времени.

Согласно ч.2 ст. 16 ЖК РФ - жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно архитектурно - градостроительного заключения от <***>. № <***> сектор строительства и архитектуры Администрации ... муниципального района считает возможным разрешить эксплуатацию жилого дома с хозяйственно-бытовыми постройками, находящихся по адресу: ... который был построен без нарушения архитектурных, санитарных и противопожарных норм и правил.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск Самосадовой Т.И. и Самосадова А.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самосадовой Т.И. и Самосадова А.С. удовлетворить.

Признать право собственности за Самосадовой Т.И. и Самосадовым А.С. по 1/2 доли за каждым на жилой дом находящийся по адресу: ..., общей площадью <***> кв.м., жилой <***> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский райсуд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу

Судья: Н.В.Поликова

Свернуть
Прочие