Самошин Александр Ильич

Дело №12-167/2022 мировой судья Князева С.С.

РЕШЕНИЕ

28 июля 2022 года г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Жувагин А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда жалобу Самошина Александра Ильича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 02 июля 2022 года в отношении Самошина Александра Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи от 02.07.2022 года Самошин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Самошин А.И. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что считает решение неправомерным и подлежащим отмене, поскольку данное постановление вынесено незаконно в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно субъективной стороны административного правонарушения, характеризующегося прямым умыслом, а также в связи с грубыми нарушения законодательства РФ при рассмотрении указанного дела. 19.06.2022, около 14 часов 30 минут, он действительно находился в салоне своего автомобиля марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, на стоянке около дома 132 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области. С целью выезда с парковочного места, он осуществил движение задним ходом и выехал на проезжую часть дороги, проходящую по ул.Тульская г.Алексина. При выезде с парковочного места он двигался со скоростью не более 5 км/ч, при этом проблем с осуществлением данного маневра у него не возникло. Он помнит, что поблизости с его автомобилем в момент его выезда располагались другие автомобили, однако он не ощутил при выезде с парковочного места, что задел какой-либо из автомобилей кузовом своей машины, положение припаркованного поблизости транспорта в момент его выезда не изменилось, звуков удара он не слышал. Будучи абсолютно уверенным в том, что он полностью выполнил правила дорожного движения при выезде с парковочного места, он продолжил движение и проследовал на своем автомобиле в с.Бунырево Алексинского района Тульской области, где припарковал свое транспортное средство. Когда он вышел из салона автомобиля, он не увидел на автомобиле каких-либо повреждений и оснований полагать, что им было свершено правонарушение (наезд на другое транспортное средство) у него не было. Спустя несколько дней с ним связался ФИО1, который пояснил, что 19.06.2022 при выезде с парковочного места, расположенного около дома 132 по ул.Тульская г.Алексина Тульской области, он (Самошин) совершил наезд, на принадлежащий ему (ФИО1) автомобиль Hyundai Solaris, государстве...

Показать ещё

...нный регистрационный знак №, в результате чего поцарапал бампер его автомобиля. С целью проверки его доводов и урегулирования вопроса они договорились встретиться в ОГИБДД МО МВД России «Алексинский» и сообщить об этом сотрудникам ОГИБДД. 29.06.2022 он (Самошин) изложил все обстоятельства инспектору ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», который пояснил, что сообщение о данном ДТП действительно было зарегистрировано в МОМВД России «Алексинский», проверку по данному факту проводит инспектор ФИО2, который подойдет позже и он (Самошин) должен прийти позже. Прибыв 01.07.2022 в ОГИБДД МО МВД России «Алексинский», ФИО2 составил в отношении него протокол об административном правонарушении № по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении административного штрафа в размере 1 500 руб. На тот момент он (Самошин) не исключал возможность совершения им данного правонарушения и полагал, что его ответственность ограничиться на этом. Поскольку сумма штрафа была не большой, он признал свою в вину в совершении указанного правонарушения. Затем ФИО2 составил в отношении него протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. С данным правонарушением он не согласился, поскольку умысла на оставление места ДТП у него не было, и оснований полагать, что он совершил ДТП при выезде с парковочного места 19.06.2022 у него не было, о чем он сообщил в письменном объяснении. После этого он ФИО2 доставлен в МОМВД России «Алексинский» до 02.07.2022 на основании протокола №, а затем в судебный участок, где мировым судьей Князевой С.С. вынесено оспариваемое постановление от 02.07.2022.

Сославшись на часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, считал, что у него не было умысла на оставление места ДТП с целью избежать юридической ответственности. Об этом говорит характер повреждений (царапина бампера) и их малозначительность, отсутствие пострадавших лиц и иных факторов, при которых он был бы достоверно осведомлен о совершении наезда на другое транспортное средство непосредственно в момент его совершения.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление им места ДТП не повлекло вредных последствий (отсутствие пострадавших лиц и причинение крупного ущерба), существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Кроме того, указал, что протокол об административном правонарушении № содержит грубые нарушения, а именно неверно указана модель его транспортного средства, ВАЗ 210703, вместо ВАЗ 21703.

Помимо этого постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2022, вынесенное мировым судьей, вынесено с нарушениями действующего законодательства, оно не содержит сведений о сроке наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в данном постановлении указан срок «один год месяцев», таким образом, данным постановлением грубо нарушены его права, так как фактически по нему не возможно понять на какое количество лет, месяцев он лишен права управления транспортными средствами. В данном постановлении неверно указан адрес его проживания, ошибочно указано, что он не имеет инвалидности, не смотря на то, что он является инвалидом <данные изъяты> и может документально подтвердить, однако в ходе судебного заседания эти данные у него не выяснялись, то есть при установлении личности судьей были допущены грубые нарушения, что свидетельствует о формализме при принятии указанного решения.

Также постановление суда содержит не верную информацию, согласно которой он признает свою вину в совершении правонарушения, в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, он не признавал, недостоверное отражение сведений об отношении лица к инкриминируемому ему деянию также является грубым нарушением его прав.

Адрес совершения правонарушения указанный в постановлении суда (Тульская область, г.Алексин, ул.Тульская, д.133) не соответствует адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (Тульская область, г.Алексин, ул.Тульская, д.132), указанные участки местности расположены на противоположных сторонах проезжей части на расстоянии несколько сот метров друг от друга, при этом как следует из его объяснения и материалов дела, он не находился около дома, расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Тульская, д.133.

В нарушение ст.29.10 КоАП РФ адрес и полное наименование судебного участка, в котором проходило рассмотрение указанного дела в постановлении не отражено.

Помимо этого копия постановления от 02.07.2022 вручена ему лишь 06.07.2022, только после его обращения в судебный участок, чем было грубо нарушено право на его защиту.

Его виновность в совершении указанного правонарушения полагал не доказанной не подтвержденной материалами дела, поскольку он не имел умысла оставлять место ДТП и избегать административной ответственности.

Просил постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2022, вынесенное мировым судьей судебного №4 Алексинского судебного района Тульской области Князевой С.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и грубыми нарушениями законодательства Российской Федерации при рассмотрении указанного дела.

В судебном заседании:

Самошин А.И. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил отменить постановление мирового судьи от 02.07.2022, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения Самошина А.И., просмотрев видеозапись и фотоматериалы, представленные потерпевшим, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит выводы мирового судьи о виновности Самошина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, законным и обоснованным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.06.2022, в 15 часа 00 минут, по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Тульская, д.133, водитель Самошин А.И., управляя автомобилем ВАЗ - 21703, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Самошиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 BE № от 01.07.2022 с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО2 от 19.06.2022; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Самошина А.И. от 01.07.2022; письменными объяснениями ФИО3 от 19.06.2022 года; письменными объяснениями ФИО4 от 01.07.2022; сведениями об участниках ДТП; протоколом о доставлении № от 01.07.2022; протоколом об административном задержании № от 01.07.2022.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Самошиным А.И. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, дана правильная юридическая оценка действиям Самошина А.И. и в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также о виновности Самошина А.И. в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Самошину А.И. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не допущено.

Каких-либо доводов, которые бы с достоверностью свидетельствовали об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в действиях Самошина А.И. в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции не приведено.

Доводы Самошина А.И. о том, что о факте ДТП он не знал, и у него не имелось умысла на оставление места ДТП неубедительны, не исключают его виновность в совершении административного правонарушения.

Не согласие Самошина А.И. с оценкой, данной мировым судом, собранным по делу доказательствам, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы Самошина А.И. о том, что вину в совершении правонарушения он в ходе судебного разбирательства у мирового судьи не признавал, копию постановления не получал, опровергаются материалами дела.

Доводы Самошина А.И. о незаконности постановления ввиду допущенных опечаток, несостоятельны, не свидетельствуют о грубых процессуальных нарушениях, влекущих отмену либо изменение оспариваемого постановления. Более того определением мирового судьи от 8.07.2022 года допущенные в постановлении мирового судьи от 2.07.2022 года опечатки, устранены.

Иные доводы Самошина А.И не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, им дана надлежащая оценка и по существу их доводы сводятся к переоценке имеющихся доказательств в выгодном для них свете.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального, материального права не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 02.07.2022 года в отношении Самошина Александра Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Самошина Александра Ильича, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.Г.Жувагин

Свернуть