Магомедов Адам Махмудович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-4339/2024 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в сумме 50 058 руб.53коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1702 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в сумме 150 058 руб.53коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1702 руб.

В обоснование своих требований указало, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> на основании публичного договора о поставке газа является потребителем газа по этому дому, истцом свои обязательства по договору поставки газа выполняются в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа для его нужд в полном объеме и в предусмотренные договором сроки не выполняет, в связи с чем, за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа в сумме 50 058 руб.53коп. Ответчик свою задолженность добровольно не погашает, кроме того в связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1702 руб., которые также подлежат взысканию с...

... ответчика.

Копия искового заявления ответчику, как следует из собственноручно исполненных на иске записей, ответчику вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный о времени судебного заседания ответчик ФИО1 в своем письменном обращении просил рассмотреть дело без его участия, заявил, что признает исковые требования лишь в части взыскания задолженности в сумме 4 938 руб. 20 коп., во взыскании остальной суммы исковые требования просил оставить без удовлетворения, применив правила срока давности, поскольку истцом пропущен срок давности.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в своем письменном ходатайстве заявил о поддержании исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия и представил расчет задолженности ответчика за поставленный газ с учетом пропуска срока исковой давности за период с июля 2021 года по апрель2023 года в сумме 4 938 руб. 20 коп.

Изучив доводы иска, возражений ответчика на него, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом установлено, что за период после заключения договора о газоснабжении ответчик не в полной мере и не периодически в предусмотренный договором срок оплачивал за поставленный ему истцом газ.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по оплате за поставленный газ в сумме 42 322 руб. 48 коп, а также расходов по оплате госпошлины в размере 735 руб.

ДД.ММ.ГГГГ такой приказ за № был вынесен, однако, он не был исполнен и по заявлению ФИО4 определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен с разъяснением истцу права на предъявление требований в порядке искового производства.

Ответчик ФИО1, как было отмечено выше, признал исковые требования об оплате задолженности за поставленный газ лишь за период с июля 2021 года по апрель 2023 года в сумме 4 938 руб. 20 коп., в удовлетворении требований истца о взыскании остальной суммы просил отказать, применив правила срока давности.

Согласно статьям частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила порядка поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1, который является владельцем <адрес> с отапливаемой площадью 48 кв. м., проживает в нем с семьей в количестве 4 человек, являлся и является потребителем газа, поставляемого для его коммунально-бытовых нужд.

Согласно доводам иска и информационному листку, истец исполняет свои обязательства по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд ответчика, однако, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недобросовестно исполнял свои обязательства по договору поставки газа, в связи с чем, за этот период за ним образовалась задолженность в размере 50 058 руб. 53 коп.

Как это следует из указанного выше информационного листа, на котором отражены все сведения о поставке газа и об оплате поставленного газа, за указанный период показания прибора учета газа поставщику газа ответчиком представлены лишь 13 раз, оплата производилась 11 раз и не в полном размере.

Поскольку ответчик нарушал предусмотренные договором сроки представления сведений о показаниях прибора учета газа, а также грубо нарушил сроки и размер оплаты газа, истец на основании пункта 31 названных выше Правил имел право определить объем использованного газа по нормативам потребления.

Согласно пункту 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из содержания данного пункта следует, что он регулирует порядок определения объема потребленного газа при случаях демонтажа прибора учета газа и его направления на проверку и ремонт.

В данном случае иск предъявлен с определением объемов потребления газа исходя из нормативов потребления газа по тем основаниям, что ответчик не представляет в предусмотренные законом сроки показания прибора учета газа, а также не производит оплату газа.

Порядок определения объемов использованного газа в таких случаях урегулирован пунктом 31 названных Правил.

В соответствии с пунктом 31 Правил в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Из этой нормы Правил следует, что процедура определения среднемесячных объемов потребленного газа по показаниям прибора учета газа подлежит применению в том случае, если сведения о показаниях прибора учета газа не представлялись абонентом в срок за период не более 3 месяцев подряд, если же этот период превышает 3 месяцев подряд, объемы потребления газа подлежат определению исходя нормативов потребления газа до дня проверки поставщиком газа прибора учета газа и возобновления представления абонентом сведений о показаниях прибора учета газа.

Между тем, из сведений о поставке газа ответчику и размере задолженности за поставленный газ, содержащихся в информационном листе, следует, что ФИО1 за период с мая 2017 года по апрель 2023 года неоднократно, более трех месяцев подряд не оплачивал за потребленный газ.

Поэтому, требования истца подлежат удовлетворению путем определения объемов потребления газа по нормативам потребления газа.

Ответчиком в своих возражениях на иск заявлено о применении срок исковой давности.

Согласно статьей 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности для защиты нарушенного права в 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, абонент должен ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца представлять поставщику газа показания прибора учета газа, и производить оплату газа.

Считается, что о том, что ответчик не осуществляет платежи за потребленный газ в течение длительного периода в установленные сроки и в полном размере, что и привело к образованию за ним задолженности, истец знал с первого дня, когда ответчик не вносил платежи за очередной месяц.

Поскольку платежи за газ носят периодический и ежемесячный характер, то требования о взыскании задолженности оплаты за газ с учетом требований статьи 196 ГК РФ подлежат удовлетворению за период в три года до обращения истца в суд.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что истец в ноябре 2021 года обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № не влияет по существу на течение срока исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.

Из расчетов, содержащихся в информационном листе, представленном истцом с учетом применения срока исковой давности, следует, что за период с июля 2021 года по апрель 2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 938 руб.20 коп.

Указанная сумма задолженности следует взыскать с ответчика, применив правила срока давности к оставшейся сумме исковых требований.

Проведенный расчет показывает, что подлежащий взысканию в пользу истца размер задолженности составляет 9,86% от заявленной первоначальной суммы иска.

При обращении в мировой суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 735 руб., а при подаче настоящего иска им дополнительно внесена пошлина в сумме 967 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственная пошлина пропорционально к объему удовлетворенных требований, размер которых должен составлять 9,86% от суммы оплаченной истцом государственной пошлины.

Расчеты показывают, что пропорционально удовлетворяемой части иска государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет 167 руб.81коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 4 938 руб.20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 82 22 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 4 938 (четыре тысяча девятьсот тридцать восемь) руб. 20 (двадцать) коп. - задолженность по оплате за газ, поставленный в период с июля 2021 года по апрель 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 (сто шестьдесят семь) руб. 81 (восемьдесят один) коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за газ, поставленный период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года, а также части заявленной суммы государственной пошлины отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5-6114/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 26 апреля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Я.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Магомедова Адама Махмудовича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что Магомедов Адам Махмудович в 17 часов 10 минут 07 февраля 2021 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на автобусной остановке по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Мирзабекова 253 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Магомедова Адама Махмудовича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Магомедов А.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Магомедова Адама Махмудовича.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Магомедова А.М. в совершении административного правонарушени...

...я предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Магомедова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 341774, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Магомедова А.М. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Магомедова А.М. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым признать Магомедова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Магомедова Адама Махмудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Вагабова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально ...

...значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении № <адрес>, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.<адрес>