Самосватов Андрей Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Булаш Ю.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Коновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2015 по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Бирюкову А.В., Самосватову А.В. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала) , обратилось в суд с иском к Бирюкову А.В., Самосватову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № 8 от дата. в размере <данные изъяты>

Обосновывая исковые требования, истец указал, что дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Бирюковым А.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № 8. на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на его расчетный счет в дополнительном офисе истца в г.Алексин по банковскому ордеру № 8. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Бирюкова А.В. с физическим лицом Самосватовым А.В. был заключен договор поручительства физического лица № 8 Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по договору по возврату заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, дата. ответчику и поручителю были направлены уведомления о пог...

...ашении просроченной задолженности по кредиту, оставшиеся без ответа. Нарушение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Бирюков А.В., Самосватов А.В. в судебное заседание не явились, хотя была уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела, не просили рассмотреть дело без их участия. Письменных возражений не представили.

В соответствии с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в силу правил ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору № 8. между ОАО «Россельхозбанк» и Бирюковым А.В. (заемщиком) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств не позднее 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет Заемщика, с установлением процентной ставки за пользование займом в размере 18 % годовых. Кредит предоставлялся на неотложные нужды.

Во исполнение условий договора займа денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет Бирюкова А.В., что подтверждается банковским ордером N 8.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить начисленные заимодавцем проценты в сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства по договору (п.п.1.1 – 1.3 договора). Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (п.1.5 договора).

В случае нарушения заемщиком исполнения условий вышеназванного договора или его ненадлежащего исполнения кредитор вправе предъявить ему требование об уплате неустойки (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени)…которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору, начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы и определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования Банка России (п.6.1 Договора).

При неисполнении заемщиком п.п.5,5,5,9 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) размер которого определяется кредитором на основании настоящего договора (п.6.4 договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Самосватовым А.В. был заключен договор поручительства физического лица №8, в соответствии с условиями которого Самосватов А.В. обязуется отвечать солидарно с Бирюковым А.В. перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору 8 от дата в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1, 2.2 договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных договором займа, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик (п. 2.2 договора).

В силу п. 2.4 Договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору в случаях предусмотренных договором.

В нарушение условий договора заемщик Бирюков А.В. денежные средства в установленный срок не возвратил, свои обязательства по графику погашения кредита по договору не исполняет, что послужило основанием к обращению заимодавца в суд с иском к заемщику, поручителю в силу ст. ст. 323 ГК РФ о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>

Факт неисполнения требований заимодавца о возврате денежных средств по договору займа, размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки, ответчиками не оспаривались, ими также не заявлено ходатайств об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Срок возврата суммы кредита установлен договором №8. (п.1.5 договора).

Из пункта 4.7 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, в том числе по возврату в срок кредита (основного долга) кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования им.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата в адрес должника по договору, поручителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального отделения были направлены требования о досрочном возврате задолженности, полученные ответчиками и оставленные без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности последняя дата фактического платежа должника – дата, расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального отделения в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, п. 4.7. договора займа 8, ст. 348 ГК и п. 3.2 Договора поручительства №8. вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой солидарно с ответчиков Бирюкова А.В. и Самосватова А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Бирюкову А.В., Самосватову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова А.В., Самосватова А.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по договору № 8 в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек, из которых 48 474 рубля 74 копейки – основной долг, 250 рублей 32 копейки – задолженность по процентам, 36 122 рубля 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 5 304 рубля 91 копейки – просроченная задолженность по процентам, 3 044 рубля 54 копейки – неустойка по основному долгу, 476 рублей 84 копейки – неустойка по процентам.

Взыскать с Бирюкова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Самосватова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: