Самоуков Александр Валерьевич

2-3965/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 апреля 2013 года гражданское дело по иску Самоукова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков,

установил:

Фролов Р.Н., действуя в интересах Самоукова А.В., обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, указав в обоснование требований, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в заниженном размере.

Истец, представитель ответчика и третье лицо в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

От ответчика поступили письменные возражения на иск.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (Далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних слож...

...ившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Установлено, что 21.01.2013г. в 14 час. 20 мин. напротив дома №... по ... г.Сыктывкара произошло ДТП с участием Самоукова А.В., управлявшей а/м ..., г.р.з. ..., и ... Е.В., управлявшего а/м ..., г.р.з. ..., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Из материалов по факту ДТП следует, что водитель ... Е.В. в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ не учел скорость и дистанцию до двигавшегося впереди а/м истца, в результате чего совершила столкновение с ним.

Гражданская ответственность ... Е.В. за причинение вреда при эксплуатации а/м ..., г.р.з. ..., застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения.

ЗАО ... по заказу ответчика подготовлен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая с учетом износа заменяемых деталей составила ... руб. Указанная сумма выплачена истцу в качестве страхового возмещения.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился для определения размера убытков в ООО ....

Согласно отчету ООО ... №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа заменяемых деталей составила ... руб.

Из данного отчета следует, что он составлен по результатам осмотра а/м истца, средняя стоимость нормо-часа на ремонтные работы, а также стоимость заменяемых деталей определены исходя из средних сложившихся цен в г.Сыктывкаре.

Доказательств, подтверждающих, что какие-либо повреждения на автомобиле (указанные в акте осмотра) образовались не в результате ДТП, имевшего место 21.01.2013г., ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» определены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной (ст.12 ФЗ).

Расчет ЗАО ... не содержит достаточных и достоверных сведений, позволяющих проверить правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

При таких обстоятельствах, суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчет ООО ..., поскольку он составлен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности в РФ, наиболее полно отражает расходы, необходимые для восстановления автомобиля истца. Основания ставить под сомнение выводы оценщика, обладающего специальными познаниями в области оценки ущерба, отсутствуют.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Учитывая изложенное, а также положения ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме ... руб.

Кроме того, истец понес расходы при оплате услуг оценщика в размере ... руб., которые являются убыткам и на основании ст.15 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих осуществление дополнительных выплат с учетом предъявленных истцом в судебном порядке требований, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения предъявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, то есть ... руб

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в размере ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самоукова А.В. недополученное страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, убытки в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рубля ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Пешкин

дело № 2-11635/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года

г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Самоукову А.В., Самоуковой О.М. о взыскании стоимости потребленных коммунальных ресурсов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности по оплате за поставленные и неоплаченные в полном объеме коммунальные ресурсы по начислениям за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. в размере ... руб., пени в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ответчики нарушают сроки оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

Представитель истца Шаброва Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики Самоуков А.В. и Самоукова О.М. не явились, о слушании извещались судом, извещения возвратились в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным а...

...дресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира по адресу: ..., находится в совместной собственности ответчиков, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ и аналогичной норме ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно расчета ПАО «Т Плюс» задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. составляет ... руб.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной истца произведен расчет пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Согласно расчету истца размер пени на ** ** ** составляет ... руб.

Принимая во внимание, что сумма задолженности, заявленная ПАО «Т Плюс» ко взысканию, ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате поставленных коммунальных ресурсов и пени.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Самоукову А.В., Самоуковой О.М. о взыскании стоимости потребленных коммунальных ресурсов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самоукова А.В., Самоуковой О.М. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по потребленным коммунальным ресурсам (горячее водоснабжение, отопление) за период с ** ** ** года по ** ** ** года в сумме ... руб., пени в сумме ... руб.

Взыскать с Самоукова А.В. в пользу ПАО «Т Плюс» госпошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Самоуковой О.М. в пользу ПАО «Т Плюс» госпошлину в сумме ... руб.

Возвратить ПАО «Т Плюс» госпошлину в сумме ... руб. из уплаченных ... руб. по платежному поручению № ... от ** ** **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Щелканов

Дело № 2-5017/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.

при секретаре Стрыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Самоукову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов;

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самоукову А.В. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору в размере ... рубля ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Также истец настаивал на взыскании процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** по день вступления в законную силу решения суда на сумму основанного долга в размере ... ... рублей ... копеек по ставке ... % годовых. В обоснование заявленных требований указал на то, что, согласно условий кредитного договора от ** ** ** Самоукову А.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. В связи с несвоевременным исполнением обязательств со стороны ответчика, по состоянию на ** ** **. образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек, в том числе : сумма основного долга в размере ... рублей ... копеек, долг по процентам в размере ... рубль ... копеек, долг по неустойкам в размере ... рубля ... копеек. Банком в адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о погашении задолж...

...енности, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Самоуков А.В., будучи извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, за получением судебного уведомления в почтовое отделение и в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и Самоуковым А.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой ст.809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1. Общих условий кредитования кредитного договора №... от ** ** ** года установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно) При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2 договора).

Нормой ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в п.4.2.3. кредитного договора №... от ** ** **., согласно которому, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленного стороной истца расчета, платежи по кредитному договору №... от ** ** **. ответчиком вносились нерегулярно, с «выносом задолженности по кредиту», в связи с чем, по состоянию на ** ** **. задолженность по основному долгу по кредиту составила ... рублей ... копеек, долг по процентам за период с ** ** ** по ** ** ** год – ... рубль ... копеек, задолженность по неустойкам – ... рубля ... копеек.

ПАО «Сбербанк России» ** ** ** Самоукову А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, и на момент рассмотрения настоящего спора указанное требование Самоуковым А.В. не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из пункта 4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере ...% годовых, в уведомлении о полной стоимости кредита также содержатся сведения о процентной ставке по кредиту в размере ...% годовых, в указанных документах имеется подпись заемщика о том, что он уведомлен об обязанности выплачивать проценты по кредитному договору в указанном размере и в сроки, обусловленные Графиком платежей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ и пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных в применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание то, что сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, заключенный ** ** ** года договор его сторонами добровольно не расторгался, недействительным либо незаключенным признан не был, суд исходит из факта его действительности и с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Самоуковым А.В..

Взыскать с Самоукова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Самоукова А.В. проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рублей ... копеек по ставке ... % годовых.

Взыскать с Самоукова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

Судья - Ю.А.Дульцева

Дело № 2- 4051/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

17 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «...1» к Самоукову А.В., Самоуковой ФИО6 о взыскании задолженности, пени,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам.

В судебном заседании объявлялся перерыв с ** ** ** по ** ** **.

В судебное заседание стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого Самоуков А.В. и Самоукова ФИО6 выплачивают ООО «...» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по ..., образовавшуюся за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 175 703 руб. 74 коп. и пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 46 454,17 руб., всего общую сумму 222 157 руб. 91 коп. в следующие сроки:

1) 37 100 руб. – в срок до 27.06.2019 г.

2) 37 100 руб. – в срок до 27.07.2019 г.

3) 37 100 руб. – в срок до 27.08.2019 г.

4) 37 100 руб. – в срок до 27.09.2019 г.

5) 37 100 руб. – в срок до 27.10.2019 г.

6) 36 657 руб. 91 коп. – в срок до 27.11.2019 г.,

А ООО « ...1» отказывается от иска по гражданскому делу №... в полном объеме, то есть по всем требованиям- о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

Стороны несут судебные расходы самостоятельно.

В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения, в том числе, однократного нарушения приведенного выше графика платежей, суд выдает ООО «...» исп...

...олнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с Самоукова А.В., Самоуковой ФИО6 солидарно в пользу ООО «...» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 175 703 руб. 74 коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 46 454 руб. 17 коп.»

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает возможным освободить стороны от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.90, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого Самоуков А.В. и Самоукова ФИО6 выплачивают ООО «...» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по ..., образовавшуюся за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 175 703 руб. 74 коп. и пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 46 454,17 руб., всего общую сумму 222 157 руб. 91 коп. в следующие сроки:

1) 37 100 руб. – в срок до 27.06.2019 г.

2) 37 100 руб. – в срок до 27.07.2019 г.

3) 37 100 руб. – в срок до 27.08.2019 г.

4) 37 100 руб. – в срок до 27.09.2019 г.

5) 37 100 руб. – в срок до 27.10.2019 г.

6) 36 657 руб. 91 коп. – в срок до 27.11.2019 г.,

А ООО « ...» отказывается от иска по гражданскому делу №... в полном объеме, то есть по всем требованиям- о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

Стороны несут судебные расходы самостоятельно.

В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения, в том числе, однократного нарушения приведенного выше графика платежей, суд выдает ООО «...» исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с Самоукова А.В., Самоуковой ФИО6 солидарно в пользу ООО «...» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014 г. по 28.02.2018 г. в размере 175 703 руб. 74 коп., пени за период с 01.10.2015 г. по 28.02.2018 г. в размере 46 454 руб. 17 коп.»

2. Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья О.С. Некрасова

Дело № 2а-12299/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи О.С. Некрасовой,

при секретаре М.В. Винниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

11 августа 2016 года дело по административному иску ИФНС по г.Сыктывкару к Самоукову А.В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ** ** ** г. в размере ... руб. и пени в сумме ... руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере ... руб. и ... руб.

В обоснование требований указано, что в установленные законом сроки суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, ответчиком не уплачены.

Истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещавшийся по известному суду адресу, в суд не явился.

С учетом положений ст. ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных треб...

...ований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации /далее – НК РФ/ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся владельцем транспортного средства, жилого помещения.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ ответчик являлась плательщиком транспортного налога по указанным транспортным средствам, в связи с чем, ему был исчислен транспортный налог.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Следовательно, ответчик также являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки /ст.75 НК РФ/.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку административным ответчиком сумма транспортного налога и налога на имущество физических лиц не уплачена в установленные сроки, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

О необходимости уплаты налога и пени ответчику направлялись требования, о чем свидетельствуют реестры исходящей заказной корреспонденции. В добровольном порядке требования Инспекции не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, доказательств уплаты транспортного налога и пени, а также налога на имущество физических лиц и пени в нарушение требований ст.62 КАС РФ суду не представил.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что начисление административному ответчику налоговым органом транспортного налога и пени, а также налога на имущество и пени произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом порядок взыскания налога и пени за нарушение срока уплаты налога административным истцом не нарушен, а также и то, что административным ответчиком не представлено надлежащих доказательств выбытия автомобилей, имущества из его собственности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самоукова А.В. недоимку по транспортному налогу в сумме ... руб., пени в сумме ... коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. и пени по налогу в размере ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Некрасова