Самоукова Татьяна Александровна

Дело № 2- 1042/2025

УИД 50RS0020-01-2025-000538-05

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» марта 2025 года Коломенский городской. суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при протоколировании секретарем судебного заседания СОЛОВОВОЙ А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Коломенский городской суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

В обоснование иска указывают, что 03.06.2024г. умер дядя истцов ФИО1

После смерти дяди открылось наследство, состоящее из 53/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследников первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 не имеется.

Наследником второй очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 является родной брат ФИО1- ФИО7 (отец истцов).

Однако, ФИО7 умер 01.01.2018г.

Единственными наследниками к имуществу умершего ФИО1 по праву представления являются его племянники – ФИО2 и ФИО3

Истцы в установленный законом срок не обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, а именно: проживают в <ад...

...рес>, а наследодатель проживал в <адрес>, после смерти брата (ФИО7,П.) с племянниками не общался, они ничего не знали о его жизни и здоровье.

О смерти дяди истцы узнали только 24.12.2024г. от соседа дяди по коммунальной квартире, который приехал в <адрес>, представился Юрием и предложил купить у них комнату, в которой проживал дядя.

С настоящим исковым заявлением обращаются в суд в предусмотренный законом шестимесячный срок, исчисляемый с даты, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства: 24.12.2024г. - истцы узнали о смерти наследодателя.

Просят восстановить ФИО2, ФИО3 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 03.06.2024г.

Признать ФИО2, ФИО3 принявшими наследство по закону, открывшееся после смерти дяди ФИО1, умершего 03.06.2024г.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти 03.06.2024г. ФИО1, на 53/200 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, обеспечили явку в судебное заседание представителя.

с учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя стороны в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенности (л.д. 16-18) ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Коломна Московской области по доверенности ФИО8 при представлении в настоящем судебном заседании стороной истца доказательств, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2024г. умер ФИО1 (л.д.12).

После его смерти открылось наследство в виде 53/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Наследников первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 не имеется: в браке не состоял, детей нет, родители умерли.

Наследником второй очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 является родной брат ФИО1- ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.9, 11, 15).

Однако, ФИО7 умер 01.01.2018г. (л.д. 10).

Единственными наследниками к имуществу умершего ФИО1 по праву представления являются его племянники – ФИО2 и ФИО3 – дети ФИО7 (л.д. 13, 14).

Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, пропустили срок, установленный ст. 1154 ГК РФ в шесть месяцев со дня открытия наследства, поскольку не знали о смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцы пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по следующим причинам.

ФИО2 и ФИО3, проживают в <адрес> и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Их отец- ФИО7 также до своей смерти проживал в <адрес>.

Наследодатель ФИО1 проживал в <адрес> и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Коломна». Ранее братья общались друг с другом по телефону. После смерти брата (ФИО7) ФИО1 с племянниками не общался, они ничего не знали о его жизни и здоровье, не знали и том, что их дядя 03.06.2024г. умер.

О смерти дяди истцы узнали только 24.12.2024г. от соседа дяди по коммунальной квартире, который приехал в <адрес>, представился Юрием и предложил купить у них комнату, в которой проживал дядя.

Данные обстоятельства подтвердила опрошенная в судебном заседании представитель истцов ФИО9, которая является также их матерью.

При таких обстоятельства, суд, оценивая представленные в дело доказательства признает причины пропуска ФИО2 и ФИО3 срока для принятия наследства уважительными и восстанавливает им срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признает их принявшими наследство.

При определении доли всех наследников в наследственном имуществе умершего ФИО1, суд определяет их доли равными – по 1/2 доли каждому.

Обращение в суд ФИО2 и ФИО3, пропустивших срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадания причин пропуска этого срока, что согласуется с требованиями ст. п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцы после того как узнали о смерти наследодателя, произвели оплату имеющейся у наследодателя задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире (наследственному имуществу), т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд признает за ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 03.06.2024г., на 53/200 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ФИО3 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 03.06.2024г.

Признать ФИО2, ФИО3 принявшими наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 03.06.2024г.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на 53/200 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 03.06.2024г. ФИО1.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления регистрации права собственности в установленном законом порядке в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «04» апреля 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская

63RS0039-01-2022-007458-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1605/2023 по иску Тудакова А. А.ича к Самоуковой Т. А., ООО "Экостройресурс" об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельный договор.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец не явился в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тудакова А. А.ича к Самоуковой Т. А., ООО "Экостройресурс" об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельный договор - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтве...

...рждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) В.П.Сурков

Копия верна:

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 03 ноября 2022 года

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Тудакова А. А.ича к Самоуковой Т. А., ООО «Экостройресурс» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

Тудаков А.А. обратился в суд с иском к Самоуковой Т.А., ООО «Экостройресурс» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно представленным документам, место жительства ответчика Самоуковой Т.А. <адрес>, место нахождения ответчика ООО «Экостройресурс» - <адрес>, оф. 1, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Оснований для применения норм права об исключительной подсудности в данном случае не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тудакова А. А.ича к Самоуковой Т. А., ООО «Экостройресурс» об определении порядка оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами возвратить истцу в связи с неподсудностью Вол...

...жскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в соответствующий районный суд г.о. Самара по месту нахождения любого из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева