Самоволькин Павел Павлович

Дело .....г.

УИД- .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... ......

Судья Новоильинского районного суда ..... Васильева Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении С., ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по ....., состоящего в браке, работающего на ш. «.....» горным мастером,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП РФ, при следующих обстоятельствах:

...... в 20-10 час. С. при нахождении в общественном месте на территории школы ..... возле дома по ..... устроил пьяный дебош, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, пытался затеять драку, игнорируязамечания о прекращении противоправных действий, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В суде С. свою вину признал.

Вина С. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Действия С.суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, находящейся в декре...

...тном отпуске.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

.....

.....

.....

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.Н. Васильева

Дело № 1-104/2023 (№ 12201320064000512)

УИД 42RS0015-01-2022-003821-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания - П.А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Заводского района г. Новокузнецка П.П.А.,

подсудимого – Самоволькина П.П.,

его защитника - адвоката К.Д.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самоволькина П.П., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самоволькин совершил использование заведомо поддельного документа.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, Самоволькин, не имея диплома об окончании ...» серии ... ... от ..., заведомо зная о поддельности официального документа, предоставляющего право для назначения на должность ... умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, использовал указанный документ, который не позднее ... в неустановленное время, находясь в отделе кадров ...» по ..., ..., предъявил для назначения на должность ...», после чего, осуществлял свою трудовую деятельность в указанной должности до ..., а именно, до момента выявления факта использования поддельного документа.

В ходе предварительного расследования Самоволькин заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Самоволькин пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным ...

...и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник К.Д.А. ходатайство подсудимого поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель П. заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Самоволькина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Самоволькина приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

При назначении Самоволькину вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Самоволькин ...

В качестве обстоятельств, смягчающих Самоволькину наказание, суд учитывает ...

Обстоятельств, отягчающих Самоволькину наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения Самоволькина от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Самоволькина и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Самоволькину следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования – ... ..., за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на Самоволькина обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания), один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Самоволькина во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Меру процессуального принуждения Самоволькину в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи в суде в размере ... рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самоволькина П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Установить Самоволькину П.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – ... ..., за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Самоволькина П.П. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания), один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Самоволькину П.П. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы:

- диплом серии ... копии: приказов ...к, ...к, ...к, ... к, ... к; трудового договора ... от ...; дополнительных соглашений к трудовому договору от ..., ..., ..., ...; должностной инструкции; ответа на запрос директора ...; книги регистрации выдачи дипломов ... - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- книгу регистрации выдачи дипломов ..., возращенную под расписку свидетелю А.И.М., обратить в распоряжение собственника.

Процессуальные издержки по делу в размере ... ...) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Н.В. Носов