Круглышев Сергей Иванович
Дело 5-678/2024
В отношении Круглышева С.И. рассматривалось судебное дело № 5-678/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Высоких Ю.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Круглышевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
УИД 37RS0012-01-2024-005391-50
№5-678/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 19 декабря 2024 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоких Ю.С. (адрес: <адрес>), изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Круглышева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт 24 01 313204 выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 372-005, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
установил:
в Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Круглышева С. И..
Согласно ст. 29.1, п. 5 ч 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение.
По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществля...
Показать ещё...ется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу решено провести административное расследование.
В представленных материалах по факту инкриминируемого Круглышеву С.И. правонарушения, имевшего место, согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 по адресу: <адрес>, содержатся: сообщение, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснение Промзелева Н.С., Круглышева С.И., приложения, схема ДТП, рапорта ИДПС, ориентировка, договор купли-продажи ТС, повестка, ходатайство, определение о продлении срока административного расследования, повестка, рапорт, карточка учете ТС, карточка операции с ВУ, параметры поиска, рапорт, квитанция.
Вместе с тем, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, экспертиз не проводилось. Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, предполагаемое правонарушение имело место по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.
Таким образом, дело об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
определил:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Круглышева С. И. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.
Судья Высоких Ю.С.
Свернуть