Зокоев Давид Асланович

Дело №2-3393/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 ноября 2014 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <адрес> отделения № к Зокоеву Д.А., Касаевой Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что ... года по кредитному договору № от ... Зокоеву Д.А. был предоставлен кредит под 17,950% годовых в сумме 100 000 руб. на срок 40 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство Касаевой Ж.С. В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и т.д. Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены в полном объеме. Сумма 100 000 руб. перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета ответчика прилагаемой к иску. Ответчик же уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего за ним накопилась задолженность в размере64 502, 78 руб. (основной долг). Просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 2 136 р...

...уб.

Представитель истца - Айлярова З.Р. направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зокоев Д.А. исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность образовалась ввиду объективных причин. В настоящее время он готов возобновить выплаты.

Ответчик Касаева Ж.С. сочла исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ-Заем.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № Зокоеву Д.А. был предоставлен кредит под 17, 950% годовых в сумме 100 000 руб. на срок 40 месяцев.

Согласно истории операций по данному договору, кредит Зокоеву Д.А. был предоставлен ....

Согласно п. 1 кредитного договора от ..., заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора.

При толковании договора судом, в соответствии со ст.431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

От исполнения договорных обязательств ответчик уклоняется.

Согласно ст.ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил договор поручительства с Касаевой Ж.С.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитном договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования Кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

Как усматривается из п. 4.1 кредитного договора № от .... погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

К исковому заявлению был представлен расчет задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на ..., согласно которого погашению подлежит сумма основного долга в размере 64 502, 78 руб., из которых просроченные проценты 3 853, 64 руб., просроченный основной долг 53 345, 16 руб., неустойка за просроченные проценты 1542, 07 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 761, 91 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также подлежит взысканию с ответчиков и госпошлина в размере 2 136 руб., уплаченная истцом в соответствии с платежным поручением № от ... года, поскольку соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ о возмещении судебных расходов с ответчиков признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк <данные изъяты> в лице <адрес> отделения № к Зокоеву Д.А., Касаевой Ж.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зокоеву Д.А., Касаевой Ж.С. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от .... в размере 64 502 ( шестьдесят четыре тысячи ) руб. 78 коп. и судебные расходы в размере 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.