Аркелова Марина Ибрагимовна

Дело № 2-262/2025

УИД: 09RS0004-01-2025-000195-94

Решение

именем Российской Федерации

14.05.2025 город Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У.-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алакаеву Ибрагиму Адамовичу, Аркеловой Марине Ибрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам главе КФХ Алакаеву Ибрагиму Адамовичу, Аркеловой Марине Ибрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Алакаевым И.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16.52 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Аркеловой М.И. заключен договор поручительства №.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживани...

...я (далее - ДБО).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 725985,38 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 666800 рублей;

- просроченные проценты - 31521,55 рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 2151,23 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 25 512,60 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19520 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик глава крестьянского (фермерского) хозяйства Алакаев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аркелова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Алакаевым И.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16.52 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Аркеловой М.И. заключен договор поручительства №.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 725985,38 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 666 800 рублей;

- просроченные проценты - 31521,55 рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 2151,23 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 25512,60 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец представил достаточно доказательств в обоснование своих требований о наличии долга перед ним у ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспорил сумму задолженности по кредиту, не предоставил суду иной расчет задолженности или доказательства того, что он погасил долг по кредиту.

Истец предоставил достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований как - то: график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о присоединении к ОУ кредитования №, предложение (ферта) на заключение договора поручительства, выписки по операциям на счета, расчет задолженности по кредитному договору, копии писем- требований, анкету поручительства Аркеловой М.И., выписку из ЕГРИП, заявление о присоединении к договору банковского обслуживания, условия дистанционного банковского обслуживания, общие условия договора поручительства №, общие условия кредитования ЮЛ и ИП, из которых следует, что заемщик неоднократно допускал нарушение графика ежемесячных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора и подтверждается расчетом суммы кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 19520 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алакаеву Ибрагиму Адамовичу, Аркеловой Марине Ибрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алакаева Ибрагима Адамовича и Аркеловой Марины Ибрагимовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 725985 (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 666 800 рублей;

- просроченные проценты - 31 521,55 рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 2151,23 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 25512,60 рублей.

Взыскать с Алакаева Ибрагима Адамовича и Аркеловой Марины Ибрагимовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19520 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующая М.К. Байрамкулова