Самсончик Сергей Григорьевич

Дело № 2-3784/2024

УИД 59RS0001-01-2024-007202-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О..

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 ноября 2024 года

гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Самсончик С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании с наследников Самсончик С.Г. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 394,14 руб., в том числе основной долг – 91 116,63 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата – 9 277,51 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 4 011,824 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО КБ «УБРиР» и Самсончик С.Г. заключено кредитное соглашение № ... о предоставление кредита в сумме 237 600 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита Дата. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита, по состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 100 394,14 руб. По имеющейся у банка информ...

...ации Самсончик С.Г. умер Дата. На момент предъявления иска банку не удалось установить круг наследников заемщика.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – наследственное имущество, оставшееся после смерти Самсончик С.Г., в ходе судебного заседания не установлено, наследники к имуществу Самсончик С.Г., принявшие наследство, отсутствуют.

Третье лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления Самсончик С.Г. о предоставлении кредита Дата между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 путем подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № ....

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 237 600 руб., срок возврата кредита – 120 месяцев, процентная ставка – 10 % годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1-4, 6).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, проинформирован о том, что общие условия размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на Интернет-сайте банка.

Также заемщик своей подписью согласился с правом банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной организации или другим лицам (п. 13).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен лично под подпись Дата и с ними согласился.

Банк, во исполнение условий кредитного соглашения, открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику денежные средства в размере 237 600 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по лицевому счету Самсончик С.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом с Дата заемщиком платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов не производятся.

Дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязуется передать, а АО «ВУЗ-банк» принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе права требования к Самсончик С.Г. по кредитному соглашению № ... от Дата, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Самсончик С.Г.

Самсончик С.Г., Дата года рождения, умер Дата, о чем Специализированным отделом управления ЗАГС администрации Адрес составлена запись акта о смерти № от Дата.

Согласно расчету истца, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 100 394,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 91 116,63 руб., по процентам – 9 277,51 руб. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Факт открытия наследства после смерти Самсончик С.Г. в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника Самсончик С.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, банк не располагал сведениями относительно круга наследников к имуществу Самсончик С.Г., принявших наследство, в связи с чем предъявил требования к наследственному имуществу Самсончик С.Г.

Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела к имуществу Самсончик С.Г., Дата года рождения, не содержит.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Самсончик С.Г., Дата ...

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, являются ФИО4 (1/3 доли, дата государственной регистрации права Дата), ФИО5 (1/3 доли, дата государственной регистрации права Дата), ФИО6 (1/3 доли, дата государственной регистрации права Дата).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес, ГБУ Адрес «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Адрес» на момент открытия наследства наличие у Самсончик С.Г. объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, не установлено.

По сведениям Управления МВД России по Адрес на имя Самсончик С.Г. транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя Самсончик С.Г. открыты банковские счета в ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, однако наличие денежных средств на указанных счетах на момент открытия наследства (Дата) судом не установлено.

На момент смерти Самсончик С.Г., 04...

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО8 с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес30; ФИО6 с Дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес. Наличие имущества, приобретенного ФИО7 в период брака с Самсончик С.Г., судом не установлено.

С учетом положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками Самсончик С.Г. по закону первой очереди являются сын ФИО8, супруга ФИО6, при этом в материалах дела отсутствуют данные о том, что в юридически значимый период предполагаемыми наследниками совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из исследованных документов следует, что ФИО6 на момент открытия наследства состояла на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем – Адрес. Вместе с тем, регистрация ФИО7 и Самсончик С.Г. на момент смерти последнего в одном жилом помещении, не являющимся собственностью наследодателя, не может рассматриваться как достаточное доказательство принятие наследником наследства. Доказательств фактического принятия ФИО8, ФИО7 наследства после смерти Самсончик С.Г., а также сведений о том, что они совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в материалах дела не имеется, судом указанные обстоятельства не установлены.

В материалах дела сведения о наличии договора страхования жизни и/или здоровья в рамках кредитного соглашения № ... от Дата отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об оставлении заявленных исковых требований АО «ВУЗ-банк» без удовлетворения, поскольку, несмотря на то, что в силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, вместе с тем в ходе судебного заседания наличие наследников, принявших наследства после смерти Самсончик С.Г., а также наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика, не установлено.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного, то при отсутствии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сама возможность погашения долгов наследодателя поставлена в зависимость от наличия и стоимости наследственного имущества, в то время, как наследственного имущества после смерти Самсончик С.Г., в том числе приобретенного в период брака с ФИО7, не имеется.

На основании изложенного, исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с наследников Самсончик С.Г. задолженности по кредитному в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины являются производными требованиями, а в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по договору кредитному договору отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к наследникам Самсончик С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от Дата в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...