Самсонов Денис Алекснадрович
Дело 2-853/2019 (2-8183/2018;) ~ М-8547/2018
В отношении Самсонова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-853/2019 (2-8183/2018;) ~ М-8547/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Царевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самсонова Д.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самсоновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2019 года
Абаканский городской суд в г. Абакане,
В составе председательствующего Царевой Е.А.
при секретаре Торбостаевой Е.С.,
Рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика по гражданскому делу по иску Власовой Л.М. к Подоленко А.С. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Власова Л.М. обратился в суд с иском к Подоленко А.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1538040 руб. 45 коп., в счет возмещения затрат на приобретение строительных материалов и ремонт жилого дома по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Подоленко В.С.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Власов А.М.
В ходе судебного заседания от представителя ответчика Самсонова Д.А., действующий на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, заявил ходатайство о передачи дело по подсудности по месту фактического жительства ответчика в <адрес>.
Представитель истца и третьего лица Власова А.М. адвокат Ким В.С., действующий на основании ордера, третье лицо Подоленко В.С. возражали против передачи дела в <адрес>, указывая, что регистрация ответчика остается в <адрес>.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и те...
Показать ещё...м судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Суду предоставлено свидетельство о регистрации Подоленко А.С. по месту пребыванию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того предоставлена справка Военного комиссариата <адрес> о том, что ответчик состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и справка с места работы ответчика в военном комиссариате <адрес> в должности <данные изъяты>.
Поскольку местом жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, суд считает, что гражданское дело принято ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.
Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Предать гражданское дело по иску Власовой Л.М. к Подоленко А.С. о взыскании неосновательного обогащения по территориальной подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд вынесший решение.
Судья: ЦАРЕВА Е.А.
Свернуть