Жардан Валерий Иванович

УИД 58RS0017-01-2025-001112-85

№ 2а-674/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Паняева А.Н.,

при помощнике судьи Ионовой А.Г.,

с участием прокурора Калмыковой Е.С.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Кузнецку Матросовой Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Кузнецку к Жардану В.И. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Кузнецку обратилось в суд с административным иском к Жардан В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что Жардан В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором. Жардан В.И. ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кузнецким районным судом Пензенской области к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в ФКУ ИК-№ г. Пензы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда г. Пензы Жардану В.И. установлен административный надзор на срок 3 (три) года, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.042011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Жардана В.И. были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по мест...

...у жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и пр.), где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.

После установления судом административного надзора и вышеперечисленных административных ограничений Жардан В.И. был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (штраф), ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф), ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф), ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ (арест), ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ (арест).

Дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Жарданом В.И. преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд дополнить в отношении Жардана В.И. ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства, пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Кузнецку Матросова Е.В., действующая по доверенности, административный иск поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик Жардан В.И. в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, поддержавшего требования административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из указанных положений закона следует, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Жардан В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Жардан В.Н. рецидив преступлений.

Из справки ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик Жардан В.И. отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-№ г. Пензы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, Жардан В.И. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления средней тяжести, судимость по которому погашается ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет после отбытия наказания, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Жардану В.И. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и пр.), где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и пр.), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно заключению ОМВД России по району Перово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждению ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жардана В.И. заведено дело административного надзора, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Копия предупреждения получена Жарданом В.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. Согласно графику пребывания поднадзорного лица Жардан В.И. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г. Кузнецку 1, 2 среду месяца с 09.00 до 18.00 часов, с которым он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Сроки погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и административного надзора по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не истекли.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Жардан В.И. совершил административные правонарушения, предусмотренные по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), по которым назначены наказания в виде административных арестов. Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельства совершения Жарданом В.И. указанных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по учетам СООП Жардана В.И.

Из рапорта-характеристики старшего УУП ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жардан В.И. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекается к административной ответственности, склонен к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям – со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Из положений Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей (ст. ст. 1 и 2).

На основании изложенного, суд считает целесообразным с учетом позиции административного истца, совершения Жарданом В.И. после установления ему административного надзора и административных ограничений решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, что административные ограничения должны обеспечивать индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на него в целях недопущения совершения указанных правонарушений или преступлений и антиобщественного поведения, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением Жардана В.И., дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, административными ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства, пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов).

Сохранение ранее установленных административных ограничений и установление дополнительных административных ограничений, по оценке суда, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеру и степени общественной опасности совершенного Жарданом В.И. преступления, данным о личности и поведении административного ответчика в период нахождения под административным надзором.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

Установленные ограничения являются временными и административный ответчик в течение срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по г. Кузнецку подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Кузнецку (ИНН №) удовлетворить.

Дополнить в отношении Жардана В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кузнецка Пензенской области, гражданина РФ (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установленные решением Первомайского районного суда города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов);

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья:

Дело № 2а-111/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зинькиной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Сердобского района Аверьяновой О.Н.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области Бородина Алексея Витальевича, действующего на основании доверенности,

административного ответчика Жардана Валерия Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области с использованием системы видеоконференц-связи и аудиопротоколирования административное дело по административному иску ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области к Жардану Валерию Ивановичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора к Жардану В.И., указывая, что в ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области отбывает наказание осужденный Жардан В.И., <данные изъяты>. Осужден приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.09.2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 18.09.2020 года, конец срока наказания - 17.03.2021 года. Осужденный Жардан В.И. в период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: правила внутреннего распорядка не нарушал, взысканий не имеет. Ранее осужден приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2014 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.09.2016 года условное осуждение отменено и направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 26.04.2019 года по истечении срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда Респу...

...блики Мордовия от 22.02.2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года. Руководствуясь ст. ст. 270, 271 КАС РФ, административный истец ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области просит установить административный надзор в отношении Жардана В.И. по месту его убытия сроком на 3 года и на основании ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 1 год.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области Бородин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Жардан В.И. в судебном заседании административный иск ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области признал и пояснил, что после отбытия срока наказания будет проживать по адресу: <адрес>.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании было установлено, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2019 года по административному делу по административному иску ФКУ ЛИУ № 19 УФСИН России по Республике Мордовия об установлении административного надзора в отношении Жардана В.И. установлен в отношении Жардана В.И. административный надзор сроком на три года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.02.2020 года по административному делу по административному иску ОМВД России по городу Кузнецку к Жардану В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений дополнены в отношении Жардана В.И. ранее установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2019 административные ограничения: обязать его явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы Пензенской области.

Как установлено судом, в период нахождения под административным надзором, Жардан В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Так, приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.09.2020 года Жардан В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике от 14.01.2021 года Жардан В.И. характеризуется посредственно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от 14.01.2021 года, Жардан В.И. за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.

Так же в материалах дела имеется справка по личному делу осужденного Жардана В.И., которая соответствует вышеуказанному.

С учетом вышеизложенного, поскольку Жардан В.И. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Жарданом В.И. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Жардана В.И., в целях предупреждения совершения Жарданом В.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что в отношении Жардан В.И. необходимо установить административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы Пензенской области.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Жардана В.И. должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области к Жардану Валерию Ивановичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Жардана Валерия Ивановича, <данные изъяты>, сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Жардана Валерия Ивановича следующие административные ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов,

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора в отношении Жардана Валерия Ивановича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Предупредить Жардана Валерия Ивановича об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 04.02.2021 года.

Судья Филь А.Ю.

УИД 58RS0017-01-2021-003024-08

№ 5-1595/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 18 августа 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, административное дело в отношении:

Жардана В.И., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Жардан В.И. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

16.07.2021 в 15 часов 05 минут Жардан В.И. находился в общественном месте – в отделении ОМВД России по г.Кузнецку по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Комсомольская, д.17, на перовом этаже в кабинете №7, без гигиенической (лицевой) маски, для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020, в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCov), предусмотренные п.3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239.

В судебное заседание Жардан В.И. не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согла...

...сен, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Жардана В.И.

Факт совершения Жарданом В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, наряду с его признательными объяснениями, данными при составлении протокола по делу об административном правонарушении, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 16.07.2021; рапортом УУП ОМВД России по г.Кузнецку от 16.07.2021; объяснениями самого Жардана В.И.

В соответствии с подпунктами «а, в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего указа обязаны: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Во исполнение Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 Губернатором Пензенской области принято постановление № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области». В соответствии с данными правовыми актами с 16.03.2020 на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности. Пунктом п.3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16.03.2020 предусмотрена обязанность граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанными нормативными правовыми актами предусмотрены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Жардан В.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), а именно: п. 3.15.1 обязывает граждан обеспечить граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, т.е. Жардан В.И. находился в общественном месте без лицевой маски, чем нарушил п.3.15.1 постановление Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 № 27 (ред. от 02.07.2021) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, вынуждающих Жардана В.И. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 административное наказание в виде предупреждения предусмотрено, однако оснований для применения предупреждения не усматривается, поскольку Жардан В.И. совершил правонарушение в период возникновения угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, что препятствует применению предупреждения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Жарданом В.И. правонарушения, данные о его личности, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жардана В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56705000, номер счета получателя 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, лицевой счет 04551460330, наименование банка - отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01201 01 0006 140, УИН № протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 16.07.2021.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Баргаева Р.И.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – Пономарева С.В., действующего на основании доверенности от 15 февраля 2022 года,

административного ответчика – Жардана В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

Жардана Валерия Ивановича, ... г.рождения, уроженца ... зарегистрированного адресу: ... отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Жардану В.И., указав в его обоснование, что административный ответчик осужден приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 июля 2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Окончание срока отбывания наказания: 29 декабря 2022 года. Осужденный Жардан В.И. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Решением Сердобского городского суда Пензенской области ему был установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором совершил преступление. Просит установить в отнош...

...ении осужденного административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Пономарев С.В. доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Жардан В.И. исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что возражает против установления ему такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов). После отбытия наказания будет проживать в Пензенской области.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных вчасти 1(пункт 3) ичасти 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года в отношении Жардана В.И. были установлены административный надзор на срок 3 года и административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором, Жардан В.И. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которые приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 июля 2022 года ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания истекает 29 декабря 2022 года.

В связи с осуждением Жардана В.И. к реальному лишению свободы, в силу п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении него, установленный решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года, был прекращен.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В связи с совершением в период административного надзора преступления, за которое Жардан В.И. осужден и направлен в места лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении Жардана В.И. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 3 года.

По данным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по месту отбытия наказания Жардан В.И. характеризуется с положительной стороны.

С учетом характера и тяжести совершенного осужденным преступления, данных, характеризующих личность административного ответчика, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, а также с учетом установления факта несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, суд считает необходимым установить Жардану В.И. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Жардана Валерия Ивановича – удовлетворить.

Установить Жардану Валерию Ивановичу административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 июля 2022 года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

В период административного надзора установить Жардану В.И. следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

3) запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.

Предупредить Жардана В.И. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья: ...

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием: прокурора Первомайского района г.Пензы Блузма Ю.К.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – Пономарева С.В., действующего на основании доверенности от 11 декабря 2023 года,

административного ответчика – Жардана В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

Жардана Валерия Ивановича, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного адресу: ... отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Жардану В.И., указав в его обоснование, что административный ответчик осужден приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31 августа 2023 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Окончание срока отбывания наказания: 02 мая 2024 года. Охарактеризовать осужденного Жардан В.И. не представляется возможным в связи с коротким периодом содержания в ИК. Решением Первомайского районного суда г.Пензы ему был установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором совершил преступление. Просит установить в о...

...тношении осужденного административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Пономарев С.В. доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Жардан В.И. исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что возражает против установления ему такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов). После отбытия наказания будет проживать в Пензенской области.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных вчасти 1(пункт 3) ичасти 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.Пензы от 31 октября 2022 года в отношении Жардана В.И. были установлены административный надзор на срок 3 года и административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором, Жардан В.И. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31 августа 2023 года ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания истекает 02 мая 2024 года.

В связи с осуждением Жардана В.И. к реальному лишению свободы, в силу п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор в отношении него, установленный решением Первомайского районного суда г.Пензы от 31 октября 2022 года, был прекращен.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В связи с совершением в период административного надзора преступления, за которое Жардан В.И. осужден и направлен в места лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении Жардана В.И. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок 3 года.

По данным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по месту отбытия наказания охарактеризовать осужденного Жардан В.И. не представляется возможным в связи с коротким периодом содержания в ИК.

С учетом характера и тяжести совершенного осужденным преступления, данных, характеризующих личность административного ответчика, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, а также с учетом установления факта несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, суд считает необходимым установить Жардану В.И. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Жардана Валерия Ивановича – удовлетворить.

Установить Жардану Валерию Ивановичу административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31 августа 2023 года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

В период административного надзора установить Жардану В.И. следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

3) запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.

Предупредить Жардана В.И. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья: ...

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Яфаровой Т.А.,

с участием прокурора Балашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело УИД 58RS0017-01-2020-000327-32 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Кузнецку к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Кузнецку обратилось в суд с административным иском об установлении Жардану В.И., как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительных ограничений, указав на то, что Жардан В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, 01 апреля 2014 года был осужден Кузнецким районным судом Пензенской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.09.2016 года условное осуждение было отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 26.04.2019 года Жардан В.И. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2019 года в отношении Жардана В.И. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющ...

...егося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения поднадзорного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в ОВД в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время).

После установления административного надзора и ограничений, Жардан В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ), ОМВД России по городу Кузнецку просит суд установить Жардану В.И. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Пензенской области.

Представитель административного истца ОМВД России по городу Кузнецку Елина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала и просила об его удовлетворении по основаниям указанным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Жардан В.И. предъявленные к нему требования признал, не отрицая обстоятельств совершения в 2019 году административных правонарушений, не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64- ФЗ)

Согласно ст. 2 Закона №64- ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона №64- ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64- ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что Жардан В.И. осужден приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.09.2016 года условное осуждение Жардану В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменено; осужденному определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2019 в отношении Жардана В.И. как лица, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

29.04.2019 года Жардан В.И. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Кузнецку, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В тот же день Жардан В.И. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается имеющимися в материалах дела заключением ОМВД России по г.Кузнецку и предупреждением инспектора НОАН ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области.

Однако, после установления административного надзора и вышеперечисленных административных ограничений, Жардан В.И. должного вывода не сделал, на путь исправления не встал, в 2019 году продолжил совершать административные правонарушения.

Так, Жардан В.И. 06.11.2019 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), 20.11.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается представленными суду копиями постановлений по делу об административном правонарушении.

Жардан В.И. факт совершения указанных правонарушений в судебном заседании не оспаривал.

Из рапорта-характеристики ст. УУП ОМВД России по городу Кузнецку от 04.02.2020 следует, что Жардан В.И. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание характер совершенного Жарданом В.И. преступления и допущенных им нарушений административных ограничений, данных о его личности, поведения поднадзорного лица в период осуществления административного надзора, суд считает необходимым на период административного надзора дополнить ранее установленные Жардану В.И. административные ограничения, обязав его явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом выезда за пределы территории Пензенской области.

Суд приходит к выводу, что ограничение прав административного ответчика Жардана В.И. в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществляется в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов.

Дополнительно установленные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения Жарданом В.И. преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городу Кузнецку к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2019 административные ограничения: обязать его явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:

УИД 58RS0017-01-2020-002402-15

№ 1-315/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 18 сентября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимого Жардана В.И.,

его защитника – адвоката Кобеца В.А., представившего удостоверение № 474 и ордер № 1002 от 18.09.2020,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жардана В.И., <данные изъяты>, судимого:

- 01.04.2014 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.09.2016 условное осуждение по приговору от 01.04.2014 Жардан В.И. отменено, направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 26.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жардан В.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный ...

...порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 22.02.2019 в отношении Жардан В.И. в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2014, и ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 6 часов).

29.04.2019 инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Кузнецку лейтенантом полиции Свидетель №1 Жардан В.И. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку каждую первую и вторую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одновременно с этим Жардан В.И. должным образом был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.02.2020 Жардан В.И. в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в ОМВД России по г.Кузнецку для регистрации четыре раза в месяц; 2) запрета выезда за пределы территории Пензенской области.

28.02.2020 инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Кузнецку лейтенантом полиции Свидетель №1, Жардан В.И. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений: обязательной явки в ОМВД России по г.Кузнецку для регистрации в первую, вторую, третью, четвертую среду каждого месяца и запрета выезда за пределы территории Пензенской области, одновременно с этим Жардан В.И. повторно был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, Жардан В.И. умышленно неоднократно нарушал установленные ограничения в виде обязательной явки в первую, вторую, третью, четвертую среду каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов и совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, Жардан В.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, достоверно зная, что решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 22.02.2019 ему установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 6 часов), а решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.02.2020 ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по г.Кузнецку для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Пензенской области, в нарушение установленных ограничений, 26.01.2020 в 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. В отношении Жардан В.И. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 28.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Далее он, Жардан В.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, достоверно зная, что решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 22.02.2019 ему установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 6 часов), а решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.02.2020 ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по г.Кузнецку для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Пензенской области, в нарушение установленных ограничений, 15.04.2020 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Кузнецку, допустив данное нарушение повторно в течение года. В отношении Жардан В.И. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 19.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Жардан В.И., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, достоверно зная, что решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 22.02.2019 ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и 19.06.2020 после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом 19.06.2020 в 22 часа 10 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно на улице возле дома № 59 «Б» по ул.Осипенко в г.Кузнецке Пензенской области, чем совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 20.06.2020 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Кузнецку Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Жардан В.И. в судебном заседании свою вину признал полностью. Суду пояснил, что по решению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 22.02.2019 ему установлен административный надзор сроком на 3 года. В период административного надзора, с учетом дополнительных ограничений, ему установлены следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запрет выезда за пределы территории Пензенской области. 29.04.2019 он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Кузнецку, ему был составлен график прибытия на регистрацию. Инспектор Свидетель №1 ознакомила его с возложенными на него судом ограничениями и графиком прибытия в ОМВД России по г.Кузнецку на регистрацию. Также он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

Не отрицает того обстоятельства, что он неоднократно допускал нарушения правил отбывания административного надзора, привлекался к административной ответственности с назначением ему различных видов наказания, постановления суда не обжаловал. С момента установления в отношении него административного надзора на него неоднократно составлялись административные протоколы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию в ОМВД, а также за отсутствие по месту жительства в ночное время суток. Знает, что привлечение к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ образует состав преступления. 19.06.2020, в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, в связи с чем 20.06.2020 был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым Жардан В.И. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде и аналогичными оглашенными показаниями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-51), данных в ходе предварительного расследования, согласно которых 21.03.2019 в адрес ОМВД России по г.Кузнецку поступило вступившее в законную силу решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2019, согласно которому Жардану В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно решению суда Жардану В.И. были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов).

26.04.2019 Жардан В.И. освободился из мест лишения свободы, 29.04.2019 прибыл в ОМВД России по г.Кузнецку для регистрации. В тот же день Жардан В.И. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 193дсп. Ему был составлен график регистрации ОМВД России по г.Кузнецку, согласно которому он должен был являться 2 раз в месяц на регистрацию, в первую и вторую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Жардану В.И. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Жардан В.И. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Административный надзор Жардан В.И. отбывал по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании судебного решения сотрудниками ОМВД России по г.Кузнецку осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Жардан В.И. установленных ограничений. С Жардан В.И. неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. После установления административного надзора Жардан В.И. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения правил отбывания административного надзора, привлекался к административной ответственности. По решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.02.2020 за неоднократное привлечение к административной ответственности, в отношении Жардан В.И. были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Пензенской области.

За время нахождения под административным надзором Жардан В.И. неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 19.06.2020 на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.52), данных в ходе предварительного расследования следует, что 29.04.2019 после освобождения из мест лишения свободы Жардан В.И. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Кузнецку по адресу: <адрес>. После установления административного надзора и ограничений Жардан В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 19.06.2020 Жардан В.И. в очередной раз допустил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и выведен рапорт об обнаружении в действиях Жардан В.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Опрошенный в здании ОМВД России по городу Кузнецку Жардан В.И. признал свою вину.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.53), данных в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Кузнецку. 19.06.2020 он находился на службе, примерно в 22 часа 10 минут около дома № 59 «Б» по ул.Осипенко в г.Кузнецке Пензенской области им был замечен гражданин Жардан В.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, речь у него была невнятная, из полсти рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом Жардан В.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему известно, что Жардан В.И. состоит под административным надзором, и ему установлены административные ограничения, одно из которых – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток. Жардан В.И. был доставлен в ОМВД России по г.Кузнецку, где им на него был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из рапорта врио заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.Кузнецку Свидетель №3 от 07.07.2020, следует, что после установления административного надзора и ограничений Жардан В.И., неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 19.06.2020 Жардан В.И. в очередной раз нарушил установленные в отношении него ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов. Кроме этого во время нарушения ограничения находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д. 10).

Согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2019, Жардан В.И. был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 6 часов) (л.д.12-15).

Из решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.02.2020, Жардан В.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в ОМВД России по г.Кузнецку для регистрации четыре раза в месяц; 2) запрета выезда за пределы территории Пензенской области (л.д.18-22).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 29.04.2019 (ОМВД России по г.Кузнецку), следует, что Жардан В.И. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.23).

В соответствии графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.04.2019 (ОМВД России по городу Кузнецку), Жардан В.И. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку два раза в месяц, в первую и вторую среду месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д.24).

Согласно предупреждений от 29.04.2019 и 28.02.2020 Жардан В.И. должным образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом ограничений (л.д., л.д. 24, 61).

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.02.2020 (ОМВД России по городу Кузнецку), Жардан В.И. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку четыре раза месяц, в первую, вторую, третью и четвертую среду месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д.60).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4. Кузнецка Пензенской области от 28.01.2020, Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.29-30).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области от 19.05.2020, Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.31-32).

В соответствии с постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Кузнецку от 20.06.2020, Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.33).

Согласно протоколу выемки от 03.08.2020, в кабинете №9 ОМВД России по г.Кузнецку у инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №2 было изъято дело административного надзора №193 дсп в отношении Жардан В.И. (л.д. 55-56).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 03.08.2020, осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело административного надзора №193 дсп в отношении Жардан В.И. (л.д. 59-62, 63).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Органами дознания действия Жардана В.И. квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Жардана В.И. и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Жардана В.И. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Жардан В.И., в отношении которого на основании решения Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 22.02.2019, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, и ему в соответствии с решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.02.2020 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по г.Кузнецку для регистрации четыре раза в месяц, запрета выезда за пределы территории Пензенской области, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, игнорируя указанные выше ограничения, желая избежать проверок и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, уклониться от возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно нарушил установленный административный надзор и административные ограничения. Так, Жардан В.И. 15.04.2020 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области, 26.01.2020, 19.06.2020 после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом 19.06.2020, в 22 часа 10 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте: на улице возле дома № 59 «Б» по ул. Осипенко в г. Кузнецке.

О том, что указанные действия были совершены Жардан В.И. умышленно, именно с целью уклонения от административного надзора, свидетельствуют как показания подсудимого Жардан В.И., так и другие фактические обстоятельства установленные по делу: показания свидетелей и материалы уголовного дела.

Законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание Жардан В.И. вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с исключительными личными обстоятельствами, у подсудимого не имелось.

При назначении наказания подсудимому Жардану В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Жардан В.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жардана В.И. согласно п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка 2008 г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание <данные изъяты>

Действия подсудимого Жардана В.И. направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных органам дознания, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Жардана В.И. содержится рецидив преступлений, поскольку ранее по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2014 он был осужден, в том числе за тяжкое преступление к лишению свободы условно, постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.09.2016 условное осуждение Жардану В.И. по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2014 было отменено и назначено наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 26.04.2019 по отбытии срока наказания и вновь совершившего умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающим наказание Жардана В.И. обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Жардану В.И. суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия у Жардана В.И. постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что дело административного надзора № 193 дсп в отношении Жардана В.И. необходимо оставить в ОМВД России по г.Кузнецку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жардана В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жардану В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с 18.09.2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Жардана В.И. зачесть в срок лишения свободы с 18.09.2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 193 дсп в отношении Жардана В.И. – оставить по принадлежности в ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий

УИД 58RS0017-01-2021-002182-12

№ 2а-775/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

с участием прокурора Кротов А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Кузнецку Матросовой Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по г. Кузнецку к Жардану В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Кузнецку обратилось в суд с административным иском к Жардан В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что Жардан В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, осужден приговором Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-6 г.Сердобск УФСИН России по Пензенской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сердобского городского суда Пензенской области в отношении Жардан В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания в вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыв...

...ания с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.

После установления административного надзора Жардан В.И. в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 руб.

В связи с тем, что Жардан В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд дополнить ранее установленные решением Сердобского городского суда Пензенской области административные ограничения в отношении Жардан В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах(барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Кузнецку Матросова Е.В., действующая по доверенности, административный иск поддержала по изложенным в нем доводам и просила удовлетворить.

Административный ответчик Жардан В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие с заявленными административными требованиями.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, поддержавшего требования административного иска, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из положений ст. ст. 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений (п. 2 ч. 1 ст. 3).

Судом установлено, что приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Жардан В.И. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении Жардан В.И. по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с характером и степенью опасности совершенного преступления, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жардан В.И. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-6 г. Сердобска Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что следует из требования о судимости ИЦ УМВД России по Пензенской области, решения Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и справки ФКУ ЛИУ-6 г. Сердобска Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению и предупреждению ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жардана В.И. заведено дело административного надзора и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Сроки погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и административного надзора по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не истекли.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Жардан В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Жардан В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области Федотова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, а также сведениями о привлечении к административной ответственности ОМВД России по г. Кузнецку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям – со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку Малева от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жардан В.И. проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете в ОМВД России по г. Кузнецку как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

На основании изложенного, суд считает целесообразным с учетом позиции административного истца, совершения Жарданом В.И. после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и установления в отношении него административного надзора решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ст.20.21 КоАП РФ, то есть правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также оказания воспитательного воздействия на него в целях недопущения совершения указанных правонарушений или преступлений и антиобщественного поведения, дополнить Жардан В.И. ранее установленные решением суда административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Сохранение ранее установленных административных ограничений и установление дополнительных административных ограничений, по оценке суда, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах административный иск ОМВД России по г. Кузнецку подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Кузнецку удовлетворить.

Дополнить в отношении Жардан В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующими ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его принятия 09.06.2021.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2021.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

с участием прокурора Кротова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело УИД 58RS0017-01-2021-003119-14 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области к Жардану В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области обратилось в суд с административным иском об установлении Жардану В.И., как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительных ограничений, указав на то, что Жардан В.И., 18.09.2020 года был осужден Кузнецким районным судом Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с 18.09.2020 года по 17.03.2021 года отбывал наказание в ФКУ ЛИУ № 6 г. Сердобска УФСИН России по Пензенской области. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04.02.2021 года в отношении Жардана В.И. был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом истекшего срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорн...

...ого лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время); запрет выезда за пределы территории Пензенской области.

09.06.2021 года решением Кузнецкого районного суда Пензенской области Жардану В.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

После установления административного надзора и ограничений, Жардан В.И. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч. 1 и ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ), ОМВД России по городу Кузнецку просит суд установить Жардану В.И. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области Шадрова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала и просила об его удовлетворении по основаниям указанным в заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Жардан В.И. не явился, представил заявление о рассмотрение административного дела в его отсутствие, согласии с заявленными к нему административными исковыми требованиями.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из положений ст. ст. 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений (п. 2 ч. 1 ст. 3).

В судебном заседании установлено, что приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.09.2020 года, вступившим в законную силу, Жардан В.М. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04.02.2021 года, вступившим в законную силу, в отношении Жардан В.И. по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.09.2020 года, в связи с характером и степенью опасности совершенного преступления, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.

В период с 18.09.2020 года по 17.03.2021 года Жардан В.И. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-6 г. Сердобска Пензенской области.

17 марта 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что следует из требования о судимости ИЦ УМВД России по Пензенской области, решения Сердобского городского суда Пензенской области от 04.02.2021 года и справки ФКУ ЛИУ-6 г. Сердобска Пензенской области от 17.03.2021 года.

18.03.2021 года в отношении Жардана В.И. заведено дело административного надзора и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Сроки погашения судимости по приговору суда от 18.09.2020 года и административного надзора по решению суда от 04.02.2021 года по настоящее время не истекли.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона №64- ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64- ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

09.06.2021 года решением Кузнецкого районного суда Пензенской области в отношении Жардана В.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Однако, поведение Жардана В.И. не изменилось, он продолжил совершать административные правонарушения против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности.

Так, 12.05.2021 и 28.05.2021 Жардан В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; 30.05.2021 Жардан В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; 23.05.2021 Жардан В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, 29.06.2021 Жардан В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что подтверждается постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области Федотова А.В. от 13.05.2021, 24.05.2021, 30.05.2021, 31.05.2021, постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области от 18.06.2021 и от 07.07.2021, вступившими в законную силу, а также сведениями о привлечении к административной ответственности ОМВД России по г. Кузнецку по состоянию на 28.07.2021 года.

Срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям – со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Из рапорта-характеристики участкового ст.УУП ОМВД России по г. Кузнецку Малева Е.В. от 29.07.2021 следует, что Жардан В.И. периодически злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности привлекается ежемесячно, в том числе за нарушение установленных ему административных ограничений. Жардан В.И. склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, суд считает целесообразным с учетом позиции административного истца, совершения Жарданом В.И. после отбытия наказания по приговору суда от 18.09.2020 года, установления в отношении него административного надзора решением суда от 04.02.2021, а также дополнения ранее установленных административных ограничений решением суда от 09.06.2021, административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также оказания воспитательного воздействия на него в целях недопущения совершения указанных правонарушений или преступлений и антиобщественного поведения, дополнить Жардан В.И. ранее установленные решением суда административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Сохранение ранее установленных административных ограничений и установление дополнительных административных ограничений, по оценке суда, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах административный иск ОМВД России по г.Кузнецку подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области к Жардану В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении Жардана В.И. ранее установленные решениями Сердобского городского суда Пензенской области от 04.02.2021 года и Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021 года административные ограничения: обязать его явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:

УИД 58RS0017-01-2022-001687-58

№ 1-154/22г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «01» июня 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого Жардана В.И. ,

его защитника – адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 337 от 16 мая 2022 года,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жардана В.И. , <данные изъяты> судимого:

1) 01 апреля 2014 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.09.2016 условное осуждение по приговору от 01.04.2014г. отменено, Жардан В.И. направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 26 апреля 2019 года,

2) 18 сентября 2020 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 17 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНО...

...ВИЛ:

Жардан В.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года в отношении Жардана В.И. в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом истекшего срока после отбытия наказания, назначенного приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 сентября 2020 года, и ему установлены следующие административные ограничения: 1) являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; 3) запрещение выезда за пределы Пензенской области.

18 марта 2021 года инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Кузнецку ФИО1 Жардан В.И. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку в первую и вторую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одновременно с этим Жардан В.И. должным образом был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

За неоднократное привлечение к административной ответственности решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09 июня 2021 года в отношении Жардана В.И. дополнены, ранее установленные решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года, административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

25 июня 2021 года инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Кузнецку ФИО1 Жардан В.И. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку в первую, вторую и третью среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одновременно с этим Жардан В.И. должным образом был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

За неоднократное привлечение к административной ответственности решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 августа 2021 года в отношении Жардана В.И. дополнены, ранее установленные решениями Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года и Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021 года, административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

03 сентября 2021 года инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Кузнецку ФИО1 Жардан В.И. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку в первую, вторую, третью и четвертую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одновременно с этим Жардан В.И. должным образом был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, Жардан В.И. умышленно, неоднократно, нарушал установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов и совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Так он – Жардан В.И – являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, достоверно зная, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года ему установлено ограничение в виде являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; 3) запрещение выезда за пределы Пензенской области, а решениями Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021 года и 19.08.2021 года ему вменены дополнительные административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, 01 ноября 2021 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, при этом умышленно нарушил ограничение, установленное судом. В отношении Жардана В.И. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 11 ноября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Далее – Жардан В.И. – являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, достоверно зная, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года ему установлено ограничение в виде являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; 3) запрещение выезда за пределы Пензенской области, а решениями Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021 года и 19.08.2021 года ему вменены дополнительные административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, 10 декабря 2021 года в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, при этом умышленно нарушил ограничение, установленное судом. В отношении Жардана В.И. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 11 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Далее – Жардан В.И – являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, достоверно зная, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года ему установлено ограничение в виде являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; 3) запрещение выезда за пределы Пензенской области, а решениями Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021 года и 19.08.2021 года ему вменены дополнительные административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, 14 декабря 2021 года в 23 часа 39 минут отсутствовал по месту жительства, при этом умышленно нарушил ограничение, установленное судом. В отношении Жардана В.И. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 11 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Жардан В.И., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, достоверно зная, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года ему установлен административный надзор на три года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и 27 января 2022 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом в 22 час 15 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно на улице возле дома <адрес>, чем совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 28 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Подсудимый Жардан В.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании (л.д. 54-59), согласно которым по решению Сердобского городского суда Пензенской области от 04.02.2021 года ему установлен административный надзор сроком на 3 года. Ему были установлены административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы Пензенской области. 18 марта 2021 года он был поставлен на профилактический учет, ему был составлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться два раза в месяц на регистрацию, а именно в первую и вторую среду каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Инспектор ФИО1 ознакомила его с возложенными на него судом ограничениями и графиком прибытия в ОМВД России по городу Кузнецку на регистрацию, который ему был вручен под роспись. Также он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

В связи с тем, что он неоднократно допускал нарушения правил отбывания административного надзора, привлекался к административной ответственности, по решению Кузнецкого районного суда от 09.06.2021 года ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков. 25 июня 2021 года ему был составлен новый график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться три раза в месяц на регистрацию, в первую, вторую и третью среду каждого месяца с 09 часов до 18 часов. Инспектор ФИО1 ознакомила его с возложенными на него судом ограничениями и с новым графиком прибытия в ОМВД России по городу Кузнецку на регистрацию, который ему был вручен под роспись. Также он был повторно предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

В связи с тем, что он снова неоднократно допускал нарушения правил отбывания административного надзора, привлекался к административной ответственности, по решению Кузнецкого районного суда от 19.08.2021 года ему были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. С момента установления в отношении него административного надзора на него неоднократно составлялись административные протоколы по ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ, а именно за отсутствие по месту жительства в ночное время суток. За данные административные правонарушения ему были назначены наказания в виде административного ареста.

11 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка он был признан виновным в совершении административного правонарушения (01.11.2021 года), предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 11 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка он был признан виновным в совершении административного правонарушения (10.12.2021 года), предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также 11 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка он был признан виновным в совершении административного правонарушения (14.12.2021 года), предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вышеуказанные постановления он не обжаловал, вину свою признавал.

27 января 2022 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 21 час, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил выйти из дома, чтобы прогуляться. Проходя возле дома <адрес>, примерно в 22 часа 15 минут он был задержан сотрудником УУП ОМВД России по г.Кузнецку, после чего доставлен в ОМВД России по г.Кузнецку, где на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. За совершенное преступление ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым Жарданом В.И. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 17 февраля 2022 года следует (л.д.62-64), что с 18.03.2021 г. в ОМВД России по г.Кузнецку под административным надзором состоит Жардан В.И., которому по решению Сердобского городского Пензенской области от 04.02.2021 г. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно решению Жардану В.И. были установлены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы Пензенской области. Ранее Жардан В.И. 18.09.2020 года был осужден Кузнецким районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.03.2021 г. Жардан В.И. освободился из мест лишения свободы, 18.03.2021 г. прибыл в ОМВД России по г.Кузнецку для регистрации. В тот же день Жардан В.И. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № дсп. Ему был составлен график регистрации ОМВД России по г.Кузнецку, согласно которому он должен был являться 2 раза в месяц на регистрацию, в первую и вторую среду месяца с 09 часов до 18 часов. Жардану В.И. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Жардан В.И. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Административный надзор Жардан В.И. отбывал по месту жительства по адресу: <адрес>.

По решению Кузнецкого районного суда от 09.06.2021 г. за неоднократное привлечение к административной ответственности в отношении Жардана В.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

19.08.2021 года по решению Кузнецкого районного суда Пензенской области в отношении Жардана В.И. за неоднократное привлечение к административной ответственности были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании всех судебных решений сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Жардана В.И. установленных ограничений. С Жарданом В.И. неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. За время нахождения под административным надзором Жардан В.И. неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 27.01.2022 года Жардан В.И. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, а так же 27.01.2021 на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 (л.д.65-66), данных в ходе предварительного расследования 21 февраля 2022 года следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кузнецку. 27.01.2022 года он находился на службе. Примерно в 22 часа 15 минут около дома <адрес> им был замечен Жардан В.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, речь у него была невнятная, из его полсти рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом Жардан В.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему известно, что Жардан В.И. с 18.03.2021 года состоит под административным надзором, и ему установлены административные ограничения, одно из которых – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток. Жардан В.И. был доставлен в ОМВД России по г.Кузнецку, где на него был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Свою вину в совершенном административном правонарушении Жардан В.И. признал, с административным протоколом был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе об административном правонарушении.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Кузнецку ФИО3 от 28.01.2022 года следует, что 27.01.2022 года после 22 часов 00 минут вблизи дома <адрес> был задержан Жардан В.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который состоит под административным надзором в ОМВД России по г.Кузнецку, и у которого имеется административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.4).

Согласно решению Сердобского городского суда Пензенской области от 04.02.2021 года, Жардану В.И. был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: 1) являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; 3) запрещение выезда за пределы Пензенской области (л.д.5-7).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 18.03.2021 года (ОМВД России по г. Кузнецку) следует, что Жардан В.И. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.11).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.03.2021 года (ОМВД России по городу Кузнецку), Жардан В.А. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку два раза в месяц, в первую и вторую среду месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ( л.д.12).

Согласно предупреждению от 18.03.2021 года, Жардан В.И. должным образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом ограничений (л.д.13).

Из решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021г. следует, что Жардану В.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; 2) запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков (л.д.16-20).

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.06.2021 года (ОМВД России по городу Кузнецку), Жардан В.И. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку три раза месяц, в первую, вторую и третью среду месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д.21).

Согласно решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.08.2021 г., Жардану В.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.22-27).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.09.2021 года (ОМВД России по городу Кузнецку) следует, что Жардан В.И. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку четыре раза месяц, в первую, вторую, третью и четвертую среду месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ( л.д.28).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 11.11.2021 года, Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.36).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 11.01.2022 года, Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения (10 декабря 2021 года), предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.39).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 11.01.2022 года, Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения (14 декабря 2021 года), предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.42).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка от 28.01.2022 года, Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.44).

Согласно протоколу выемки от 10.02.2022 г., в каб. № 9 ОМВД России по г.Кузнецку у инспектора по осуществлению административного надзора ФИО1 было изъято дело административного надзора № дсп на Жардана В.И. (л.д. 68-71).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.02.2022 года, осмотрено и постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № дсп на Жардана В.И. ( л.д.72-84, 85).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Органами дознания действия Жардана В.И. квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Жардана В.И. и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Жардана В.И. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Жардан В.И., в отношении которого на основании решения Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, и ему установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Пензенской области. За неоднократное привлечение к административной ответственности решениями Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021, 19.08.2021 Жардану В.И. дополнялись ранее установленные административные ограничения запретом пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, игнорируя указанные выше ограничения, желая избежать проверок и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, уклониться от возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, Жардан В.И. неоднократно нарушил установленный административный надзор и административные ограничения. Так, Жардан В.И. 01.11.2021, 10.12.2021, 14.12.2021, 27.01.2022 после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом 27.01.2022, в 22 часа 15 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте: на улице возле дома <адрес>.

11.11.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка, Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток. 11.01.2022 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Жардан В.И. был признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного ареста сроком на десять суток. 28.01.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

О том, что указанные действия были совершены Жардан В.И. умышленно, именно с целью уклонения от административного надзора, свидетельствуют как показания подсудимого Жардан В.И., так и другие фактические обстоятельства установленные по делу: показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании и материалы уголовного дела.

Законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание Жардан В.И. вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с исключительными личными обстоятельствами, у подсудимого не имелось.

При назначении наказания подсудимому Жардану В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Жардан В.И. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства, согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жардана В.И. согласно п.п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Жардана В.И. содержится рецидив преступлений, поскольку ранее по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2014г., с учетом постановления от 27.09.2016г., он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освободился 26.04.2019 по отбытии срока наказания и вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающим наказание Жардана В.И. обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Жардану В.И. суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия у Жардана В.И. постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что дело административного надзора № дсп в отношении Жардана В.И. необходимо оставить в ОМВД России по г.Кузнецку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жардана В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жардану В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Жардану В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Жардана В.И. с момента его взятия под стражу с 01 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп в отношении Жардана В.И. – оставить по принадлежности в ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Жарданом В.И., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

УИД 58RS0017-01-2022-002576-10

№ 1-246/22г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «19» июля 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Айбулатова У.А.,

подсудимого Жардана В.И. ,

его защитника – адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 1386 и ордер № 307 от 05 июля 2022 г.,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жардана В.И. , <данные изъяты>, судимого:

1) 01 апреля 2014 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.09.2016 условное осуждение по приговору от 01.04.2014г. отменено, Жардан В.И. направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 26 апреля 2019 года,

2) 18 сентября 2020 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 17 марта 2021 года,

Осужденного:

01 июня 2022 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в испра...

...вительной колонии строгого режима, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жардан В.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года в отношении Жардана В.И. в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом истекшего срока после отбытия наказания, назначенного приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 сентября 2020 года, и ему установлены следующие административные ограничения: 1) являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; 3) запрещение выезда за пределы Пензенской области.

18 марта 2021 года инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Кузнецку ФИО1 Жардан В.И. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку в первую и вторую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одновременно с этим Жардан В.И. должным образом был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

За неоднократное привлечение к административной ответственности решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09 июня 2021 года в отношении Жардана В.И. дополнены, ранее установленные решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года, административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

25 июня 2021 года инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Кузнецку ФИО1 Жардан В.И. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку в первую, вторую и третью среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одновременно с этим Жардан В.И. должным образом был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

За неоднократное привлечение к административной ответственности решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 августа 2021 года в отношении Жардана В.И. дополнены, ранее установленные решениями Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года и Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021 года, административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

03 сентября 2021 года инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Кузнецку ФИО1 Жардан В.И. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку в первую, вторую, третью и четвертую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одновременно с этим Жардан В.И. должным образом был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, Жардан В.И. умышленно неоднократно нарушал установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов и совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Так он – Жардан В.И – являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, достоверно зная, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года ему установлено ограничение в виде являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; 3) запрещение выезда за пределы Пензенской области, а решениями Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021 года и 19.08.2021 года ему вменены дополнительные административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, 01 ноября 2021 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, при этом умышленно нарушил ограничение, установленное судом. В отношении Жардана В.И. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 11 ноября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Далее – Жардан В.И. – являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, достоверно зная, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года ему установлено ограничение в виде являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; 3) запрещение выезда за пределы Пензенской области, а решениями Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021 года и 19.08.2021 года ему вменены дополнительные административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, 10 декабря 2021 года в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, при этом умышленно нарушил ограничение, установленное судом. В отношении Жардана В.И. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 11 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Далее – Жардан В.И – являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, достоверно зная, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года ему установлено ограничение в виде являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; 3) запрещение выезда за пределы Пензенской области, а решениями Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021 года и 19.08.2021 года ему вменены дополнительные административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, 14 декабря 2021 года в 23 часа 39 минут отсутствовал по месту жительства, при этом умышленно нарушил ограничение, установленное судом. В отношении Жардана В.И. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 11 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Жардан В.И., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, достоверно зная, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года ему установлен административный надзор на три года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и 19 апреля 2022 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом в 22 часа 20 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно на улице возле дома <адрес>, чем совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 20 апреля 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Подсудимый Жардан В.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.50-52) и оглашенные в судебном заседании по его ходатайству, согласно которым ранее, 18.09.2020 года он был осужден Кузнецким районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.02.2021 года решением Сердобского городского суда Пензенской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. Ему были установлены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы Пензенской области. 18 марта 2021 года он был поставлен на профилактический учет, ему был составлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться два раза в месяц на регистрацию, а именно в первую и вторую среду каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Инспектор ФИО1 ознакомила его с возложенными на него судом ограничениями, а также с графиком прибытия в ОМВД России по городу Кузнецку на регистрацию, который ему был вручен под роспись. Также он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

В связи с тем, что он неоднократно допускал нарушения правил отбывания административного надзора, привлекался к административной ответственности, по решению Кузнецкого районного суда от 09.06.2021 года ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков. 25 июня 2021 года ему был составлен новый график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться три раза в месяц на регистрацию, в первую, вторую и третью среду каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Инспектор ФИО1 ознакомила его с возложенными на него судом ограничениями, а также с новым графиком прибытия в ОМВД России по городу Кузнецку на регистрацию, который ему был вручен под роспись. Также он был повторно предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

В связи с тем, что он снова неоднократно допускал нарушения правил отбывания административного надзора, привлекался к административной ответственности, по решению Кузнецкого районного суда от 19.08.2021 года ему были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. С момента установления в отношении него административного надзора на него два раза составлялись административные протоколы по ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ, а именно за отсутствие по месту жительства в ночное время суток. За данные административные правонарушения ему были назначены наказания в виде административного ареста.

11 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка он был признан виновным в совершении административного правонарушения (01.11.2021 года), предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 11 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка он был признан виновным в совершении административного правонарушения (10.12.2021 года), предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также 11 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка он был признан виновным в совершении административного правонарушения (14.12.2021 года), предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 22 января 2022 года. Вышеуказанные постановления он не обжаловал, вину свою признавал.

19 апреля 2022 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вышел из дома, для чего именно, в настоящий момент он уже не помнит. Примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, возле дома <адрес>, он был задержан сотрудником УУП ОМВД России по г.Кузнецку, после чего доставлен в участковый пункт полиции. Находясь в вышеуказанном здании, на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Он знал, что в соответствии с ограничениями, установленными ему судом, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он обязан находиться по месту своего жительства, данное ограничение он нарушил из-за того, что на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и не успел дойти до своего дома. За совершенное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым Жардан В.И. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует (л.д.55-56), что 18.03.2021 года в ОМВД России по г. Кузнецку под административным надзором состоит Жардан В.И., которому по решению Сердобского городского Пензенской области от 04.02.2021 года установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ранее Жардан В.И. 18.09.2020 года был осужден Кузнецким районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.03.2021 года Жардан В.И. был освобожден из мест лишения свободы. Согласно решению Сердобского городского суда Пензенской области Жардану В.И. были установлены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы Пензенской области. 18.03.2021 года Жардан В.И. прибыл в ОМВД России по г.Кузнецку для регистрации. В тот же день Жардан В.И. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № дсп. Жардану В.И. был составлен график регистрации ОМВД России по г.Кузнецку, согласно которому тот должен был являться 2 раза в месяц на регистрацию, в первую и вторую среду месяца с 09 часов до 18 часов. Жардану В.И. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Административный надзор Жардан В.И. стал отбывать по месту жительства по адресу: <адрес>.

09.06.2021 года за неоднократное привлечение к административной ответственности в отношении Жардана В.И. Кузнецким районным судом были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

19.08.2021 года за неоднократное привлечение к административной ответственности в отношении Жардана В.И. Кузнецким районным судом были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании всех судебных решений сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Жардана В.И. установленных ограничений. С Жарданом В.И. неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. За время нахождения под административным надзором Жардан В.И. неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения.

Так, 10.11.2021 года на Жардана В.И. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 01.11.2021 года, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка от 11.11.2021 г. ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

10.01.2022 года на Жардана В.И. был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 10.12.2021 года, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка от 11.01.2022 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

10.01.2022 года на Жардана В.И. был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 14.12.2021 года, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка от 11.01.2022 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Также 19.04.2022 года на Жардана В.И. был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 19.04.2022 года Жардан В.И. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства и в 22 часа 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно на улице возле дома <адрес>, чем совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 (л.д.57), данных в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кузнецку. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и охрана общественной безопасности на территории <адрес>, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 19.04.2022 он находился на службе, когда примерно в 22 часа 20 минут около дома <адрес> им был замечен Жардан В.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, речь у него была невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Ему известно, что Жардан В.И. с 18.03.2021 года состоит под административным надзором, и тому установлены административные ограничения, одно из которых – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток. Жардан В.И. был доставлен в УУП № 5, где им на него был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Свою вину в совершенном административном правонарушении Жардан В.И. признал, с административным протоколом был ознакомлен и согласен. После составления административного протокола на Жардан В.И. он был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку и помещен в камеру административно-заключенных ОМВД России по г. Кузнецку.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кузнецку ФИО3 от 25.04.2022 года следует, что Жардан В.И., в отношении которого установлен административный надзор, 19.04.2022 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у негог имеется административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов (л.д.4).

Согласно копии решения Сердобского городского суда Пензенской области от 04.02.2021 года, Жардану В.И. установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: 1) явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; 3) запрета выезда за пределы Пензенской области (л.д.5-7).

В соответствии с копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 18.03.2021 года (ОМВД России по г. Кузнецку), Жардан В.И. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.9).

Как усматривается из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.03.2021 года, Жардан В.А. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г. Кузнецку два раза в месяц, в первую и вторую среду месяца в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д.10).

Из копии предупреждения от 18.03.2021 года следует, что Жардан В.И. должным образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом ограничений (л.д.11).

Согласно решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021 г., Жардану В.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; 2) запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков (л.д.12-14).

Как следует из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.06.2021 года Жардан В.И. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г. Кузнецку три раза месяц, в первую, вторую и третью среду месяца в период времени с 09 часов до 18 часов ( л.д.15).

В соответствии с решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.08.2021 г., Жардану В.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.16-18).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.09.2021 года усматривается, что Жардан В.И. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г. Кузнецку четыре раза месяц, в первую, вторую, третью и четвертую среду месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д.19).

Согласно копии предупреждения от 22.09.2021 года, Жардан В.И. должным образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом ограничений (л.д.11).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка от 11.11.2021 года, Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток ( л.д.30).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка от 11.01.2022 года, Жардан В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ( л.д.34).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка от 11.01.2022 года, Жардан В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.38).

Как усматривается из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области от 20.04.2022 года, Жардан В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.41).

В соответствии с постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 10.05.2022 г., в кабинете № 9 ОМВД России по г.Кузнецку у инспектора по осуществлению административного надзора ФИО1 было изъято дело административного надзора № дсп на Жардана В.И. (л.д.59, 60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.05.2022 года, осмотрено и постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № дсп на Жардана В.И. (л.д.63-73, 74).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Органами дознания действия Жардана В.И. квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Жардана В.И. и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Жардана В.И. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого Жардана В.И. на основании решения Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, и ему установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Пензенской области. За неоднократное привлечение к административной ответственности решениями Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.06.2021 г., 19.08.2021 Жардану В.И. дополнялись ранее установленные административные ограничения запретом пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, игнорируя указанные выше ограничения, желая избежать проверок и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, уклониться от возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, Жардан В.И. неоднократно нарушил установленный административный надзор и административные ограничения. Так, Жардан В.И. 01.11.2021 г., 10.12.2021 г., 14.12.2021 г. и 19.04.2022 г. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом 19.04.2022 г., в 22 часа 20 минут, во время нарушения ограничения находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте: <адрес>.

11.11.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка, Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток. 11.01.2022 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Жардан В.И. был признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного ареста сроком на десять суток, десять суток, соответственно. 20.04.2022 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области Жардан В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

О том, что указанные действия были совершены Жардан В.И. умышленно, именно с целью уклонения от административного надзора, свидетельствуют как показания подсудимого Жардан В.И., так и другие фактические обстоятельства установленные по делу: показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании и материалы уголовного дела.

Законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание Жардан В.И. вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с исключительными личными обстоятельствами, у подсудимого не имелось.

При назначении наказания подсудимому Жардану В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Жардан В.И. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства, согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жардана В.И. согласно п. п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание туберкулез.

Из материалов дела следует, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года административный надзор в отношении Жардана В.И. был установлен в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Кузнецкого районного суда от 18 сентября 2020 года, за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Таким образом, судимости по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2014 года, с учетом постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.09.2016г. и по приговору Кузнецкого районного суда от 18 сентября 2020 года, явились основанием для установления над Жарданом В.И. административного надзора, что позволило считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

Учитывая изложенное, признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ и является недопустимым.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Жардану В.И. суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия у Жардана В.И. постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Жарданом В.И. до вынесения приговора Кузнецкого районного Пензенской области от 01 июня 2022 года, наказание по которому им полностью не отбыто, имеются основания для назначения ему наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что дело административного надзора № дсп в отношении Жардана В.И. необходимо оставить в ОМВД России по г. Кузнецку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жардана В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01 июня 2022 года, окончательно назначить Жардану В.И. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жардану В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Жардану В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01 июня 2022 года, с 01 июня 2022 года по 18 июля 2022 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Жардана В.И. с 19 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп в отношении Жардана В.И. – оставить по принадлежности в ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Жарданом В.И., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

УИД 58RS0017-01-2022-003062-07

Дело № 1-308/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 7 сентября 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимых Столярова В.П. и Жардана В.И.,

их защитников Евлановой Е.В., представившего удостоверение № 097 от 10.12.2002 и ордер № 654 от 24.08.2022, Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 от 10.12.2002 и ордер № 362 от 25.08.2022,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Столярова В.П., <данные изъяты>, судимого:

- 13.08.2018 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 14.05.2019 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области условное осуждение отменено в порядке ст. 74 УК РФ, направлен для реального отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года, освобожден по отбытии наказания 20.07.2021;

- 29.10.2021 мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 06.06.2022 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области отменено условное осуждение, направлен для реального отбывания наказания в колони...

...ю строгого режима сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Жардана В.И., <данные изъяты> судимого:

- 01.04.2014 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 27.09.2016 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области условное осуждение отменено, отправлен для реального отбывания наказания с исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 7 месяцев, освобожден по отбытии наказания 26.04.2019;

- 18.09.2020 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 17.03.2021;

осужденного:

- 01.06.2022 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.07.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Столяров В.П. и Жардан В.И. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения инкриминируемого Столярову В.П. и Жардану В.И. преступления подробно изложены в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору г. Кузнецка Пензенской области в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения, выразившихся в ненадлежащем разъяснении обвиняемым их прав, а также в нарушениях, допущенных при назначении и производстве товароведческой экспертизы по оценке размера причиненного материального ущерба.

Защитники подсудимых Столярова В.П. и Жардана В.И. – адвокаты Евланова Е.В. и Вахляева С.И. считают необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Подсудимые Столяров В.П. и Жардан В.И. также считают необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шилдин А.А. возражал против возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит возращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Статьей 4 УПК РФ установлено, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Порядок предъявления обвинения регламентирован статьей 172 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 указанной статьи следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

Порядок назначения и производства судебной экспертизы регламентирован статьями 195 – 207 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК РФ признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, в котором указывается в том числе, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза. Согласно части 4 данной статьи судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Из положений ч. 1 ст. 198 УПК РФ следует, что при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Частью 1 статьи 199 УПК РФ установлено, что при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никто не может быть признан виновным в совершении преступления не иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанным на правильном применении уголовного закона.

Нарушение, допущенные в ходе производства предварительного следствия и составления обвинительного заключения, повлекшие нарушения прав обвиняемых, влекут вынесение неправосудного решения.

Судом установлено, что при составлении обвинительного заключения допущены существенные нарушения, которые не могут быть устранены судом и исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора, фактически не позволяя суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия.

Из материалов уголовного дела следует, что 23.07.2022 следователем СО ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Столярова В.П., согласно которому ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанное постановление ему предъявлено 25.07.2022, одновременно с этим ему разъяснены права обвиняемого, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Однако права обвиняемого, которые разъяснены обвиняемому Столярову В.П., изложены в недействующей редакции Уголовно-процессуального кодекса РФ, существенно отличающихся от действующей редакции.

Аналогичные нарушения допущены следователем СО ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 при предъявлении обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Жардана В.И.

В протоколах допроса обвиняемых Столярова В.П. и Жаржана В.И. не приведен перечень прав, предусмотренный ст. 47 УПК РФ, и разъясненных обвиняемым, в связи с чем судом делан вывод о том, что им разъяснены права в той же редакции УПК РФ, что и при предъявлении обвинения.

В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, по ходатайству стороны защиты, постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.09.2022 протоколы допросов обвиняемых Столярова В.П. от 25.07.2022 и Жардана В.И. от 20.07.2022 признаны недопустимыми доказательствами

В судебном заседании подсудимые Столяров В.П. и Жардан В.И. отказались от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя показания обвиняемых, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.09.2022 протоколы допросов обвиняемых Столярова В.П. от 25.07.2022 и Жардана В.И. от 20.07.2022 признаны недопустимыми доказательствами, они не могут быть положены в основу приговора, так как добыты с нарушением норм действующего законодательства.

Помимо этого, с целью оценки стоимости похищенного имущества была назначена товароведческая судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Пензенского независимого центра судебной экспертизы и исследований» (л.д. 103), однако сама экспертиза была проведена экспертным учреждением ООО «ИЦ «Технология» (л.д. 107-112), которому производство экспертизы не поручалось.

Согласно ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Статья 172 УПК РФ гарантирует обвиняемому предъявление обвинения, в соответствии с установленным уголовно-процессуальным кодексом порядком. Однако суд полагает, что по настоящему уголовному делу, обвинительное заключение составлено с нарушением ч. 1 ст. 220 УПК РФ, а указанные недостатки обвинительного заключения исключают возможность постановления судом на его основе приговора или вынесения другого решения, поскольку обвинение Столярову В.П. и Жардану В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявлено в нарушение порядка, установленного УПК РФ, а также нарушены допущены грубые процессуальные нарушения при допросе обвиняемых, назначении и производстве товароведческой экспертизы.

При таких обстоятельствах, когда указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В отношении Столярова В.П. и Жардана В.И. по уголовному делу на период судебного разбирательства с учетом характера преступления, личности подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Столярова В.П. и Жардана В.И. меры пресечения суд не находит.

Таким образом, суд считает необходимым подсудимым Столярову В.П. и Жардану В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Столярова В.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Жардана В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору г. Кузнецка Пензенской области, в порядке и по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимым Столярову В.П. и Жардану В.И. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

УИД 58RS0017-01-2022-003062-07

№ 1-165/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 31 августа 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимых Столярова В.П. и Жардана В.И.,

их защитников Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 от 10.12.2002 и ордер № 654 от 24.08.2022, Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 от 10.12.2002 и ордер № 362 от 25.08.2022,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Столярова В.П., <данные изъяты>, судимого:

- 13.08.2018 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 14.05.2019 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области условное осуждение отменено в порядке ст.74 УК РФ, направлен для реального отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 (два) года, освободившегося по отбытии наказания 20.07.2021;

- 29.10.2021 мировым судьей судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 06.06.2022 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области отменено условное осуждение, направлен для реального отбывания наказа...

...ния в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 (один) год, освободившегося 05.06.2023,

Жардана В.И., <данные изъяты>, судимого:

- 01.04.2014 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 27.09.2016 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания с исправительную колонию общего режима сроком на 2 (года) года 7 (семь) месяцев, освободившегося по отбытии наказания 26.04.2019;

- 18.09.2020 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 17.03.2021;

- осужденного: 01.06.2022 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом постановления первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.07.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.06.2022, окончательно к 7 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 29.12.2022,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров В.П. и Жардан В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10.04.2022 примерно в 09 часов 00 минут Столяров В.П. и Жардан В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший №1, со двора <адрес>, вступили в преступный сговор, договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества, заранее распределив между собой роли.

После чего, в тот же день 10.04.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, Столяров В.П. и Жардан В.И., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к деревянному забору, огораживающему территорию <адрес>, где Столяров В.П., реализуя их с Жардан В.И. совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками, оторвал две доски в заборе и через образовавшийся проем, проник в огород дома по адресу: <адрес>. Жардан В.И. в это время, действуя совместно и согласованно со Столяровым В.П., находясь во дворе <адрес>, следил за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Столярова В.П. о возможной опасности. После чего, Столяров В.П., проследовал во двор <адрес>, где действуя совместно и согласованно с Жарданом В.И., реализуя их преступный умысел, направленный на совершение кражи, взял умышленно, находящиеся у забора во дворе указанного дома, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 2 алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, общей стоимостью 1594 рубля 90 копеек, после чего перенес их на огород, и через проем в заборе передал Жардану В.И., который действуя совместно и согласованно со Столяровым В.П., перенес и сложил указанные фляги во дворе <адрес>. Затем Столяров В.П., действуя совместно и согласовано с Жарданом В.И., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, проследовал во двор <адрес>, откуда умышленно взял находящийся у забора во дворе указанного дома, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 алюминиевый желоб длиной 3 метра, стоимостью 405 рублей 50 копеек, после чего перенес его на огород, и через проем в заборе передал Жардану В.И., который действуя совместно и согласованно со Столяровым В.П. перенес и положил указанный желоб во дворе <адрес>. Затем Столяров В.П., действуя совместно и согласовано с Жарданом В.И., продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, проследовал во двор <адрес>, откуда умышленно взял находящиеся у сарая, расположенного во дворе указанного дома, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 2 газовых баллона общей стоимостью 1238 рублей 10 копеек, которые поочередно, через забор во дворе <адрес> передал Жардану В.И., который действуя совместно и согласованно со Столяровым В.П., перенес и сложил их во дворе <адрес>. Затем Жардан В.И. и Столяров В.П., с двумя алюминиевыми флягами, алюминиевым желобом и двумя газовыми баллонами с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили их и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Всего в процессе совершения кражи, Жардан В.И. и Столяров В.П., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, 10.04.2022, каждый, тайно похитили имущество потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 3238 рублей 50 копеек, причинив ему своими совместными, умышленными, преступными действиями материальный ущерб в сумме 3238 рублей 50 копеек.

Подсудимый Столяров В.П. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, подтвердив, что 10.04.2022 примерно в 08 часов, в районе школы №15 г. Кузнецка он встретил своих знакомых Свидетель №2 и Жардана В.И., пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>, где они стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, а денег не было, он предложил Жардану В.И. и Свидетель №2 зайти в соседний двор <адрес> с целью хищения имущества, его дальнейшей реализации для приобретения спиртного и продуктов питания. Ему было известно, что в данном доме никто не проживал, поскольку соседи иногда приходили делать ремонт. Свидетель №2 отказался принимать участие в краже, сразу же ушел, а Жардан В.И. согласился. Они с Жарданом В.И. вышли в огород и подошли к забору, где Жардан В.И. остался в огороде следить за окружающей обстановкой и принимать у него имущество. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, он оторвал в заборе 2 деревянные доски, затем отодвинув доску, перелез через образовавшееся отверстие в заборе на территорию <адрес>, где у забора во дворе указанного дома похитил 2 алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, алюминиевый желоб длиной 3 метра, 2 газовых баллона, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые поочередно, через забор перенес в огород, и через проем в заборе передал Жардану В.И., который перенес и сложил указанное имущество во дворе его дома, которое в тот же день было продано за 1000 рублей. 12.04.2022 к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в опорный пункт полиции, где он изложил обстоятельства совершенного преступления. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый Жардан В.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, подтвердив их в полном объеме после оглашения.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Жардана В.И. данных в период предварительного следствия качестве обвиняемого от 20.06.2022 (том л.д.86-88), следует, что 10.04.2022 примерно в 08 часов в районе школы № 15 г.Кузнецка он встретил своих знакомых Свидетель №2 и Столярова. У Столярова при себе была бутылка водки 0,5 литра, он пригласил их к себе домой, где они употребили спиртное. Когда спиртное закончилось, Столяров сказал, что можно заработать деньги, при этом не надо далеко ходить, а именно по соседству с его домом расположен <адрес>, во дворе которого можно найти какое-нибудь имущество, которое можно продать, или сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги приобрести спиртное и закуску. Он согласился, а Свидетель №2 отказался и ушел. Тогда со Столяровым В. они вышли в огород его дома, он остался в огороде, а Столяров руками оторвал в заборе 2 деревянные доски, перелез через отверстие в заборе на территорию <адрес> по ул.Потерпевший №1 г.Кузнецка, откуда они со Столяровым В.П. похитили 2 алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, алюминиевый желоб длиной 3 метра, 2 газовых баллона, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые Столяров В.П. поочередно, через забор перенес в огород, и через проем в заборе передал ему, которые он перенес и сложил похищенное имущество во дворе дома Столярова В.П. Затем, Столяров В. направился искать человека, которому можно было продать похищенное имущество. Примерно через 30 минут вернулся и сказал, что подъедет «Газель». Примерно через 20 минут к дому Столярорва В. подъехал автомобиль «Газель», они со Столяровым В. перенесли со двора его дома и загрузили в кузов автомобиля похищенное имущество, за которое неизвестный заплатил 1000 рублей. 12 апреля 2022 года к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в опорный пункт полиции, где он изложил обстоятельства совершенного преступления. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимыми Столяровым В.П. и Жарданом В.И. своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым не имеет, вопрос о наказании подсудимым Столярову В.П. и Жардану В.И. оставляет на усмотрение суда.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 03.06.2022 (том 1 л.д.95-96) следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> в котором он на протяжении года делает ремонт, в связи с чем проживает по адресу: <адрес>. 13.04.2022 он пришел в свой дом, где обнаружил, что во дворе отсутствуют 2 алюминиевых фляги, объемом 40 литров каждая. Пройдя дальше по двору он обнаружил отсутствие двух газовых баллонов, которые стояли возле стены сарая, также отсутствовал алюминиевый желоб, длиной 3 метра, который ранее был установлен на карнизе сарая. Ущерб для него значительным не является. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицами, похитившими принадлежащее ему имущество, являются Столяров В.П. и Жардан В.И.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия 29.06.2022 (том 1 л.д.101-102) следует, что 10.04.2022 примерно в 08 часов в районе расположения школы <адрес>, встретил своих знакомых Столярова и Жардана. Столяров пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>, где они стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, а денег не было, Столяров предложил проникнуть на территорию <адрес>, с целью хищения металлических изделий и сдачи в пункт приема металла для приобретения спиртного. Он отказался, так как понимал, что это преступление. Жардан согласился на предложение Столярова, и они стали обсуждать план действий, а он сразу же ушел, поскольку не хотел быть соучастником. Примерно через час после этого, он проходил мимо дома Столярова В., где видел, что у его дома стоит автомобиль марки «Газель», в который Жардан В. и Столяров В. что-то грузили, в том числе газовые баллоны. Впоследствии от Жардана В. ему стало известно, что 10 апреля 2022 года он со Столяровым В.П. со двора <адрес> совершили кражу 2-х газовых баллонов, 2-х алюминиевых фляг и металлического желоба, и похищенное имущество продали за 1000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 29.06.2022 (том 1 л.д.97-98) следует, что на учете у врача нарколога состоят: Столяров В.П.. ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом <данные изъяты>, и Жардан В.И., ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом <данные изъяты>. Больные с диагнозом «<данные изъяты> не являются психически больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, их заболевание связано с употреблением алкоголя, изменения личности и зависимостью к алкоголю. Такие больные осознают неправомерный характер своих поступков, способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимых в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 12.04.2023 Столяров В.П. сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им совместно с Жарданом В.И. 10.04.2023 тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 из домовладения по адресу: <адрес>том 1 л.д.9).

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 12.04.2023 Жардан В.П. сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им совместно с Столяровым В.П. 10.04.2023 тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 из домовладения по адресу: <данные изъяты> (том 1 л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.04.2022 и фототаблице, с участием Столярова В.П. и Жардана В.И. осмотрена территория домовладения <адрес>. (том 1л.д.14-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2022 и фототаблице, с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности во дворе <адрес>. (том 1л.д.23-25).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Столярова В.П. от 06.06.2022, согласно которому Столяров В.П., в ходе проведения проверки показаний на месте, подтвердил обстоятельства о которых давал показания в ходе допроса подозреваемого и указал на территорию <адрес>, откуда он с Жарданом В.И. похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д.56-59).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Жардана В.И. от 19.07.2022, согласно которому Жардан В.И., в ходе проведения проверки показаний на месте, подтвердил обстоятельства о которых давал показания в ходе допроса подозреваемого и указал на территорию <адрес>, откуда он со Столяровым В.П. похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д.79-82).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 168 от 26.05.2022, согласно которому средняя рыночная стоимость по состоянию на 12.04.2022 имущества, составляет: 2 алюминиевых фляг, объемом 40 литров каждая - 1594 рубля 90 копеек; 2 газовых баллонов – 1238 рублей 10 копеек, алюминиевого желоба длиной 3 метра – 405 рублей 50 копеек. (том 1 л.д.107-112).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Столярова В.П. и Жардана В.И., и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Столярова В.П. и Жардана В.И. следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что Столяров В.П. и Жардан В.И. совершили незаконное изъятие имущества потерпевшего Потерпевший №1 в отсутствие собственника данного имущества.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается в том числе показаниями подсудимых Столярова В.П. и Жардана В.И. о том, что из корыстных побуждений они решили совершить кражу металлических изделий принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, то есть сговор на совершение хищения чужого имущества возник у подсудимых до начала действий по тайному хищению имущества.

О наличии сговора свидетельствуют и совместные, согласованные действия подсудимых в ходе совершения кражи, распределение ролей, при котором подсудимые совершали активные действие по изъятию чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, таким образом они совместно изымали имущество потерпевшего, являясь соисполнителями, а также последующее распоряжение подсудимыми похищенным имуществом.

Преступление, совершенное Столяровым В.П. и Жарданом В.И., является оконченным, так как подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным и распорядились им.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

При назначении наказания подсудимыми Столяровым В.П. и Жарданом В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и наличие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Столяров В.П. и Жардан В.И. совершили преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоят.

Оснований сомневаться во вменяемости Столярова В.П. и Жардана В.И. не имеется, несмотря на то, что они состоят на учете у врача-нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярову В.П. согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.119), полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.

Собственноручное заявление Столярова В.П. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления у органов предварительного расследования имелись данные о совершении преступления подсудимым.

В тоже время данное письменное заявление наряду с действиями Столярова В.П., направленными на указание им времени, способа, места совершения преступления, установление фактических обстоятельств преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, не известных на тот момент органам предварительного следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жардану В.И. согласно п.п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.

Собственноручное заявление Жардана В.И. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления у органов предварительного расследования имелись данные о совершении преступления подсудимым.

В тоже время данное письменное заявление наряду с действиями Жардана В.И., направленными на указание им времени, способа, места совершения преступления, установления фактических обстоятельств преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, не известных на тот момент органам предварительного следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Столярова В.П. рецидив преступлений, поскольку он ранее судим по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.08.2018, с учетом постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.05.2019, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, освободился по отбытии срока наказания 20.07.2021 и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Жардана В.Н. рецидив преступлений, поскольку он ранее судим по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.04.2014, с учетом постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.09.2016, за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освободился по отбытии срока наказания 26.04.2019 и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание Столярова В.П. и Жардана В.И. обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, суд не признает в качестве отягчающего наказание Столярова В.П. и Жардана В.И. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания Столярову В.П. и Жардану В.И. суд не усматривает оснований для их освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимых к предъявленному обвинению, которые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, их поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, возмещение причиненного имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, что дает основания для назначения Столярову В.П. и Жардану В.И. наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общие начала назначения наказания, цели наказания будут достигнуты при назначении Столярову В.П. и Жардану В.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы в условиях изоляции от общества без применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Столярова В.П. и Жардана В.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, оснований для назначения им наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.70 УК РФ в отношении подсудимого Столярова В.П., поскольку на момент вынесения приговора по настоящему делу наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области от 29.10.2021 (с учетом постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 06.06.2022) им полностью отбыто.

Поскольку подсудимым Жарданом В.И. преступление по настоящему уголовному делу было совершено до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.07.2022, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.07.2022, с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого по приговору от 19.07.2022, с входящим в указанный период времени содержания его под стражей.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание Столярову В.П. и Жардану В.И. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Столяровым В.П. и Жарданом В.И. на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столярова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Столярову В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Столярову В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Столярову В.П. с момента его взятия под стражу с 31.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Жардана В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.07.2022, окончательно назначить Жардану В.И. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жардану В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Жардану В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Жардану В.И. с момента его взятия под стражу с 31.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.07.2022, а именно с 01.06.2022 года по 29.12.2022, в том числе входящее в указанный период время содержания под стражей с 01 июня 2022 года по 18 июля 2022 года и с 19.07.2022 по 25.08.2022 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными Столяровым В.П. и Жарданом В.И., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 16 марта 2023

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Аюповой А.Ф.,

с участием прокурора Кротова А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Кузнецку Нуждовой М.А., действующего на основании доверенности № 9 от 14.02.2023 сроком действия по 31.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело УИД 58RS0017-01-2023-000595-52 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области к Жардану В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области обратилось в суд с административным иском об установлении Жардану В.И., как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительных ограничений, указав на то, что Жардан В.И. приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.07.2022 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. НА основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.06.2022 Жардану В.И. окончательно назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.12.2022 Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратова постановил смягчить Жардану В.И. наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы. С 26.08.2022 по 29.12.2022 Жардан В.И. отбывал наказ...

...ание в ФКУ ИК-5 г.Пензы. 29.12.2022 был освобожден по отбытии срока наказания. 31.10.2022 решением Первомайского районного суда г.Пензы Жардану В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Жардана В.И. были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Пензенской области.

После установления судом административного надзора и вышеперечисленных административных ограничений Жардан В.И. был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 11.01.2023 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 30.01.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, 11.02.2023 по ст.20.21 КоАП РФ.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области просит суд дополнить Жардану Валерию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Первомайского районного суда города Пензы административные ограничения в виде:

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 д 6 часов) за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области Нуждова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Жардан В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований административного истца, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, поддержавшего требования административного иска, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из положений ст. ст. 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3).

Судом установлено, что Жардан В.И. приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.07.2022 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде пяти месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.06.2022 Жардану В.И. окончательно назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 21.12.2022 Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратова назначенное Жардану В.И. приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.06.2022 изменено, а назначенное ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ смягчено до 4 месяцев лишения свободы.

С 26.08.2022 по 29.12.2022 Жардан В.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-5 г.Пензы. 29.12.2022 был освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой серии ЗШ № 018423 от 29.12.2022.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

31.10.2022 решением Первомайского районного суда г.Пензы, имеющим в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 64 КАС РФ преюдициальное значение по данному административному делу, Жардану В.И. установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в развлекательных центах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Пензенской области.

Согласно заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 30.12.2022 Жардан В.И. поставлен на профилактический учет в ОВД и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора 30.12.2022.

Таким образом, срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.10.2022, не истек.

Из материалов дела следует, что Жардан В.И. 30.12.2022 был предупрежден инспектором НОАН УУП и ПДН ОМВД России по г.Кузнецку о необходимости соблюдения административных ограничений установленных ему решением суда, также ему установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по г.Кузнецку.

Вместе с тем, постановлениями мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 11.01.2023, от 30.01.2023 Жардан В.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 и ст.20.21 КоАП РФ (соответственно), за которые ему назначены административные наказания в виде административного ареста.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Кузнецку от 11.02.2023 Жардан В.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которые ему также назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Аналогичная информация содержится в списке протоколов об административных правонарушениях, совершенных административным ответчиком, что подтверждается справкой СООП на физическое лицо в отношении Жардан В.И.

Постановления о привлечении Жардан В.И. к административной ответственности вступили в законную силу.

Срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям – со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Данные обстоятельства стороной административного ответчика Жардан В.И. не опровергнуты какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами. Напротив, им выражено согласие с административным иском.

Из рапортов УУП ОМВД России по городу Кузнецку от 22.02.2023, инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Кузнецку от 27.02.2023 следует, что Жардан В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий под административным надзором за период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64- ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона №64- ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание характер совершенных Жарданом В.И. преступлений и допущенных им нарушений административных ограничений, данных о его личности, поведения поднадзорного лица в период осуществления административного надзора, суд считает необходимым на период административного надзора дополнить ранее установленные Жардану В.И. административные ограничения запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 д 6 часов) за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Данное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Жарданом В.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Таким образом, с учетом мнения прокурора г. Кузнецка Пензенской области суд приходит к выводу, что ограничение прав административного ответчика Жардан В.И. в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществляется в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области к Жардану В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении Жардана В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Первомайского районного суда города Пензы от 31.10.2022 ограничения, следующими ограничениями: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 д 6 часов) за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 7 июня 2023 г.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

с участием прокурора Айбулатова У.А.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Кузнецку Нуждовой М.А., действующего на основании доверенности № 9 от 14.02.2023 сроком действия по 31.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело УИД 58RS0017-01-2023-001338-54 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Кузнецку к Жардану В.И. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Кузнецку обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Жардана В.И.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Жардан В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был осужден приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 июля 2022 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01 июня 2022 г. Жардану В.И. окончательно назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 декабря 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратова постановил смягчить Жардану В.И. наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы. С 26 август...

...а 2022 г. по 29 декабря 2022 г. Жардан В.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ г.Пензы. 29 декабря 2022 г. был освобожден по отбытии срока наказания. 31 октября 2022 г. решением Первомайского районного суда г.Пензы Жардану В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с Федеральным законом №64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Жардана В.И. были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Пензенской области.

16 марта 2023 г. решением Кузнецкого районного суда Пензенской области установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

После установления судом административного надзора и вышеперечисленных административных ограничений Жардан В.И. был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 25.03.2023 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 19.04.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, 05.05.2023 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области просит суд дополнить Жардану В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Первомайского районного суда города Пензы от 31 октября 2022 г. и решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16 марта 2023 г. административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области Нуждова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Жардан В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований административного истца, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, поддержавшего требования административного иска, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из положений ст. ст. 1 и 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3).

Судом установлено, что Жардан В.И. приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 июля 2022 г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде пяти месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 июня 2022 г. Жардану В.И. окончательно назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 21 декабря 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратова назначенное Жардану В.И. приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 июня 2022 г. изменено, а назначенное ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ смягчено до 4 месяцев лишения свободы.

С 26 августа 2022 г. по 29 декабря 2022 г. Жардан В.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ г.Пензы. 29 декабря 2022 г. был освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> № от 29 декабря 2022 г.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

31 октября 2022 г. решением Первомайского районного суда г.Пензы, имеющим в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 64 КАС РФ преюдициальное значение по данному административному делу, Жардану В.И. установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в развлекательных центах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Пензенской области.

Согласно заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 30 декабря 2022 г. Жардан В.И. поставлен на профилактический учет в ОВД и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора 30 декабря 2022 г.

Таким образом, срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31 октября 2022 г., не истек.

В последующем, решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16 марта 2023 г. в отношении Жардана В.И. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Из материалов дела следует, что Жардан В.И. 30 декабря 2022 г. был предупрежден инспектором НОАН УУП и ПДН ОМВД России по г.Кузнецку о необходимости соблюдения административных ограничений установленных ему решением суда, также ему установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по г.Кузнецку.

Вместе с тем, постановлениями начальника полиции ОМВД России по г.Кузнецку от 25 марта 2023 г., 19 апреля 2023 г., врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Кузнецку от 5 мая 2023 г., Жардан В.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены административные штрафы – 500 руб. за каждое.

Аналогичная информация содержится в списке протоколов об административных правонарушениях, совершенных административным ответчиком, что подтверждается справкой СООП на физическое лицо в отношении Жардан В.И.

Постановления о привлечении Жардан В.И. к административной ответственности вступили в законную силу.

Срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям – со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

Данные обстоятельства стороной административного ответчика Жардан В.И. не опровергнуты какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами. Напротив, им выражено согласие с административным иском.

Из рапортов старшего УУП и ПДН ОМВД России по городу Кузнецку от 12 мая 2023 г., инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Кузнецку от 4 мая 2023 г. следует, что Жардан В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий под административным надзором за период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64- ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона №64- ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание характер совершенных Жарданом В.И. преступлений и допущенных им нарушений административных ограничений, данных о его личности, поведения поднадзорного лица в период осуществления административного надзора, суд считает необходимым на период административного надзора дополнить ранее установленные Жардану В.И. административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Данное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Жарданом В.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Таким образом, с учетом мнения прокурора г. Кузнецка Пензенской области суд приходит к выводу, что ограничение прав административного ответчика Жардан В.И. в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществляется в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области к Жардану В.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении Жардана В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установленные решением Первомайского районного суда города Пензы от 31 октября 2022 г., а также решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16 марта 2023 г. ограничения, следующими ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Е.В. Фатеева

Мотивированное решение суда изготовлено 7 июня 2023 г