Самсонов Константин Алексеевич

Судья: Лисина Е.В. № 2-642/2025

Докладчик: Поротикова Л.В. № 33-4628/2025

54RS0003-01-2024-007459-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.,

судей Поротиковой Л.В., Пилипенко Е.А.,

при секретаре Миловановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 июня 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Самсонова Евгения Алексеевича на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2025 года по исковому заявлению Самсонова Евгения Алексеевича к Самсонову Константину Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Поротиковой Л.В., пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсонов Е.А. обратился в суд с иском к Самсонову К.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование своих требований ссылался на то, что <данные изъяты> умерла мать истца и ответчика. <данные изъяты> умер отец Самсонов А.Ф.

Право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти родителей (квартира по адресу: <данные изъяты> оформил на себя ответчик, обратившись в установленные сроки к нотариусу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что наряду с братом также принял наследство путем совершения фактических действий, направленных на его принятие. У них с братом была договорённость о том, что они оформят наследство позже, при необходимости, однако, брат нарушил д...

...анную договоренность, обратившись к нотариусу отдельно о истца, о чем истцу стало известно в ноябре 2023 года.

Указывает, что действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в течение установленного законом шестимесячного срока. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти Самсоновой Е.А., после смерти Самсонова А.Ф., признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением суда не согласился истец Самсонов Е.А., его представителем Злобиной Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд необоснованно отклонил и неверно дал оценку свидетельским показаниям (Самсоновой А.Е., Самсонова А.Е., Никонова С.А. и Самсоновой Л.С.). Указывает, что показания свидетелей со стороны истца, подтверждены фотографиями, приобщенными к материалам дела. Настаивает на неправильной оценке представленных им доказательств и считает, что факт принятия любой вещи, оставшейся от родителей, в том числе фотографий родителей, оставленных на память, участие в организации похорон, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Проверив материалы дела на основании ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности на недвижимое имущество в силу Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента регистрации права на такое имущество.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 21.04.2011 N 566-О-О, от 14.07.2011 N 888-О-О, от 15.07.2008 N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, <данные изъяты> умерла мать истца Самсонова Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8)

На момент смерти Самсонова Е.А. совместно с супругом Самсоновым А.Ф. являлись собственниками квартиры по адресу: <данные изъяты> что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Истец и ответчик являются детьми Самсоновой Е.А., а, следовательно, наследниками первой очереди по закону.

После ее смерти нотариусом Иванькиной Н.Л. открыто наследственное дело № 191/2022, из материалов которого следует, что 24.10.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился сын - Самсонов К.А. (л.д. 108).

На момент смерти Самсоновой Е.А. Самсонов К.А. проживал совместно с матерью в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: г.<данные изъяты> и был зарегистрирован там по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 108 оборот).

14.11.2022 Самсонову К.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. <данные изъяты>. (л.д. 110).

03.03.2022 умер Самсонов А.Ф., являющийся отцом истца и ответчика, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 97 оборот).

31.08.2022 к нотариусу Иванькиной Н.Л. с заявлением о принятии наследства по закону обратился ответчик Самсонов К.А., что подтверждается материалами наследственного дела после смерти Самсонова А.Ф. (л.д. 98).

14.11.2022 Самсонову К.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> (л.д. 104).

Согласно выписке из ЕГРН 15.11.2022 зарегистрировано право собственности Самсонова К.А. на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, что он совершил действия, свидетельствующие о направленности воли на принятие наследства и о фактическом его принятии.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отклонил и неверно дал оценку свидетельским показаниям Самсоновой А.Е., Самсонова А.Е., Никонова С.А. и Самсоновой Л.С., необоснованны, так как право оценки доказательств принадлежит суду, результаты этой оценки приведены в решении, как того требует ст. 67 ГПК РФ, несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств не является основанием к отмене решения суда.

Как верно отметил суд первой инстанции показания свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, противоречивые, непоследовательные, не подтверждены какими-либо иными объективными доказательствами. Свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, являются близкими родственниками истца или ответчика (дети, супруги, супруги и бывшие супруги детей, сожители), а потому они заинтересованы в исходе дела.

Доводы апеллянта о том, что книги, который взял истец после смерти их отца, находились в квартире родителей до их смерти, т.е. принадлежали им, несостоятельны, поскольку отсутствуют достоверные доказательства, что именно данные книги принадлежали родителям истца и ответчика.

Таким образом, принадлежность указанных истцом книг Самсонову А.Ф. не доказана.

Факт нахождения у истца проездного билета за ноябрь 2005 года на имя Самсонова А.Ф. также не свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти отца, поскольку им не подтвержден момент, когда данный проездной билет, был передан истцу, а именно, что им был получен в течение 6 месяцев после смерти отца.

Также отсутствуют доказательства принадлежности Самсонову Е.А. иных вещей, таких как вязаные вещи (носки, варежки, печатки) (л.д.133-140), фотографии (л.д. 141-155); кортик (л.д. 76-80), тетрис (л.д. 113-114) бритвы (л.д. 115-122), книги (л.д. 123-130), проездной билет за ноябрь 2005 года (л.д. 131-132).

Представленные истцом фотографии его отца и матери не подтверждают факт принятия им наследства, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что данные фотографии истец забрал в установленный законом для принятия наследства срок. Указанные обстоятельства опровергались ответчиком, которым представлены фотографии памятных кружек, подаренных истцом Самсонову А.Ф. и Самсоновой Е.А. при их жизни, на которых они изображены в молодом возрасте, что свидетельствует о том, что у истца при жизни родителей имелись их фотографии.

Как пояснил ответчик, после смерти Самсоновой Е.А. летом 2021 года передал истцу одну фотографию Самсоновой Е.А. для размещения на памятнике, установленном на кладбище. В августе 2021 года такая фотография была установлена. Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, о том, что фотография была передана с конкретной целью – для установки на памятник, а кроме того, передана была ответчиком, что свидетельствует о том, что именно он распорядился данным имуществом наследователя, и не свидетельствует о совершении истцом фактических действий, свидетельствующих о принятии им наследства.

Вопреки доводам жалобы истца, доказательств того, что истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры, в том числе путем проживания в ней или участия в ее содержании, в установленный законом шестимесячный срок не имеется.

Судом первой инстанции верно установлено, что Самсонов Е.А., участие в содержании квартиры не принимал, уходом за данной квартирой не занимался, не вносил оплату за содержание жилого помещения, не проживал в спорном жилом помещении.

При таких данных, принимая во внимание, что истец не представил достаточных допустимых и относимых доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства, факт наличия у истца в памятных фотографий родителей, таковым доказательством не является, а принадлежность иных вещей наследодателям (носки, варежки, печатки, кортик, тетрис, бритвы, книги, проездной билет за ноябрь 2005 года), их материальная ценность, равно как и факт распоряжения этим имуществом именно истцом, материалами дела не подтвержден, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателей совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства - является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны истца при рассмотрении дела, являлись предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценку.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, приняв правильное по существу заявленных требований решение.

Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2025 г оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Самсонова Евгения Алексеевича Злобиной Екатерины Андреевны без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.06.2025.

председательствующий

судьи

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибер К.В.,

при секретаре фио 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова К. А. к <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов К.А обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований Самсонов К.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать фио 1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. Право матери на указанный участок должным образом не оформлено. Супруг умершей фио 3, её (умершей) сын фио 1 и он (истец) являются единственными наследниками. Однако фио 3 и фио 1 не претендуют на указанное имущество, за наследством не обращались. Он вступил во владение указанным имуществом, принимает меры к его сохранению, несет все расходы по содержанию данного земельного участка, уплачивает членские взносы и иные платежи по содержанию участка, то есть фактически принял наследство и является собственником участка, а также на дату смерти матери был зарегистрирован и проживал с нею по одному адресу.

Самсонов К.А. просит суд, установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по ...

...адресу: <адрес>

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что против удовлетворения заявленных Самсоновым К.А. требований не возражает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Самсонов К.А. приходится сыном фио 1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> № следует, что фио 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, СТ «Восток» в пользование выделено 20 га. земли.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность членам садоводческого товарищества «Восток» переданы садовые участки общей площадью 9,0 га, согласно прилагаемого списка.

Списком садоводов подтверждается, что собственником участка № площадью <данные изъяты> га является фио 1.

Из копии членской книжки по <адрес> № садоводческого товарищества «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио 1 является членом садоводческого товарищества «Восток», участок №, дата вступления в общество <данные изъяты>.

Согласно квитанциям СНТ «Восток» от фио 1 приняты платежи по целевым взносам, за электроэнергию и охрану за 2021 год.

Согласно ответа на запрос о реестре наследственных дел, открытых наследственных дел к имуществу фио 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не найдено.

Таким образом, судом установлено, что фио 1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела на праве собственности земельным участком общей площадью 400 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Самсонов К.А. являясь наследником по закону, фактически вступил в права наследника после смерти фио 1

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Самсонов К.А. фактически принял наследство после смерти матери фио 1, за ним, следует признать право собственности на указанный земельный участок.

А потому, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Самсонова К. А., удовлетворить.

Установить факт принятия Самсоновым К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Самсоновым К. А. право собственности на земельный участок общей площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер