Самсутдинов Роман Игоревич
Дело 2-3010/2022 ~ М-1546/2022
В отношении Самсутдинова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-3010/2022 ~ М-1546/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Двухжиловой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самсутдинова Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самсутдиновым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5001139678
- ОГРН:
- 1215000055555
Дело № 2-3010/2022г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре судебного заседания Прощалыкиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсутдинова Романа Игоревича, Абдрахманова Кабидолы Сериковича, Мухаметкеримов Мухаметали Рашидулы к ООО "ОГТ-Логистик" о расторжении трудового договора, о взыскании задолженности по зарплате,
у с т а н о в и л:
Истец Самсутдинов Роман Игоревич, Абдрахманов Кабидол Серикович, Мухаметкеримов Мухаметали Рашидулы обратились в суд с иском к ООО "ОГТ-Логистик" о расторжении трудового договора, о взыскании задолженности по зарплате.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебное заседание от ответчика ООО "ОГТ-Логистик" по доверенности Хижняк Т.Г. поступило письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Ногинский городской суд Московской области, поскольку юридический адрес ООО "ОГТ-Логистик": <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от 21.02.2022г.
Истцы Самсутдинов Р.И., Абдрахманов К.С., Мухаметкеримов М.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ответчик ООО "ОГТ-Логистик", согласно выписки из ЕГРЮЛ от 21.02.2022г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не входит в юрисдикцию Балашихинск...
Показать ещё...ого горсуда.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. 23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № 2-3010/2022г. по иску Самсутдинова Романа Игоревича, Абдрахманова Кабидолы Сериковича, Мухаметкеримов Мухаметали Рашидулы к ООО "ОГТ-Логистик" о расторжении трудового договора, о взыскании задолженности по зарплате на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области по адресу: 142412, г. Ногинск, ул. Климова, д. 53.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья Т.К.Двухжилова
КОПИЯ ВЕРНА
Определение не вступило в законную силу
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-3010/2022
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0001-01-2022-001996-82
Судья
Секретарь
СвернутьДело 2-3878/2022
В отношении Самсутдинова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-3878/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беляковой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Самсутдинова Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самсутдиновым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
05 октября 2022 г.
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при помощнике судьи Козловой Н.В.,
с участием представителя ответчика ООО «ОГТ- Логистик» Хижняка Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсутдинова Р. И., Абдрахманова К. С., Мухаметкеримова М. Р. к ООО «ОГТ- Логистик» о расторжении трудовых договоров, взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Самсутдинов Р.И., Абдрахманов К.С., Мухаметкеримов М.Р. обратились в суд с иском к ООО «ОГТ- Логистик» о расторжении трудовых договоров, взыскании задолженности по заработной плате, просили суд: признать расторгнутыми трудовые договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Самсутдиновым Р.И. и ООО «ОГТ-Логистик», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абрахмановым К.С. и ООО «ОГТ-Логистик», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мухаметкеримовым М.Р. и ООО «ОГТ- Логистик»; взыскать с ООО «ОГТ -Логистик» в пользу Самсутдинова Р.И. задолженность по заработной плате 90 000,00 руб., взыскать с ООО «ОГТ -Логистик» в пользу Абрахманова К.С. задолженность по заработной плате 90 000,00 руб., взыскать с ООО «ОГТ -Логистик» в пользу Мухаметкеримова М.Р. задолженность по заработной плате 90 000,00 руб.; обязать ООО «ОГТ- Логистик» внести в трудовые книжки истцов соответствующие записи и выдать их в установленный законом срок.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ...
Показать ещё...в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�??????????�???????�??????????�??????J?J??�????????????�?�??��?????????�?�??��???????????J?J??�??????????�?�??????????�?�??��????????????�?�??��?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Представитель ответчика ООО «ОГТ –Логистик» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не требовал рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы вторично не явился в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Самсутдинова Р. И., Абдрахманова К. С., Мухаметкеримова М. Р. к ООО «ОГТ- Логистик» о расторжении трудовых договоров, взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
Свернуть